برلين – (رياليست عربي): تم انتخاب زعيم الحزب المحافظ الألماني فريدريش ميرز مستشارًا لألمانيا، ولم يتمكن من الحصول على العدد المطلوب من الأصوات في البوندستاغ إلا في نهاية الجولة الثانية، وبذلك أصبح أول مرشح في تاريخ ألمانيا يفشل الائتلاف الحاكم في الموافقة عليه في المحاولة الأولى.
كيف فشلت الجولة الأولى؟
في البداية، بدا التصويت على تأكيد تعيين فريدريش ميرز كمستشار عاشر لجمهورية ألمانيا الاتحادية وكأنه مجرد إجراء شكلي، وفي اليوم السابق، توصل تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى اتفاق ائتلافي لتشكيل الحكومة، وحصل الائتلاف على 328 مقعدا في البرلمان الذي يتألف من 630 مقعدا ، وهو ما يتطلب 316 صوتا لاتخاذ القرارات، وكان من المتوقع أن يفي جميع أعضاء الائتلاف بالتزاماتهم ويدعموا ميرز في تصويت سري.
ومع ذلك، قرر 18 عضوًا في البرلمان من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، والذين من المرجح أن تظل أسماؤهم مجهولة، عدم التصويت لصالح ميرز، ويشير هذا إلى أنهم يؤيدون بشكل عام نقاط اتفاق الائتلاف الموقع، ولكنهم في الوقت نفسه يعارضون شخصية المستشار المحتمل، إن هناك بالفعل استياءً منه بين الديمقراطيين الاجتماعيين والمحافظين على حد سواء، وقد ظهر هذا الاستياء بالتحديد في اللحظة التي كان من الأهمية بمكان فيها إظهار الانضباط الحزبي.
لماذا لم يتم دعم ميرز؟
يتساءل الناخبون عن هوية الشخص الذي خرق الاتفاقات التي أدت إلى المواجهة التاريخية. أقل ما يمكن أن يثير الشكوك هو الحزب الاشتراكي الديمقراطي: فبالنسبة له، فإن المشاركة في الائتلاف بعد فشل ولاية أولاف شولتز كمستشار، تشكل نجاحا كبيرا. اللعب بالنار في ظل خسارة الحزب لثلث مقاعده بعد الانتخابات أمر غير مقبول بالنسبة له، ولذلك، يتعين على ميرز، أولاً وقبل كل شيء، أن يلوم أعضاء حزبه على الفشل، الذين ربما خذلهم من خلال الانحراف عن بعض مبادئ الحزب، مثل رفض زيادة الدين الوطني وحظر التعاون مع حزب البديل من أجل ألمانيا.
ويعترف الخبراء بأن هذه النتيجة الدرامية للتصويت ربما كانت مجرد مصادفة. ولم يصوت ضد ميرز سوى خمسة من مساعديه بشكل خاص (على افتراض أن كل أحزاب المعارضة صوتت ضده أيضاً)، وامتنع ثلاثة عن التصويت، وتم إعلان بطلان ورقة اقتراع واحدة، ولم يدل تسعة نواب آخرين بأصواتهم على الإطلاق وربما كان بعضهم يعتقد أن تصويتهم لن يؤثر على نتيجة التصويت، ولذلك رفضوا دعم ميرز بشكل نشط.
كيف تم اختيار ميرز في النهاية؟
بعد فشل الجولة الأولى، بدأ نقاش داخل الفصائل حول موعد إجراء الجولة الثانية. ينص الدستور الألماني على أنه يجب تنظيمه خلال 14 يومًا من الانتخابات الأولى، في البداية، كان النواب يميلون إلى عدم إجراء تصويت مكرر على الفور ، بل الانتظار يوما واحدا على الأقل أو حتى تأجيله إلى نهاية الأسبوع.
وقد تقرر إجراء الجولة التالية في النصف الثاني من يوم الثلاثاء 6 مايو، هذه المرة، حصل ميرز على العدد المطلوب من الأصوات: حيث أيده 325 عضوًا من أعضاء البوندستاغ (كان الحد الأدنى المطلوب 316 صوتًا)، وامتنع ناخب آخر عن التصويت، وتم إتلاف ثلاث بطاقات اقتراع، وصوت 289 ممثلا للمعارضة ضد السياسي البالغ من العمر 69 عاما.
أظهرت نتائج التصويت أن الائتلاف الحاكم تمكن من تحقيق انتخاب ميرز بمفرده ومع ذلك إطلاق عملية تشكيل الحكومة. وكان هناك حديث قبل الجولة الثانية عن أن فصائل صغيرة من حزب الخضر أو حتى اليسار سوف تدعم ميرز ، لكن زعماء هذه الفصائل نفوا هذا الاحتمال وفي نهاية المطاف لم يعطوه أي أصوات إضافية.
كيف سيؤثر هذا على حزب البديل لألمانيا؟
بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا، كان الوضع مع الجولة الأولى الفاشلة بمثابة هدية غير متوقعة، في الآونة الأخيرة، تم الاعتراف بهذا الحزب باعتباره منظمة يمينية متطرفة، مما جعل مستقبله غير مؤكد إلى حد ما، لكن هذا الأمر طغى عليه الآن فشل الأحزاب الرئيسية، التي لم تتمكن من تشكيل حكومة فاعلة لمدة ستة أشهر، ومن المؤكد أن هذه الظروف سوف تزيد من تعاطف حزب البديل لألمانيا بين الناخبين المتعبين، وهو ما جعل الحزب يحتل المركز الأول في استطلاعات الرأي العام.
كما حاول حزب البديل من أجل ألمانيا على الفور تحقيق أقصى فائدة لنفسه من الأزمة السياسية التي نشأت، ودعت الرئيسة المشاركة أليس فايدل ميرتز ليس فقط إلى التخلي عن مساعيه للحصول على منصب المستشار، بل أيضًا إلى إجراء انتخابات جديدة. بالنسبة للحزب الذي يحتل المركز الأول من حيث الشعبية بين الناخبين، سيكون هذا هو السيناريو الأمثل، وفي نهاية المطاف لم يتحقق ذلك، ولكن قوة المعارضة الرئيسية سيكون لديها دائما سبب لاتهام الائتلاف الحاكم بالضعف وعدم القدرة على توحيد صفوفه حتى خلال السنوات الأربع المقبلة.
الفرصة التالية للضغط على الائتلاف الحاكم ستأتي بعد حوالي 100 يوم، عندما تتلخص النتائج الأولى لحكم ميرز، إذا تمكن من تحقيق نتائج ملموسة وتنفيذ الأجندة التي وعد بها، فلن تستمر قصة تأخير انتخاب المستشار، ولكن إذا فشل الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي في الاتفاق على القضايا الرئيسية مرة أخرى، فإن انهيار ائتلافهم وإجراء انتخابات أخرى سيكون مسألة وقت.
أسباب عدم الاستقرار في ألمانيا
شهدت ألمانيا تباطؤًا اقتصاديًا حادًا في السنوات الأخيرة . بعد الوباء، لم تصل البلاد بعد إلى أرقام عام 2019: لعبت العقوبات التي فرضها الاتحاد الأوروبي على روسيا وانهيار السياسة “الخضراء” دورًا في ذلك، وقد أدى كل هذا إلى تراجع الصناعة، وتراجع الإنتاج، والإفلاس، وبالتالي زيادة البطالة وعدم الاستقرار الاجتماعي.
بالإضافة إلى ذلك، لم تعد أحزاب الشعب التقليدية (الحزب الديمقراطي المسيحي، والحزب الديمقراطي الاشتراكي) تمثل مصالح السكان، وأصبح هذا أحد أسباب الشعبية المتزايدة لحزب البديل لألمانيا، وتستمر النخب السياسية في رفع مستوى الخطاب العسكري ، في حين تتركز مصالح السكان داخل البلاد ــ على أسعار البنزين، وتكلفة الكهرباء، وما إلى ذلك، وفي ظل ظروف عدم الاستقرار الاقتصادي، تتدفق التعاطفات بشكل طبيعي نحو الأحزاب اليمينية ذات التوجه الوطني.
هناك اتجاه آخر لوحظ في مجتمع الخبراء وهو الضعف التدريجي لشخصية زعيم جمهورية ألمانيا الاتحادية، منذ رحيل المستشارة أنجيلا ميركل، أثبت كل زعيم جديد أنه أضعف من الزعيم السابق، وهكذا يبدأ ميرز عمله كمستشار على أساس أضعف من أساس شولتز، الذي لم يتميز بالإرادة السياسية، ولكنه انتُخب رغم ذلك دون مشاكل، ويرجع هذا إلى حد كبير إلى حقيقة أن الائتلاف الحاكم الذي تشكل نتيجة للانتخابات البرلمانية هو في الواقع تحالف ضد حزب البديل لألمانيا، الذي احتل المركز الثاني في الانتخابات، وسوف تظل العديد من الوعود الانتخابية دون تحقيق. على سبيل المثال، أظهر التصويت بوضوح أن السكان يشعرون بالقلق إزاء مشكلة المهاجرين، لكن المستشار الجديد وعد بشكل مباشر “بالبقاء دولة حرة ليبرالية” وعدم تشديد السياسة تجاههم، ويشير مجتمع الخبراء إلى أن النخب السياسية في ألمانيا لم تعد تعتبر أنه من الضروري أخذ رأي السكان في الاعتبار، وهو أمر كان لا يمكن تصوره قبل عشرين عاما.
وهناك حاليا صراع على القيادة في الاتحاد الأوروبي، لكن المشكلة هي أنه لا يوجد عمليا أي شخص يستطيع تقديم مرشح جدير بهذا الدور، كما من الواضح أن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لديه طموحات قيادية، لكن قبضته على السلطة هشة، وهنا يمكن رؤية أوجه التشابه بين النموذجين السياسي والاقتصادي الألماني والفرنسي.
