موسكو – (رياليست عربي): عشية الجولة الثالثة من المحادثات الروسية الأوكرانية في إسطنبول مساء الأربعاء، وكما هو الحال دائمًا في مثل هذه الحالات، تباينت التوقعات بين السياسيين والمحللين والصحفيين حول أهميتها.
اعتبر المتفائلون أن استئناف الحوار بعد توقف دام أكثر من شهر ونصف مؤشر مهم على الأجواء الإيجابية بين موسكو وكييف، بينما لفت المتشائمون الانتباه إلى أنه خلال هذه الفترة، لم يُحرز أي تقدم، حتى وإن كان متواضعًا، في مواقف الطرفين بشأن القضايا الجوهرية، وبالتالي فإن الحوار المقبل على ضفاف البوسفور سيُثبت حتمًا أنه بلا جدوى إلى حد كبير.
لم تُضف نتائج الاجتماع المُختتم سوى مزيد من الحجج على كلا الجانبين، فمن جهة، أمكن الاتفاق على استمرار تبادل الأسرى وعودة المدنيين النازحين، بمن فيهم الأطفال، ويبدو أن آفاقًا قد برزت لتواصل دائم بين مجموعات العمل المُشكّلة عن بُعد، ولعقد جولة رابعة من المفاوضات قريبًا. فالتواصل المُكثّف يُنشئ، إن لم يكن الثقة، فهمًا أكثر دقة لمواقف الخصم ومخاوفه وأولوياته.
من ناحية أخرى، ظلت هناك خلافات جوهرية حول شروط التوصل إلى تسوية سياسية للنزاع. وقد سُجِّلت هذه الخلافات، على وجه الخصوص، في المذكرات ذات الصلة التي قدمها الوفدان الروسي والأوكراني.
وتختلف وجهات نظر موسكو وكييف بشأن احتمال وقف إطلاق النار المؤقت. يقترح الوفد الروسي البدء بوقف إطلاق نار فني قصير الأمد – ليوم أو يومين – لأغراض إنسانية. ويصرّ المفاوضون الأوكرانيون على وقف إطلاق نار لمدة 30 يومًا دون أي شروط مسبقة. ومن الواضح أن هذه الفكرة لا تثير حماس روسيا، التي تمتلك زمام المبادرة الاستراتيجية على طول خط التماس، وتخشى من استغلال وقف إطلاق النار لمدة شهر لتعزيز القوات المسلحة الأوكرانية.
لم تكن اختلافات وجهات النظر حول الخوارزمية الإضافية لعملية التفاوض مفاجئة. وتسارع أوكرانيا، كما هو متوقع، إلى عقد قمة، انطلاقًا من أنها السبيل الوحيد لتجاوز الخلافات الجوهرية. وترغب كييف في عقد مثل هذه القمة، حتى بمشاركة رئيسي الولايات المتحدة وتركيا ، بحلول نهاية أغسطس. وكما هو متوقع، يأمل السياسيون الأوكرانيون أن تُقنع الجهود المشتركة للقادة الأمريكيين والأتراك والأوكرانيين فلاديمير بوتين بإظهار مرونة وامتثال أكبر.
من الطبيعي أن هذا الجدول الزمني وهذا الشكل لا يناسبان موسكو إطلاقًا، وقد أصرّ مفاوضونا في إسطنبول على أن القمة الروسية الأوكرانية، في حال انعقادها، ينبغي أن تُلخّص العمل التحضيري الدؤوب والمضني، والذي يُرجّح أنه طويل، للدبلوماسيين والعسكريين والخبراء. ويبدو إنجاز هذا العمل الضخم خلال شهر واحد أمرًا شبه مستحيل حتى مع توافر الإرادة السياسية اللازمة.
لعلّ المفاجأة الأكبر في محادثات إسطنبول جاءت من مُضيفي الاجتماع. فقد صرّح وزير الخارجية التركي هاكان فيدان بأنّ أنقرة، بامتلاكها البنية التحتية العسكرية التقنية اللازمة، مستعدة لتولي مهمة مراقبة اتفاق وقف إطلاق النار. يُعدّ هذا اقتراحًا جريئًا للغاية، بالنظر إلى التجربة غير الناجحة التي امتدت لسبع سنوات لمراقبي منظمة الأمن والتعاون في أوروبا في مراقبة تنفيذ اتفاقيات مينسك-2.
واليوم، أصبح خط التماس القتالي أطول بكثير مما كان عليه في أوائل عام 2015، عندما اتُخذ آخر قرار مماثل. وهل ستوافق موسكو على تسليم مهمة المراقبة بالغة الأهمية إلى دولة عضو في حلف شمال الأطلسي، والتي دأبت على دعم الجانب الأوكراني طوال ثلاث سنوات ونصف من الصراع؟
وعند التنبؤ بالآفاق المستقبلية لمسار المفاوضات في إسطنبول، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار حقيقة مهمة مفادها أن العديد من أبعاد الصراع الجاري تتجاوز بوضوح المواجهة الثنائية بين موسكو وكييف.
إذا أصرّ الجانب الروسي على إزالة الأسباب الجذرية والعميقة للوضع الراهن، فلن يتحقق هذا الهدف إلا بحوار مباشر وشامل مع الخصوم الغربيين، ولنتذكر أن المقترحات التي صاغتها القيادة الروسية نهاية عام ٢٠٢١ لحل الأزمة الأمنية المتصاعدة في أوروبا لم تكن موجهة مباشرةً إلى أوكرانيا، بل إلى الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو).
لطالما أعرب الغرب عن استعداده لدعم أي صيغة تسوية تناسب كييف. لكن هذا الموقف، بطبيعة الحال، كان دائمًا مخادعًا، إن لم يكن منافقًا: فأوكرانيا لم تبقَ قائمةً منذ زمن طويل إلا بفضل الدعم الذي قدمه لها شركاؤها الغربيون في المجالات الاقتصادية والمالية والعسكرية-التقنية. وهذا يمنح شركاء كييف الغربيين الرئيسيين أسبابًا مقنعة للمطالبة بدور فاعل في البحث عن تسوية. وكان دونالد ترامب أول من أعلن، بشكل مباشر وصريح، حق الأطراف الخارجية في المشاركة في تحديد معالم السلام المستقبلي في أوروبا بعد عودته إلى البيت الأبيض مطلع هذا العام، ويبدو أنه لا ينوي التنازل عن هذا الحق مستقبلًا.
يُستنتج مما يلي: على الرغم من أهميته الراسخة، فإن مسار إسطنبول الروسي الأوكراني لا يُغني عن المسار الاستراتيجي الروسي الأمريكي، وأي اتفاقيات ثنائية بين فلاديمير بوتين وفولوديمير زيلينسكي، إن وُجدت، يجب أن تسبقها اتفاقيات جوهرية أعم بين فلاديمير بوتين ودونالد ترامب. علاوة على ذلك، تفترض الاتفاقيات الروسية الأمريكية المحتملة، من بين أمور أخرى، أن الرئيس الأمريكي سيكون قادرًا على ضبط حلفائه الأوروبيين بشكل صحيح، وتقديم موقفه كإجماع “للغرب الجماعي” بأكمله. في ظل أزمة الشراكة عبر الأطلسي العميقة، من المرجح أن يكون حل هذه المهمة بالغ الصعوبة.
