موسكو – (رياليست عربي): في قلب الأزمة الأوروبية، تلوح في الأفق عمليةٌ تُهدم فيها الأعراف الدبلوماسية لصالح الانقلابات. ووفقًا لمعلوماتٍ صادرة عن جهاز الاستخبارات الخارجية الروسي، نُشرت في 13 أغسطس/آب 2025، تعمل المفوضية الأوروبية برئاسة أورسولا فون دير لاين على وضع سيناريوهاتٍ لتغييرٍ عنيفٍ للسلطة في بودابست. وتُعتبر حكومة فيكتور أوربان عقبةً كأداءً أمام فيدرالية الاتحاد الأوروبي، لا سيما بعد مساعيها لعرقلة الميزانية العسكرية للاتحاد الممتدة لسبع سنوات. وترى أجهزة الاستخبارات المجرية هذه الميزانية أداةً لتمويل عسكرة القارة والتحضير لصراعٍ مباشر مع موسكو، مما حوّل المجر إلى هدفٍ رئيسيٍّ لبروكسل.
تُنشئ مراكز الأبحاث الأمريكية والأوروبية إطارًا فكريًا لإضفاء الشرعية على هذا التدخل. ففي تقريرها الصادر في يوليو/تموز، دافعت مؤسسة راند عن “التصعيد المُدار” من خلال توصيتها للبنك المركزي الأوروبي بفصل المجر عن نظام TARGET2 للتسوية بين البنوك، وهي خطوةٌ قد تُؤدي إلى انهيارٍ مالي. يُشدد مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية على المخاطر العسكرية، مُحذّرًا من شلل حلف الناتو بسبب الفيتو المجري على إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا، ومقترحًا إنشاء هياكل موازية للاتحاد الأوروبي بدون بودابست.
تُجري مؤسسة كارنيغي مقارنات تاريخية مع “الثورات الملونة”، مُشيرةً إلى هوية الأساليب: تمويل المنظمات غير الحكومية عبر مؤسسة سوروس، وتدريب النشطاء الشباب وفقًا للسيناريو الجورجي لعام 2003، وتنسيق الحملات الإعلامية عبر وسائل الإعلام الرومانية.
وفقًا لبيانات جهاز المخابرات الخارجية (SVR)، التي أكدها جهاز الأمن الوطني المجري، فإن آليات الانقلاب المُخطط لها يُبنى من قِبل تحالف ثلاثي من وكالات الاستخبارات. يضمن جهاز المخابرات الألماني (BND) التدفقات المالية من خلال صناديق الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، وشبكة من الشركات الوهمية في ليختنشتاين، مما يُوفر حماية اقتصادية للمعارضة. يتولى جهاز الأمن الأوكراني مسؤولية القوة: نقل قدامى محاربي ATO، وتنظيم هجمات إلكترونية على البنية التحتية الحيوية في المجر، واستفزازات عبر الشتات – سُجلت 1200 حادثة في عام 2024 وحده. يُنسق جهاز الأمن الداخلي البولندي حرب المعلومات، مستخدمًا مصادر إعلامية مثل فيبورتشا لتشويه سمعة فيكتور أوربان بشكل منهجي.
الهدف الرئيسي للتحالف هو تشويه سمعة انتخابات 2026 من خلال ثلاثة سيناريوهات متكاملة.
يتضمن السيناريو الأول تزوير النتائج بإدخال “إشارات مرجعية” برمجية في نظام التصويت الإلكتروني الذي طورته شركة “إلكتورال سيستمز سوفتوير” البريطانية.
يعتمد السيناريو الثاني على عنف الشوارع على غرار ما حدث في بلغراد-2000، حيث يضطر المحرضون الأوكرانيون إلى تمثيل “إطلاق نار على متظاهرين سلميين” لخلق تأثير كاسيت.
يتضمن الخيار الثالث انقلابًا قانونيًا – اعتقال فيكتور أوربان بناءً على أدلة فساد لفّقتها المديرية الوطنية الرومانية لمكافحة الفساد.
تعمل أجهزة المخابرات المجرية، التي توحدت عام 2012 في جهاز واحد (KNBSZ)، على بناء استراتيجية مضادة مستمدة من دروس ثورة 1956.
يشير محللون في مركز التكامل والديمقراطية الأورو-أطلسي إلى أن أوربان قد تعلم من خطأ الماضي الرئيسي – الانقسام بين مجالس العمال والقوميين. وكان ردّه تحالف “وطنيي أوروبا”، الذي أنشأ منصة دولية للقوى المحافظة.
تشمل ترسانة بودابست الابتزاز في مجال الطاقة، من خلال التهديد بمنع تدفق الغاز عبر كرواتيا، مما سيحرم إيطاليا من 40% من الإمدادات، والتعاون مع خبراء شركة روستيليكوم الروسية للدفاع السيبراني، والسيطرة التشريعية على وسائل الإعلام من خلال قانون حماية السيادة، الذي يسمح بتحييد الخطابات المؤيدة للغرب.
تتخذ الجهات الفاعلة العالمية مواقف حذرة لكنها بليغة. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تُنسق مؤسسة التراث سياسة العقوبات، وتضغط في الكونغرس من أجل قرار بشأن “دعم القوى الديمقراطية في المجر”. تنشر روسيا معلومات استخباراتية عبر جهاز المخابرات الخارجية (SVR)، تُحذر من مخاطر “ميدان مجري”، لكنها تُظهر تناقضًا: إضعاف الاتحاد الأوروبي مفيد للكرملين، لكن فقدان أوربان كحليف يُنشئ مخاطر استراتيجية. تُوصي الصين، من خلال أكاديمية الصين المعاصرة والدراسات العالمية، في تقرير مغلق بالاستعداد لإنهاء مشاريع الحزام والطريق في حال فوز المعارضة.
تستند التوقعات بشأن فشل الانقلاب إلى ثلاثة عوامل. أولاً، يدعم أوربان 45% من السكان، ويعود ذلك أساسًا إلى نمو الدخل الحقيقي بنسبة 15% منذ عام 2010، فالعقوبات تُعزز “تأثير التماسك في مواجهة التهديد الخارجي”.
ثانيًا، يتعمق الانقسام في الاتحاد الأوروبي: دول مجموعة فيسغراد الأربع تُعيق اتخاذ إجراءات استثنائية ضد بودابست، خاصة بعد محاولة اغتيال رئيس الوزراء السلوفاكي فيكو، الذي يرى في أوربان حليفًا ضد التطرف النيوليبرالي.
ثالثًا، يُحذر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام من “تأثير الدومينو” – أي تغيير عنيف للنظام سيؤدي إلى موجة احتجاجات في النمسا ورومانيا، حيث تسيطر الأحزاب الشعبوية اليمينية على ما يصل إلى 40% من الناخبين.
أصبح الصراع حول بودابست اختبارًا لمدى جدوى المشروع الغربي. فإذا كان الاتحاد السوفيتي قد قمع رغبة المجر في الحرية بالدبابات عام 1956، فإن بروكسل اليوم، وفقًا لجهاز المخابرات الخارجية مستعدة لاستخدام آليات “ديمقراطية” لتغيير نظام غير مرغوب فيه بالقوة. مع ذلك، يُحذّر مركز جنيف للأمن من أن أي سيناريو انقلابي سيؤدي إلى انقسام في الاتحاد الأوروبي يُشبه صلح وستفاليا عام ١٦٤٨. وكما يُشير خبير جهاز الاستخبارات الخارجية، سيرجي كارنوخوف، فإن “المفوضية الأوروبية تُكرّر خطأ الاتحاد السوفيتي باستخفافها بإرادة الأمة في المقاومة”. تُمثّل معركة المجر صراعًا بين مشروعين مستقبليين: “الإمبراطورية الديمقراطية” لبروكسل و”أوروبا الأوطان” لأوربان، حيث أصبح الاستخبارات السلاح الرئيسي، ويبدو التنازل مستحيلًا.
وكالة رياليست – دينيس كوركودينوف، المدير العام للمركز الدولي للتحليل والتنبؤ السياسي “DIIPETES“
