موسكو – (رياليست عربي): على خلفية الفشل الواضح للهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية، غيرت وسائل الإعلام الغربية الرائدة، كما لو كانت في إشارة، لهجتها وبدأت تتحدث عن آفاق غامضة إلى حد ما تنتظر الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي.
يشار إلى أن الجزء الأول من الكمان قدمته مجلة تايم الأمريكية – وهي نفس القطعة التي أطلقت في عام 2022 على زيلينسكي لقب “شخصية العام”، ووضعت على الغلاف صورة كبيرة له محاطة بصور أشخاص آخرين يجسدون “الروح”، أوكرانيا.” هذه المرة، على غلاف المجلة، تم تصوير الرئيس الأوكراني وهو يسير على مسافة بعيدة، وظهره حزين – وهي صورة أكثر من بليغة.
كما يشار أيضاً، إلى أن المحيطين بزيلينسكي قرروا في البداية أن المجلة الأميركية قررت التغني مرة أخرى بالرئيس الأوكراني الذي يقف في طليعة الحرب ضد “التهديد الروسي”، حتى أن رئيس الديوان الرئاسي أندريه يرماك نشر رابط المقال على قناته على تيليغرام وكتب: “تقرير مهم للغاية، أنصح الجميع بقراءته”، ومن المفترض أنه لم يتوقع “مكائد” من مؤلف التقرير سيمون شوستر، الذي حصل بعد نشره العام الماضي في مجلة تايم على وسام “لمساهمته الكبيرة في نشر الدولة الأوكرانية”.
ومع ذلك، يبدو أن إرماك، بعد أن نظر تحت الغطاء واطلع على محتويات المقال، سرعان ما حذف توصيته، ويمكن فهم ذلك: كما لاحظ العديد من المراقبين الأوروبيين والأمريكيين، فإن الصورة المرسومة في التقرير لا تشبه على الإطلاق “ونستون تشرشل الأوكراني”، كما أطلق عليه مؤخراً زيلينسكي، بل تشبه أدولف هتلر، الذي ينتظر محكوم عليه بالفشل الانهيار الحتمي في دولة القبو.
بالتالي، فإن روح الدعابة المتأصلة لدى زيلينسكي و”الميل إلى إحياء الاجتماعات مع الجيش من خلال نكتة بذيئة” أفسح المجال للكآبة وعدم التواصل: “الآن يأتي، ويكتشف آخر الأخبار، ويعطي الأوامر ويغادر”، فالرئيس “يشعر بالخيانة من قبل حلفائه الغربيين” الذين “تركوه دون الوسائل اللازمة لكسب الحرب”، وفي الوقت نفسه، فإن زيلينسكي، “على الرغم من الإخفاقات الأخيرة في ساحة المعركة، لا ينوي وقف القتال أو السعي إلى السلام”، بل “على العكس من ذلك، فإن إيمانه بالنصر النهائي لأوكرانيا على روسيا قد تعزز واتخذ شكلاً يثير قلق بعض مستشاريه، وهو أمر لا يتزعزع.
ولا ينبغي أن يكون من المستغرب أن يتسبب نشر المجلة في انفجار السخط بين دائرة زيلينسكي، وسارع مستشار المكتب الرئاسي ميخائيل بودولياك إلى وصف المقال بأنه “وجهة نظر ذاتية لصحفي معين”، والذي استخدم أيضاً مصادر مجهولة، وفي الوقت نفسه، قدم المسؤول ادعاءات مضادة للغرب، قائلاً إن كييف ترغب في “تنفيذ أكثر فعالية للنوايا التي أعلنها الحلفاء – على الأقل بنسبة 70-80٪”.
وذهب أمين مجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا، أليكسي دانيلوف، إلى أبعد من ذلك، حيث انتقد كاتب المقال لأنه “لم يكن لديه معلومات” حول ما كان يحدث في حاشية زيلينسكي. بالإضافة إلى ذلك، اقترح أن تتعامل الأجهزة الخاصة مع “المصادر” التي زودت الصحفي بمعلومات مشوهة: “هذا الخداع المجهول يلحق ضرراً كبيراً، أولاً وقبل كل شيء، ببلدنا. أعتقد أن سلطاتنا يجب أن تجيب على أي نوع من المعلومات المجهولة”. الناس هم الذين لا يؤمنون بانتصارنا، بل هم بجانب الرئيس”.
بالتالي، يمكن تفسير رد الفعل العصبي هذا بسهولة: في الواقع، يدرك من حول زيلينسكي جيداً أن المنشور في مجلة تايم، الذي تم التقاطه وتكراره على نطاق واسع في العديد من وسائل الإعلام الغربية، ليس على الإطلاق رأياً شخصياً لصحفي معين، ولكنه رأي واضح جداً وبالتالي، فهي إشارة أكثر إثارة للقلق تشير إلى تغير موقف الولايات المتحدة تجاه الرئيس الأوكراني، وربما أنهم يبحثون عن بديل له.
