واشنطن – (رياليست عربي): جرت أول مناظرة رئاسية بين الجمهوري دونالد ترامب والديموقراطي جو بايدن في الولايات المتحدة، هذه المرة جرت المناظرة مبكرا، حتى قبل انعقاد مؤتمرات الحزب الرسمية التي سيعلنون فيها مرشحيهم، وكانت نتيجتهم الانهيار الكامل لصورة رئيس الدولة الحالي، وهو ما اعترف به أنصار كلا الطرفين.
ونتيجة لذلك، أثار كبار المسؤولين في الحزب الديمقراطي إمكانية استبدال المرشح قبل أربعة أشهر من الانتخابات، لكن تنفيذ ذلك سيكون شبه مستحيل.
لقد خسر بايدن، واعترف الجميع بذلك، وقال ستة من كل 10 بالغين أمريكيين، أي حوالي 60% من الناخبين، قبل المناظرة إنهم من المرجح أن يشاهدوا البث، وبحسب نتائج استطلاع سريع أجرته الجهة المنظمة للحدث، قناة “سي إن إن” المؤيدة للديمقراطية، أقر 67% من المشاركين بفوز ترامب في المناظرة، وبدا بايدن أكثر إقناعا بالنسبة لـ 33% فقط من المشاهدين، علاوة على ذلك، وقبل بدء المناظرة، تحدث 45% من المستطلعين عن تأييده له.
ومن الواضح أن كافة وسائل الإعلام الكبرى في الولايات المتحدة منقسمة حسب التفضيلات الحزبية؛ ونادراً ما تتفق وسائل الإعلام الجمهورية مع وسائل الإعلام الديمقراطية في تقييماتها، ولكن هذه المرة اتفق كلا الجناحين على أن أداء بايدن البالغ من العمر 81 عاماً في المناظرة كان فاشلاً في صورته، لم يتمكن رئيس الدولة الحالي من التركيز وفقد أفكاره وأعطى انطباعاً عموماً بأنه شخص متعب، وعلى العكس من ذلك، كان دونالد ترامب، الذي يصغر بايدن بثلاث سنوات فقط، مفعماً بالطاقة، رغم اتهامه بالقول إن “كل ما قاله كان كذباً”.
نقطة اتصال أخرى لجميع وسائل الإعلام الأمريكية الكبرى هي التقارير التي تفيد بأن الحزب الديمقراطي يفكر بعد المناظرة في استبدال المرشح، وحقيقة أن العديد من المقالات حول هذا الموضوع يتم نشرها في المنشورات الديمقراطية الكبرى تتحدث عن النظام السياسي للحزب الحاكم، وهذا نوع من الرسالة إلى الناخبين، والتي ينبغي أن تنقل أن الحزب يعمل لصالح المواطنين، وإذا لزم الأمر، فإنه سوف يتخذ إجراءات متطرفة للامتثال لها، والحقيقة هي أن الظهور في مجال المعلومات العامة لمعلومات حول الشكوك داخل الحزب أمر غير معتاد تاريخياً بالنسبة للديمقراطيين الذين يتميزون بالانضباط الحزبي الصارم.
ويتفق الجميع على أن المناقشات التي تجري خلف الكواليس حول استبدال المرشح جارية بالفعل، وفقا للخبراء، قد يبقى الوضع في طي النسيان من أسبوعين إلى شهرين، لأنه لا يمكن حله بسرعة – فقد اشتدت المعارضة الحزبية الداخلية ونضال النخب، وفي إطار هذا النظام فإن المسألة التي يجب حلها لا تتعلق بمن سوف يصبح مرشحاً للرئاسة على وجه التحديد، بل بما إذا كان سيتم تجديد المؤسسة.
وحتى لو وضعنا جانباً مؤقتاً حقيقة أن استبدال مرشح ديمقراطي لا يمكن تحقيقه إلا بعد انسحابه الطوعي من السباق، فإن الحزب يواجه خياراً، وهو تغيير الإدارة الرئاسية بأكملها، أي إقناع ليس واحداً فقط، بل مجموعة كبيرة من المرشحين. عدد من الأشخاص ذوي النفوذ لترك السلطة، أو ترك كل شيء كما هو – استمر في اللعب بورقة بايدن حتى النهاية.
الخيار الأول مناسب لأنه يسمح لك بإرجاع كل إخفاقات السياسة الداخلية والخارجية إلى “الرئيس القديم” وحاشيته. ومع ذلك، هناك فهم أنه في مثل هذه الظروف، لن يتمكن الأشخاص من هذه البيئة من البقاء في السياسة فحسب، بل حتى احتلال مناصب بارزة في مؤسسات الفكر والرأي، ولن يكون من السهل إقناع هؤلاء الأشخاص بالتنحي عن السلطة في مثل هذه الظروف، وهنا تكون مشكلة عدم وجود مرشح بديل جدير ثانوية، على الرغم من أنها موجودة أيضًا. الخيار الأكثر وضوحا في هذه الحالة هو نائب الرئيس كامالا هاريس. فهو في جوهره يمثل استمراراً لسياسات بايدن، وبالتالي فإن هذا الاستبدال لن يكون له أي معنى، وإذا حلت محل بايدن، فسيكون من المستحيل الإشارة إلى الرئيس السابق باعتباره سبب الأخطاء. كما أن نسبة الدعم الأميركي لها لا تتجاوز 40%. حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، والذي غالبًا ما يشار إليه أيضًا كمرشح محتمل، هو رجل أبيض من جنسين مختلفين، وهو ما يتعارض مع بعض الجوانب الأيديولوجية للحزب الديمقراطي، ولن يتمكن باقي المرشحين المحتملين من منافسة ترامب، أما الخيار الثاني، وهو الاستمرار في دعم بايدن، بعد المناظرة فيبدو غير مقبول بالنسبة لعدد متزايد من ممثلي الحزب، لأن خطر خسارة الناخبين مرتفع.
ويشير الخبراء إلى أنه على الرغم من أن بعض الديمقراطيين يعتبرون السيناريو الأول جذاباً بل وضرورياً، إلا أنه في القرن العشرين لم تكن هناك مثل هذه السوابق – حالات استبدال المرشح الرئاسي الرئيسي من حزب ما قبل وقت قصير من الانتخابات – لم تكن هناك مثل هذه السوابق، ومن أجل تنفيذه، نحتاج إلى موقف موحد وموحد للحزب بأكمله، وهو أمر غير مرجح للغاية اليوم، نظرًا للخلافات المتراكمة داخل العشائر وفيما بينها .
كما يتوقع مجتمع الخبراء أن تبدأ الآن فترة صعبة من المفاوضات والبحث عن موطئ قدم بين النخب الديمقراطية الأميركية، والتي ستستمر حتى انعقاد مؤتمر الحزب في أغسطس/آب، وينبغي لنتيجة هذه المفاوضات أن تضمن بقاء رئيس ديمقراطي، وبالتالي إدارة ديمقراطية، في السلطة.
في الوقت نفسه، وفقاً لعدد من علماء السياسة، لم يكن انتصار ترامب الرئيسي في المناظرة الأخيرة هو فوزه بأكثر من بضعة في المائة من الجمهور، بل أنه بعد هذا الحدث يُنظر إليه على أنه مساوٍ لبايدن، تم تنظيم المناظرة بشروط غير مواتية للحزب الجمهوري، لقد وافق عليهم، لأنه كان من الضروري أن يصبح سياسيا كبيرا مرة أخرى من مجرم مدان في نظر الناخبين.
