موسكو – (رياليست عربي): رفضت إسرائيل طلب كييف لتوريد الأسلحة، بعد أن أجرى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو محادثة هاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قبل تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة. نتنياهو “طلب من زيلينسكي التصويت ضد قرار” فلسطين، لكن كييف “رفضت طلبات إسرائيل بمعارضة القرار خلال تصويت لجنة الأمم المتحدة قبل بضعة أسابيع بسبب رفض إسرائيل تقديم مساعدة عسكرية لأوكرانيا”.
الرئيس الأوكراني والدبلوماسيون ليس لديهم الوقت لفهم التشابك المعقد للسياسات الدولية والشرق أوسطية، لديهم مهامهم الخاصة، ومصالح الدول الأخرى واعتباراتهم الأمنية لا تهم دبلوماسيي وقادة كييف، بل إنهم مستعدون لعبور حدود البروتوكول الدبلوماسي من أجل كلمة حمراء ولا يترددون في ممارسة ضغوط عدوانية وفاسدة على قادة الدول في العلن.
تتجه أوكرانيا إلى إسرائيل منذ فترة طويلة مع الطلبات المستمرة لتوريد الأسلحة، أكثر أنظمة الدفاع الجوي المرغوبة هي القبة الحديدية، ومنذ خريف عام 2022، كانت هناك محاولات لنوع من “اللعبة الدبلوماسية” من قبل كييف حول التناقضات بين إيران وإسرائيل، وقد كتب مستشار رئيس مكتب رئيس أوكرانيا ميخايلو بودولياك على تويتر في وقت سابق: “إيران، التي تخطط لزيادة حجم الأسلحة لروسيا، تهين بتحدٍ مؤسسة” العقوبات الدولية”، ودعا للمزيد من فرض أدوات مدمرة – تدمير مرافق الإنتاج واعتقال الموردين الإيرانيين.
كان انتخاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو سبباً آخر لموجة جديدة من المناشدات من كييف، في وقال زيلينسكي: “بالطبع، نحن ننتظر دعم إسرائيل، طبعاً لا أريد أن يوازن نتنياهو، مثل زملائه الذين سبقوه، بين أوكرانيا وروسيا، إنه يعرف كل التفاصيل ويمكنه بالتأكيد المساعدة في الدفاع الجوي. لا يوجد شيء هنا، هذا ليس سلاحاً يهاجم الاتحاد الروسي، لذلك ليست هناك حاجة للبحث عن حلول وسط هنا، بالتالي، تتفهم أوكرانيا الحلول الوسط بطريقتها الخاصة، وقد صرحت إسرائيل وقيادتها والجيش بشكل متكرر لكييف أنهم لا يستطيعون توفير الدفاع الجوي لسببين على الأقل – سرية هذه الأنظمة وعدم وجود فرص لإنتاجها وتسليمها.
ومع ذلك، تحاول أوكرانيا استخدام تغيير السلطة في إسرائيل، كل هذا يحدث على خلفية قصة فساد سياسي داخلي لم تنته بعد لنتنياهو، في الوقت نفسه، يحاول مبعوثو كييف فرض دور إضافي على نتنياهو: “يمكن لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن يصبح وسيطاً فعالاً بين موسكو وكييف، وقال بودولاك “ليس لدي شك في أن نتنياهو يمكن أن يكون وسيطاً فعالاً لأنه يفهم بالضبط ما هي الحروب الحديثة وما هو جوهر الوساطة في مثل هذه الظروف”.
كل شيء يبدو وكأن نتنياهو يريد تحديد هذا الدور ليس من كييف، بل من واشنطن، اللعبة هنا أكثر من شفافة – جهود واشنطن وأتباعها لتعطيل العلاقات بين إيران وتركيا وروسيا واضحة، يبدو أن موسكو تريد تقديم “وساطة فعالة” لنتنياهو في الأزمة الأوكرانية على خلفية الضربات التركية والإسرائيلية على المنشآت والأراضي الإيرانية، الوساطة في مثل هذه الشروط ستدمر العلاقات بين إيران وروسيا.
نشأ الموقف مع الوساطة الجديدة أيضاً لأن الوسيط في شخص الرئيس التركي أردوغان لا يرضي المشاركين الغربيين في الأزمة، حتى مع نجاحات أردوغان المؤكدة بهذه الصفة، وبشكل عام، يبدو أن الرئيس التركي مناسب – فهو ليس سياسياً غربياً، وليس جزءاً من النخبة، بوتين يتحدث معه، بينما تركيا عضو في الناتو وتركز على الاقتصاد الأوروبي، كما يدعم بعض العقوبات، كما يتعاون مع أوكرانيا منذ عام 2014، لكن في الوقت نفسه، فإن الرئيس التركي غير مريح للغرب – فهو ينفذ مشروع محور غاز مع بوتين، ويتعاون في مجال الطاقة النووية ويشتري أسلحة من روسيا، بالإضافة إلى ذلك، فإن الانتخابات تنتظر أردوغان، والتي تعتبر أيضاً في واشنطن وبروكسل فرصة أخرى، إن لم يكن للتخلص منه كرئيس، فعندها على الأقل للتأثير عليه خلال الحملة الانتخابية.
إصرار كييف على إسرائيل ومحاولة اللعب على المواجهة الوجودية بين إيران وإسرائيل ليست مبادرة أوكرانية بحتة، هناك اهتمام واضح بهذا من واشنطن، التي تواصل اللعب، وكجزء من السياسة المعادية لإيران، تشرك الولايات المتحدة أوكرانيا في هذه اللعبة: “تخلق الولايات المتحدة تهديداً مصطنعاً من إيران بحيث: أولاً، لدى إسرائيل سبب للحرب لـ” عمليتها الخاصة “ضد إيران؛ وثانياً، منع التعاون العسكري التقني الإيراني مع روسيا وبالتالي وقف الضربات ضد البنية التحتية الحيوية لأوكرانيا”.
ينصب اهتمام السياسة العالمية على أوكرانيا، فهناك كل شيء بصوت عالٍ وحاد وساخن، ليس فقط بسبب العملية العسكرية الخاصة، ولكن أيضاً بسبب القمع السياسي والمعلوماتي الذي ينجذب إليه السياسيون والدول، أصبحت بعض البلدان، لأسباب واضحة وضمنية، أفضل أصدقاء أوكرانيا – من خلال توفير الأسلحة والمشاركة في حرب المعلومات والعقوبات ضد روسيا، ويرى آخرون مصالحهم الجيوسياسية بشكل مختلف، حيث يحتفظون بمكانة خاصة فيما يتعلق بالأزمة الأوكرانية والعلاقات مع روسيا.
تشكل المشاركة في الأزمة الأوكرانية تهديدات مختلفة لمختلف البلدان، وتقييمها هو المهمة الرئيسية للنخب السياسية في هذه البلدان، لسوء الحظ، يتم اتخاذ القرارات في كثير من الحالات على أساس المواقف الأيديولوجية واعتماداً على مستوى السيادة، كما يمكن للمواقف الأيديولوجية أن ترشد أين ومتى يسمح الوضع الجيوسياسي والقضايا الأمنية بذلك. يحدد مستوى السيادة توازن المصالح الوطنية للدول، وقدرتها على العمل، والجمع بين المواقف الأيديولوجية ومصالح أمن البلاد.
ما الذي يُعرض على إسرائيل؟ كن مشاركاً في نزاع مسلح جديد في الشرق الأوسط، مما يضيق مرة أخرى ربيع العديد من التناقضات هناك ويطالب بأزمات مستقبلية، في الوقت نفسه، يُعرض على تل أبيب الانخراط في أزمة أخرى – الأزمة الأوكرانية، والتي لا يمكن أن تؤدي إلا بشكل غير مباشر إلى تفاقم التناقضات في الشرق الأوسط، وذريعة الانجرار إلى الأزمة الأوكرانية هو التهديد الإيراني، الذي يمكن أن نقول بشيء من اليقين إنه سيزداد حدة إذا انجرفت إسرائيل إلى الأزمة الأوكرانية.
السؤال المهم هو ما إذا كانت إسرائيل ستنسجم مع النظام الثنائي القطب للعالم الذي تبنيه واشنطن ولندن، والذي يركز على مواجهة روسيا؟ تعتمد مواجهته الوجودية مع إيران على الصراع الذي يثيره الغرب مع روسيا، وهي النقطة الساخنة التي أصبحت أوكرانيا فيها، كما أن إمداد أوكرانيا بالأسلحة، وخاصة أوكرانيا النازية هو علامة مهمة، وليست ضرورة لإسرائيل، التي حدد التاريخ مكانتها في مثل هذا النموذج الأيديولوجي، ومع ذلك، فإن الضغط على هذا البلد آخذ في الازدياد، والوضع في الشرق الأوسط يزداد سخونة.
