بروكسل – (رياليست عربي): في الآونة الأخيرة، أظهر الاتحاد الأوروبي نفسه باعتباره رابطة فضفاضة للغاية. في البداية، لم تتمكن دول الاتحاد الأوروبي من الاتفاق على إيواء المهاجرين القادمين من أفريقيا عبر البحر الأبيض المتوسط، والآن لا يمكنها حل مسألة توريد الحبوب الأوكرانية، وفي كلتا الحالتين فإن الانقسام في “أوروبا الموحدة” يمتد على طول الخط بين الشرق والغرب.
وطلبت خمس دول من أوروبا الشرقية المتاخمة لأوكرانيا (بلغاريا والمجر وبولندا ورومانيا وسلوفاكيا) من المفوضية الأوروبية فرض حظر على توريد الحبوب الأوكرانية. وتم تبرير الطلب بضرورة حماية مصالح المنتجين الزراعيين المحليين، التقت بروكسل في منتصف الطريق مع زملائها في أوروبا الشرقية وقامت بحماية أسواق الدول الخمس المذكورة أعلاه من إمدادات القمح والذرة وبذور اللفت وبذور عباد الشمس الأوكرانية. ودخل الحظر حيز التنفيذ في الثاني من مايو وتم تمديده في يونيو حتى 15 سبتمبر، وبعد هذا التاريخ، رفعت المفوضية الأوروبية القيود المفروضة.
وعندما انتهى الحظر، اتضح أن العديد من الدول ما زالت لا ترغب في رؤية الحبوب الأوكرانية، صرحت بذلك بولندا بصوت عالٍ، والتي كانت تخطط حتى وقت قريب للدخول في اتحاد مع كييف.
بهذه الغطرسة المعتادة التي يتسم بها الساسة البولنديون، أعلن رئيس وزراء الكومنولث البولندي الليتواني ماتيوش مورافيتسكي: “سوف نقوم بتمديد الحظر المفروض على استيراد الحبوب الأوكرانية، لن نستمع إلى برلين ولن نستمع إلى بروكسل”، في الواقع، في 16 سبتمبر، فرضت وارسو حظراً لأجل غير مسمى على استيراد الحبوب من أوكرانيا، وكذلك المنتجات التي تم الحصول عليها من معالجة الحبوب والبذور.
وعلى خطى رئيس الوزراء البولندي، وجه زميله المجري انتقاداً شديداً إلى “البيروقراطيين في بروكسل”، وأشار فيكتور أوربان إلى أن قيادة الاتحاد الأوروبي “خدعت” البلدان المجاورة لأوكرانيا، وأقنعتها بفتح حدودها لتصدير الحبوب الأوكرانية، بزعم إنقاذ البلدان الأفريقية من الجوع. “لكن الأطفال الأفارقة الجياع لم يروا كيلوغراماً واحداً من هذا الخبز”، قال رئيس الوزراء المجري بغطرسة، ولم يفشل في الشكوى من أن المنتجات الزراعية الأوكرانية بأسعار منخفضة ألحقت ضرراً شديداً بالمزارعين المجريين.
ومن أجل أن تكون الزراعة المجرية جيدة، حظرت بودابست الواردات من أوكرانيا ليس فقط من الحبوب، ولكن أيضاً من لحوم البقر ولحم الخنزير ولحم الضأن ولحوم الماعز والدواجن والبيض والخضروات والعسل وبذور عباد الشمس والنبيذ – أي ما مجموعه 24 عنصرًا.
فرضت سلوفاكيا، على عكس جيرانها، حظرا على توريد الحبوب الأوكرانية دون ضجيج غير ضروري. ونقل التلفزيون المحلي قرار وزارة الزراعة السلوفاكية، مرفقا هذا الخبر بتبرير واضح: لولا الحظر لغمرت السوق السلوفاكية بالحبوب الأوكرانية الرخيصة، وهذا من شأنه أن يضر المزارعين.
وفي وقت سابق، صرح وزير التنمية والتكنولوجيا البولندي فالديمار بودا، أن رومانيا ستنضم أيضاً إلى تمديد الحظر على استيراد المنتجات الزراعية الأوكرانية، لكن في النهاية لم توافق بوخارست على ذلك، وكذلك صوفيا. وقرر البرلمان البلغاري التخلي عن الحظر، وهو ما قوبل بكلمات الامتنان من فلاديمير زيلينسكي.
من الجدير بالذكر أن البلدان التي يوجد فيها المتشككون في أوروبا إما في السلطة بالفعل (بولندا والمجر) أو على وشك الاستيلاء عليها (سلوفاكيا) تعارضت مع إرادة بروكسل. وفي نفس الأماكن حيث يحكم الأوروبيون الأطلسيون (بلغاريا ورومانيا)، لم يجرؤوا على معارضة المفوضية الأوروبية.
السلطات البولندية الحالية ليست غريبة على مخالفة قرارات بروكسل. وهكذا، في سبتمبر 2021، أمرت محكمة الاتحاد الأوروبي وارسو بدفع غرامة يومية قدرها 500 ألف يورو حتى يتوقف إنتاج الفحم في منجم تورو البولندي، الواقع بالقرب من الحدود مع جمهورية التشيك وألمانيا. ورفعت براغ دعوى قضائية ضد الجارة التي اعتبرت أن تشغيل المنجم يلوث البيئة ويضر بالمواطنين التشيكيين. رفضت القيادة البولندية إيقاف المنجم ودفع الغرامات. ثم هددت المفوضية الأوروبية بوقف الغرامات المفروضة على تمويل وارسو من الاتحاد الأوروبي. ولم يتم حل النزاع إلا في فبراير 2022، عندما أبرمت جمهورية التشيك وبولندا اتفاقية تناسب كل منهما الأخرى.
ربما سيتم أيضاً النظر في الوضع مع الحبوب الأوكرانية في محكمة الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الإجراءات هي إجراء طويل، ولم يتبق سوى أقل من شهر قبل الانتخابات البرلمانية في بولندا. وإذا اتبع حزب القانون والعدالة الحاكم خطى كييف وبروكسل، فإن ذلك سيعني انتحاراً سياسياً له.
ومن أجل أصوات المزارعين البولنديين، يدور الآن الصراع الأكثر شراسة بين السلطات وحزب “المنصة المدنية” المعارض، الذي اجتذب مؤخراً حركة أجرونيا، التي تدافع عن مصالح المنتجين الزراعيين، إلى صفوفه.
وفي سلوفاكيا، تلوح الانتخابات أيضًا في الأفق، ونتيجة لذلك، وبدرجة عالية من الاحتمال، سيصل إلى السلطة حزب المعارضة “الدورة – الديمقراطية الاجتماعية” بقيادة روبرت فيكو، الذي ينتقد بلا رحمة القيادة الحالية للبلاد. لمساعدة كييف على حساب مصالح براتيسلافا. وفي مثل هذه الحالة، لا تستطيع الحكومة السلوفاكية الحالية أن تقدم سبباً آخر لانتقاد فيكو المدمر.
أما بالنسبة للمجر، فقد قرر رئيس الوزراء فيكتور أوربان منذ فترة طويلة: أن بلاده لن تنظر إلى بروكسل عندما يتعلق الأمر بحماية المصالح الوطنية. ولذلك، فإن الحظر المفروض على توريد الحبوب الأوكرانية من بودابست كان أمرا مفروغا منه حتى بدون حملة انتخابية.
من غير المرجح أن يؤدي انتهاك بولندا وسلوفاكيا والمجر لمبدأ عدم قابلية السوق الأوروبية للتجزئة إلى تفاقم خطير في العلاقات بين هذه الدول وبروكسل. عاجلاً أم آجلاً سوف تتوصل الأطراف إلى حل وسط بشأن هذه القضية. ومع ذلك، فإن الصدع الذي نشأ في السنوات الأخيرة بين الدول ذات التوجهات القومية في أوروبا الشرقية وقيادة الاتحاد الأوروبي، الذي تهيمن عليه النخب العولمية في دول أوروبا الغربية، آخذ في الاتساع أمام أعيننا.
ومن المؤكد أن قصة الحبوب الأوكرانية ساهمت في هذه العملية.
وفي المستقبل، سوف تواجه كافة دول الاتحاد الأوروبي حتماً خياراً صعباً، تسليم السيادة بالكامل لهياكل فوق وطنية أو مغادرة الاتحاد الأوروبي، وهناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن بعض دول أوروبا الشرقية سوف تختار الخيار الثاني.