نائب رئيس مجلس الأمن، دميتري ميدفيديف، اقترح إدخال دخل أساسي مضمون في روسيا، ستدفعه الدولة لجميع الفقراء، بمن فيهم العاطلون عن العمل. وبطبيعة الحال، فإن السؤال الذي يطرح نفسه، على حساب من ستدفع الدولة الدخل الأساسي المضمون؟ الخيارات الممكنة هي خفض الإنفاق على الخدمات الاجتماعية أو زيادة الضرائب. سيؤدي خفض الإنفاق الحكومي على التعليم والرعاية الصحية إلى زيادة تكاليف المواطنين على دفع هذه الخدمات.
إذا لم تلاحظ الطبقات الاجتماعية الثرية ذلك، لأنها تفضل تلقي العلاج وتلقي التعليم في الدول الغربية، فسيضطر المواطنون من ذوي الدخل المتوسط والمنخفض إلى دفع تكاليف الخدمات “المجانية” السابقة. في الواقع، يصبحون دافعين للدخل الأساسي المضمون للفقراء، وينتقلون بأنفسهم بسلاسة إلى طبقة الفقراء.
قامت السلطات بالفعل بزيادة معدل ضريبة الدخل الشخصي على الدخل المرتفع: اعتبارًا من عام 2021، سيتم فرض ضريبة على الدخل الذي يزيد عن خمسة ملايين روبل في روسيا من خلال ضريبة الدخل الشخصي بمعدل ليس 13٪، ولكن بنسبة 15٪ لدعم العائلات الأكثر احتياجًا. هل نسبة 15٪ عالية بما يكفي؟ يجب أن يؤخذ في الاعتبار، لأن الزيادة في المدفوعات للمحتاجين ستؤدي إلى ارتفاع تضخمي في أسعار المنتجات الأساسية، مما سيؤثر مرة أخرى على المواطنين ذوي الدخل المتوسط والمنخفض، لأن المنتجات الأساسية في سلة المستهلك لديها نسبة نفقات أعلى بكثير من تلك الخاصة بالأثرياء. لكني أعتقد أنه نادرًا ما يحسب أي شخص شيئًا ما، لأن الطبقة الاجتماعية المتوسطة ستدفع ثمن كل الأخطاء.
وبالتالي، فإن الافتراض بأن إدخال الدخل الأساسي المضمون سيزيد من عدد المواطنين الراضين ليس صحيحًا، لأن الأشخاص ذوي الدخل المتوسط والمنخفض سينضمون إلى صفوف الفقراء وغير الراضين، ومن غير المرجح أن يكون أولئك الذين لديهم دخل أساسي مضمون سعداء، لأن نفس الخدمات الطبية والتعليمية المجانية السابقة ستكون بمقابل.
إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا الأزمة الاقتصادية المستمرة في البلاد ، فسوف ينمو عدد العاطلين عن العمل والفقراء، وستختفي الطبقة الاجتماعية المتوسطة، وستنخفض القيمة الحقيقية للدخل الأساسي المضمون. لذلك فإن إدخال الدخل الأساسي المضمون لا يحل مشاكل الفقر ويحد من عدم المساواة الاقتصادية والبطالة التكنولوجية ويحد من الجريمة، ولكنه في الوقت نفسه مضيعة ضارة لوقت الدولة في تهيئة الظروف لاختفاء الطبقة الاجتماعية المتوسطة واستقبال السخط المتزايد في البلاد.
علاوة على ذلك، أظهرت تجربة لمدة عامين مع إدخال دخل أساسي غير مشروط في فنلندا أن المستفيدين منه يمكن أن يشعروا بمزيد من الرخاء والسعادة، لكن نشاطهم الاقتصادي لا يزداد. ومع ذلك، فإن روسيا ليست فنلندا، وليست أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة ، لذلك لا يمكن أن تكون مدفوعاتها على الدخل الأساسي المضمون على المستوى الذي حلم به رئيس اللجنة الاقتصادية لمجلس الاتحاد، أندريه كوتيبوف، الذي أعلن عن عدم كفاية المدفوعات خلال وباء إعانات البطالة. ليس على روسيا أن تحلم، بل أن تخلق فرص عمل لزيادة إنتاج المنتجات التي يحتاجها الناس.
أداة أخرى لدعم المواطنين ذوي الدخل المنخفض في شكل خصومات خاصة، تصل إلى معدل ضريبة الدخل السلبية، اقترحها رئيس بنك VTB، أندريه كوستين، في إشارة إلى تجربة الولايات المتحدة باستخدام نظام مماثل لتحفيز التوظيف. في رأيه، مثل هذا الإجراء سوف يدعم الأسر الكبيرة، والمواطنين ذوي الدخل المنخفض الذين لديهم وظائف رسمية، ولكن في نفس الوقت يحصلون على رواتب منخفضة على أساس دائم. ومع ذلك، أكرر أن روسيا بحاجة إلى خلق فرص عمل وعدم الاسترشاد بتجربة الولايات المتحدة، التي يمكنها تحمل رسم العملة الاحتياطية الأكثر شعبية في العالم.
فيما يتعلق بكل مقترحات “لعبة” دعم الفقراء في روسيا، يمكننا أن نقول ما يلي: اقرأ “رأس المال” لكارل ماركس، والتي تنص بوضوح على أنه لا حياة بدون تطوير الإنتاج. كل ما تبذلونه من الألعاب النقدية – من الذي تأخذ منه ومن الذي تعطيه – على خلفية تقلص “الفطيرة” المشتركة تؤدي بالبلاد إلى كارثة، حيث يبقى فيها السكان الفقراء والفوضى والمجرمون فقط. حان الوقت للتفكير في الأمن القومي للبلد والانطلاق في الأعمال التجارية – للبدء في إدارة اقتصاد الدولة وتصميم مستقبل أفضل لها. الشيء الرئيسي هنا هو عدم تضييع الوقت في مناقشة المقترحات التي تؤدي فقط إلى تسريع تحرك البلاد نحو الكارثة.
يلينا فيدوتا – رئيسة قسم التخطيط الاستراتيجي والسياسة الاقتصادية، كلية الإدارة العامة، جامعة موسكو الحكومية لومونوسوفا ، دكتوراه في علم الاقتصاد، خاص لوكالة أنباء “رياليست”
