على الرغم من أن مادة “مركز أبحاث الرأي العام الروسي” حول نتائج استطلاع للرأي حول “أهداف روسيا في القرن الحادي والعشرين” جاءت مع العنوان الفرعي “طموحات القوة العظمى لا تحظى بشعبية لدى الروس” ، فإن إجابات المشاركين تشير إلى العكس.
في الواقع، من بين المستجيبين، كان الأكثر شعبية هو مستوى معتدل إلى حد ما من التوقعات – “أن تكون واحدًا من 10-15 دولة متطورة اقتصاديًا ومؤثرة سياسيًا في العالم” (أجاب 44٪ من المستجيبين بهذه الطريقة). ومع ذلك ، فإن 31٪ ممن شملهم الاستطلاع يعتقدون أن على روسيا أن تسعى جاهدة إلى “إعادة وضع القوة العظمى، التي كانت عليها أيام الاتحاد السوفيتي” – وهذا دليل غير مباشر على مدى سرعة إعادة تنظيم جدول الأعمال مع الأولويات الاجتماعية والاقتصادية في المستقبل لتوجيه اهتمام جديد إلى مواضيع السياسة الخارجية والدفاع والأمن.
هنا يمكنك رسم تشابه مع الحالة المزاجية في النصف الأول من التسعينيات: في عام 1991، كان هناك اتجاه للنقاش حول ما إذا كانت اتحاد الجموريات السوفيتية “عبئًا” على موسكو وما هو الهدف من الحفاظ على مثل هذا المجمع الصناعي العسكري المهم. وبالفعل في عام 1993 كان الحزب الليبرالي الديمقراطي لروسيا يتقدم في انتخابات الدوما.
من الممكن ، بالطبع، عند اختيار الإجابة حول “قوة عظمى مثل الاتحاد السوفيتي”، على الأقل، أخذ بعض المستجيبين في الاعتبار أفكارًا مثالية حول السياسة الاجتماعية السوفيتية، لكنهم لا يزالون بالكاد يفكرون في هذه الأمور بمعزل عن طلب تأثير الدولة على الساحة الدولية.
بالعودة إلى عام 2020 ، دعونا ننتبه: كانت فكرة “استعادة مكانة القوة العظمى” قريبة من النساء اللواتي شملهن الاستطلاع ليس أقل بكثير من الرجال (28٪ مقابل 35٪ ، على التوالي) – وهذا يظهر مرة أخرى، من بين أمور عديدة، أن مثل هذه الآراء تحظى بقبول اجتماعي. بالمناسبة، في هذه المسألة، الفجوة بين الفئات العمرية ليست كبيرة (22٪ من مؤيدي هذا النهج بين 18-24 سنة مقابل 34٪ بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 60 وما فوق). بشكل عام، هذا مثال آخر يشهد: إذا أصبح التحقيق العام أقل مناقشة علانية، فهذا لا يعني أنه قد اختفى.
نتائج الاستطلاع هذه مواتية إلى حد ما للكرملين. علاوة على ذلك، كان الرأي الأكثر شعبية بين المستطلعين أن روسيا لا تزال قوة عظمى (أجاب 37٪ بذلك). ومع ذلك ، توضح هذه الدراسة أيضًا التحديات التي تواجه السلطات.
أولاً، تبين أن هدف “استعادة مكانة القوة العظمى التي كان الاتحاد السوفيتي بها” هو الأكثر شعبية بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و 44 عامًا (37٪ مقابل 31٪ بين المستجيبين بشكل عام) ، ولكن غالبًا ما تتميز هذه الفئة العمرية بمستوى عالٍ من الشك تجاه السلطة … وهذا يعني ، بالنسبة لجزء كبير من جمهور هذا العمر، أن طلب استعادة مكانة القوة العظمى قد يكون سببًا ليس للولاء، ولكن لانتقاد السلطات. بالمناسبة، حدثت ذروة الهجمات الإعلامية السابقة ضد السلطات على وجه التحديد مع اتهامات بعدم كفاية حماية مصالح الدولة في الساحة الدولية في أواخر عام 2018 – أوائل عام 2019 ، عندما كان البيان حول “الإرهاق من أجندة السياسة الخارجية” رائجًا (ارتبطت هذه الهجمات الإعلامية بموجة من الشائعات بشأن خطط التنازلات الإقليمية لصالح اليابان).
ثانيًا ،تشير الشعبية العالية للإجابات لإعادة وضع القوة العظمى، التي كانت الاتحاد السوفيتي، إلى الموقف الخيري لجزء كبير من أولئك الذين اختاروا هذه الإجابة للعهد السوفيتي. بالطبع، لم يوفر منظمو الاستطلاع للمشاركين خيارًا بين العصور (على سبيل المثال، أن تصبح قوة عظمى “مثل الاتحاد السوفيتي” أو “مثل الإمبراطورية الروسية”). وعلى الأقل فإن جزءًا من أولئك الذين يرغبون في العودة إلى وضع القوة العظمى كما كان الحال في الحقبة السوفيتية لن يوافق على عودة العديد من الحقائق الاجتماعية والاقتصادية السوفيتية.
ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يكون للأغلبية الساحقة ممن أيدوا هذه الإجابة موقفًا سلبيًا تجاه فترة التاريخ السوفياتي (يمكن الافتراض أن الموقف الأكثر سلبية تجاه هذه الفترة قد يكون قريبًا بالنسبة لأولئك الذين اختاروا الخيار “لا ينبغي للمرء أن يسعى لتحقيق أي أهداف عالمية”). ومع ذلك، فإن الإشارات إلى الأفكار المثالية حول الاتحاد السوفياتي هي بالتحديد التي أصبحت تستخدم في العامين الماضيين في كثير من الأحيان لانتقاد الحقائق القائمة (وليس فقط من قبل ممثلي القوى السياسية التي تناشدت تقليديًا مواضيع مماثلة في السنوات السابقة). على سبيل المثال، يمكنك أن ترى على الأقل المحتوى ذي الصلة للشبكات الاجتماعية.
هذا لا يعني أن هذه التحديات لا يمكن التغلب عليها بالنسبة للسلطات، ولكن من الواضح أن الأمر يستحق أخذها في الاعتبار.
ميخائيل نيجماكوف – محلل أول في وكالة الاتصالات السياسية والاقتصادية ،خاص لـ”رياليست”.