واشنطن – (رياليست عربي): نشرت عدة وسائل إعلام أمريكية هذا الأسبوع مواد تحتوي على انتقادات حادة للقيادة الأوكرانية واستراتيجيتها العسكرية، لم يحدث قط خلال العام ونصف العام الماضيين أن تحدثت وسائل الإعلام الأمريكية الرائدة بمثل هذه النبرة، بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الكلمات السابقة حول عدم كفاءة “المشروع الأوكراني” قد سمعت بشكل رئيسي من المحافظين، فقد انضمت إليهم الآن وسائل الإعلام المؤيدة للديمقراطية.
معظم الضجيج كان بسبب المقال المنشور على موقع شبكة CNN، هيئة المعلومات الفعلية للحزب الديمقراطي، تقول المادة أن المسؤولين الأمريكيين يتلقون المزيد والمزيد من التقييمات “الواقعية” للهجوم المضاد للقوات المسلحة الأوكرانية، يرى محاورو القناة أنه من “المستبعد للغاية” (وهو أمر مستبعد للغاية) أن يحقق الجيش الأوكراني نجاحاً مهماً من الناحية الاستراتيجية.
في الوقت نفسه، توقع عضو الكونغرس جون كويجلي، أن المشكلة الرئيسية – سوف يلوم الأوكرانيون الغرب مرة أخرى على إخفاقاتهم، مناشدين الدبابات/ الصواريخ/ الطائرات المفقودة، وهكذا كان ذلك في شهر مارس، عندما كان العالم كله يستعد لـ “هجوم الربيع المضاد” وفي مايو، عندما لم يحدث ذلك مطلقاً، تشير CNN إلى أن فشل القوات المسلحة الأوكرانية، أولاً، سيضرب خطط البيت الأبيض للدفع من خلال توفير حزمة مساعدات جديدة في الكونغرس، وثانياً، قد يكون لها تأثير سلبي على موقف بايدن في الرئاسة، سباق، النقطة المهمة هي – وهذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها وسائل الإعلام الداعمة للديمقراطيين – بأن أجندة السياسة الخارجية، على عكس التقاليد، أكثر أهمية في الانتخابات المقبلة من ذي قبل، وبالتالي، فإن إخفاقات زيلينسكي أصابت حتماً مواقف “المكتب الرئيسي” في واشنطن.
في هذه الأثناء يصبح الفشل أكثر وضوحا. لم ينجح الرهان الضخم على الهجوم المضاد الذي قام به البيت الأبيض في الربيع، والآن، قبل 14 شهراً من الانتخابات، سيتعين على إدارة بايدن أن تشرح لنخبة كلا الحزبين وناخبيها، أولاً، سبب ذلك، الهزيمة المحلية، وثانياً الحاجة إلى مواصلة الدعم، بالنسبة للأول، الحل واضح هنا، بعد قمة الناتو في فيلنيوس، تلاشت الصورة الإعلامية لفلاديمير زيلينسكي بشكل كبير، كثفت وسائل الإعلام الأمريكية الرائدة التابعة للمؤسسة المكونة من الحزبين تغطيتها “للفساد الجسيم” (نيويورك تايمز) و”خيبة الأمل الجماعية” بين السكان الأوكرانيين (واشنطن بوست).
بدأ هذا الاتجاه في الظهور لأول مرة في مارس، ولكن بعد ذلك كان هناك أربعة أشهر من انتظار هجوم مضاد ناجح، الآن، ليس هناك ما يمنعها، وفقاً لاستطلاع لشبكة CNN، يعتقد 55٪ من الأمريكيين أن الكونغرس الأمريكي يجب ألا يأذن بتمويل إضافي لدعم أوكرانيا، بالعودة إلى فبراير، كان هناك 29٪ من هؤلاء الأشخاص، استنتج المؤلفون أنه في مواجهة ضعف الدعم الشعبي، فإن إدارة بايدن (بالإضافة إلى الجناح “الصقري” للجمهوريين) قبل عام من الانتخابات الرئاسية لديها كل فرصة لمواجهة المهمة الصعبة المتمثلة في “شرح الدعم المستمر لأوكرانيا من خلال صيف دموي آخر”.
بالإضافة إلى ذلك، لا يسع البيت الأبيض إلا أن يزعج استراتيجية فريق زيلينسكي على الساحة الدولية، “تحالف الديمقراطيات”، الذي تحاول إدارة بايدن تجميعه باعتباره “زعيم العالم الحر” لمدة عام ونصف، لا يبدو مقنعاً للغاية، ولم تنجح محاولات التفاوض مع الدول المحايدة بعد، ومع ذلك، فإن الدبلوماسية الأوكرانية تفسد باستمرار العلاقات مع كل من الأول والأخير، وهي تفعل ذلك بتحد للعالم بأسره، أحدث مثال على ذلك هو تعليق زيلينسكي على موقف البرازيل بعد قمة جدة. بعد أن دعا الرئيس الأوكراني نظيره البرازيلي إلى “الجلوس وإخباره إذا كان لديه ما يقوله”، علم العالم أن الاجتماع (كما قالوا، بالمناسبة، في موسكو) مر دون أي نتيجة.
حدث هذا بعد أسبوع من فضيحة دبلوماسية أخرى – مع بولندا، في سياق الحظر المفروض على استيراد الحبوب الأوكرانية، وقال وزير مكتب الرئيس البولندي، مارسين برزيداتش، إن أوكرانيا “يجب أن تبدأ في تقدير ما تفعله بولندا من أجلها”، رداً على ذلك، قامت وزارة الخارجية الأوكرانية، بدلاً من حل النزاع بحذر وبشكل غير علني، بالعكس – اتصلت بالسفير، تبع ذلك رد فعل وارسو على الفور، تم تمديد الحظر، وعلاوة على ذلك، سوف يقومون بتوسيع قائمة المنتجات التي تندرج تحته، ووصفت بوليتيكو قرار حكومة مورافيكي بأنه “صفعة في وجه رئيس أوكرانيا”.
من ناحية أخرى، تجذب الإشارات الأولى لمسؤول كييف حول إمكانية تجميد الصراع الانتباه، وقال وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا إن كييف سمحت بـ “مفاوضات غير مباشرة”، أي من خلال وساطة طرف ثالث.
حيث كفل فلاديمير زيلينسكي الكثير لحلفائه الغربيين، لكنه لم يفشل فقط في الوفاء بأي شيء وعد به، ولكنه تمكن أيضاً من أن يصبح ساماً للعديد منهم، وهذا يفسر التغيير في الموقف تجاه الرئيس الأوكراني في وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية، العامل الأول هو النتيجة الصفرية للهجوم المضاد، قبل أن تبدأ، أدلى زيلينسكي بالعديد من التصريحات التي لا أساس لها من الصحة تماماً لدرجة أن الطلب منه الآن مناسب، العامل الثاني هو التفاعل مع الغرب، حيث هناك المزيد من الانتقادات من الصحافة الغربية، وهذا مرتبط بشكل مباشر بالخطاب الذي استخدمه زيلينسكي، لقد اصطدم علنا بالفعل مع سياسيين أمريكيين وبريطانيين وحتى بولنديين، إن ضمان نجاح الهجوم المضاد وطلب المساعدة شيء، وشيء آخر هو صراع آخر، الآن مع البولنديين، وشدد على أن زيلينسكي يتحول تدريجياً إلى سياسي سام فقد إحساسه بالواقع ولا يريد الجميع التعامل معه.
بالتالي، سيستمر بايدن في دعم أوكرانيا في أي حال، لكن هذا لن يمنعه من “زعزعة” نخبة كييف إذا لزم الأمر.
بالنتيجة، إن إدارة بايدن في الظروف الحالية قد تعمل على تغيير نظام زيلينسكي، الانتقاد الواسع له في وسائل الإعلام هو انعكاس للغضب السائد في واشنطن، كما أن حقيقة أن قناة CNN، الناطقة بلسان البيت الأبيض الفعلية، توزع المعلومات تتحدث عن الكثير، مع اقتراب عام 2024، يتزايد الطلب على السلام، في الوقت نفسه، بغض النظر عما يقوله بايدن، سيستمر ضخ الأموال في أوكرانيا، قد تتغير كمية أو جودة هذه المساعدة، لكن التدفق لن يجف، هذه الإدارة ستذهب إلى النهاية، والتشابه مع فيتنام صحيح تماماً هنا.
