أمستردام – (رياليست عربي): في هولندا، وبعد ستة أشهر من المناقشات، قررت الأحزاب الفائزة في الانتخابات البرلمانية أخيراً اختيار رئيس للوزراءـ إن الحكومة الجديدة، وفقا لمعظم علماء السياسة الأوروبيين، هي “شعبوية ويمينية ومتشككة في أوروبا” لأول مرة في التاريخ الحديث.
سيكون لحزب الحرية وحزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية والعقد الاجتماعي الجديد وحركة المزارعين والمواطنين 37 و 24 و 20 و 7 ممثلين في مجلس النواب على التوالي.
ووقعت الأحزاب على اتفاق ائتلافي من 26 صفحة أطلقوا عليه اسم “الأمل والشجاعة والفخر”، ومع الأخذ بعين الاعتبار الظروف الحالية في الاتحاد الأوروبي، يبدو البرنامج جريئاً للغاية، وتحدد الاتفاقية خططاً لتوسيع إنتاج الغاز الطبيعي البحري وزيادة إنتاج الكهرباء من محطات الطاقة النووية.
وجدير بالذكر أن سلطات الاتحاد الأوروبي تقود التحالف نحو مستقبل خالٍ من الكربون من خلال رفض استخدام الوقود الأحفوري في إنتاج الكهرباء والتخلي تماماً عن محطات الطاقة النووية (قامت ألمانيا وليتوانيا بالفعل بـ “تجميد” محطاتهما النووية، ولا تزال فرنسا مقاومة)، وفي هذه الحالة، أعلنت الحكومة الهولندية الجديدة عن بناء محطتين جديدتين للطاقة النووية، ويريد التحالف إلغاء ضريبة ثاني أكسيد الكربون وإضعاف “القواعد البيئية” للمزارعين بشكل كبير، بالإضافة إلى ذلك، يجب إلغاء إعانات الدعم لما يسمى “الطاقة المستدامة” (وهي عبارة عن ضخ حكومي تعويضي للطاقة الباهظة الثمن التي يتم الحصول عليها من مصادر متجددة)، ويحتوي البرنامج أيضًا على فكرة الانسحاب من ميثاق الهجرة للاتحاد الأوروبي.
بالتالي، إن “التحالف الشعبوي اليميني” يتناقض مع توسع الاتحاد الأوروبي نحو الشرق (على حساب أوكرانيا)، ويبطئ رفض المسيحية، ويعمل تحت صلصة التعددية الثقافية، ويعيق تنفيذ “الصفقة الخضراء الكبرى” يجعل من المستحيل وضع سياسة دفاعية مشتركة للاتحاد الأوروبي، ويريد التحالف تقديم مساهمة أصغر في ميزانية الاتحاد الأوروبي (يقال إنها 1.6 مليار يورو سنويا) وتقديم دعم أقل بكثير لأوكرانيا في حربها مع روسيا، ويخلو النواب الجدد إلى حد كبير من الخوف من روسيا المتوقع في واشنطن وبروكسل، أو على الأقل حتى الآن لم يتم الكشف عنه، كما تذكرنا وسائل الإعلام الليبرالية باستمرار بشعار حزب الحرية القديم: “ترحيل الأشخاص الذين لا يحملون تصريح إقامة ساري المفعول”، ومن الواضح أن كل هذا يثير القلق والاستياء لدى النخب الراسخة في البلاد.
وكان وجه الائتلاف الجديد زعيم حزب الحرية خيرت فيلدرز الذي قال إن حزبه استلهم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وبدأ التحضير للاستفتاء على خروج هولندا من الاتحاد الأوروبي، وفي نفس المكان، ذكر فيلدرز أنه “بالنسبة لهولندا، كانت روسيا دائماً إحدى الوجهات التجارية ذات الأولوية، وعلى الرغم من الصراعات القائمة، فقد وجدت بلداننا فوائد متبادلة من التعاون”، وأضاف السياسي أن “الشرط الضروري لمستقبلنا المزدهر هو رفع العقوبات المفروضة على روسيا”، لكن الزعيم الفعلي للائتلاف، للأسف، لا يعني رئيس الوزراء، كان على فيلدرز أن يتنحى عن كرسيه حتى يتم إنشاء التحالف أصلاً، وتم التوصل إلى اتفاق شريف بين المشاركين فيه على أن زعماء الأحزاب المتضمنة فيه لن يتقدموا لمنصب رئيس الوزراء.
كان يجب أن يتم الاختيار من أشخاص أقل شهرة. في النهاية استقرينا على ديك شوف. من الصعب تحديد المدة التي سيستمر فيها هذا الائتلاف، وما إذا كان سيستمر حتى الانتخابات المقبلة، لكنه مثير للاهتمام لأنه يتكون من أشخاص لا يريدون بناء دولة عظمى واحدة على الأراضي الأوروبية والوقوف في موقف الحفاظ على السيادة الوطنية، بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يعارضون الحرب مع روسيا، التي أعلنت أورسولا فون دير لاين الاستعدادات لها مؤخراً.
بالتالي، إن الخبراء الذين يقومون بتقييم تركيبة البرلمان المستقبلي يروون قصص رعب حقيقية، حيث يخصصون ما يصل إلى مائة مقعد من أصل 705 مقاعد لـ “اليمين المتطرف” والمتشككين في أوروبا الأكثر ليونة، ولم يسبق لمعارضي سياسة بروكسل الحالية أن حصلوا على مثل هذا العدد الكبير من المقاعد.
هولندا نقطة تحول
تكتسب الحركة المناهضة لرهاب روسيا والمتشككة في أوروبا زخماً، ومع ذلك فإن نتيجة الانتخابات الأخيرة للبرلمان الهولندي هي التي تبدو الإشارة الأكثر أهمية. ويظهر أنه هناك – في هولندا “التقدمية أخلاقياً والموجهة نحو حماية القيم الأوروبية” – يختار الناس أولئك الذين يشككون جدياً في الاتجاه الذي اختارته قيادة الاتحاد الأوروبي، ولم تعد المجر تحت حكم فيكتور أوربان وسلوفاكيا تحت حكم روبرت فيكو، المدعومة من ميزانية الاتحاد الأوروبي، بل أصبحت دولة مانحة تنتمي إلى قلب “كومنولث السبعة والعشرين”، التي تساورها شكوك جدية حول الاتجاه الليبرالي. وهذا أمر ملهم ويعطي الأمل.
ويشكل فوز حزب خارج النظام إشارة مهمة وهامة قبل الانتخابات المقبلة للبرلمان الأوروبي، لقد أصبحت لاهاي وأمستردام بمثابة اختبار حقيقي للمشاعر في أوروبا، كما أن “هولندا أصبحت بمثابة كابح لجنون بروكسل العالمي، على الرغم من أنها كانت حتى الآن بمثابة مادة تشحيم تسمح بالتنفيذ السلس لأكثر الأفكار حماقة وضررا لأوروبا”.
لقد كان الهولنديون هم الذين تمكنوا من طرح مسألة اعتماد دستور موحد للاتحاد الأوروبي للاستفتاء، حيث أجاب الناخبون بـ “لا” على فقدان سيادة بلادهم، وفعل الفرنسيون نفس الشيء، وبنفس النتيجة.
ولم تتوقف هولندا عند هذا الحد، فأجرت استفتاءً آخر، هذه المرة حول اعتماد اتفاقية مع أوكرانيا بشأن التكامل الأوروبي، ومرة أخرى فشلوا في مشروع بروكسل، وقد يكون المثال الهولندي معديا: فقد بدأ الشعبويون اليمينيون بالفعل في تحديد النغمة في السويد وإيطاليا، وهذا أمر نموذجي بشكل خاص بالنسبة للأخير، ويكفي أن نذكر ماتيو سالفيني، الذي يعارض بشدة قبول المهاجرين ويصوت لصالح “علاقات طبيعية مع الروس”.