كييف – (رياليست عربي): مُنع الصحفيون الأجانب والأوكرانيون من التواجد على خط الاتصال، الرسالة التي ظهرت في بداية الأسبوع في الصحافة الأوروبية تم تأكيدها لاحقاً من قبل ممثلي قوات الأمن الأوكرانية، وهذه هي المرة الثالثة التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا القرار، ولكن لأول مرة في مثل هذا السياق.
كان الصحفيون من صحيفة Le Temps السويسرية أول من أبلغ عن قرار المنع، وبعد ذلك، تم تأكيد المعلومات التي نقلوها من خلال بوابة “سترانا” الأوكرانية، نقلاً عن مصادر في وكالات إنفاذ القانون، لا يمكنك الوصول إلى خط المواجهة إلا بإذن كتابي من قائد القوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوزني.
وقد اتخذت القيادة العسكرية الأوكرانية قرارات بعدم السماح للصحافة بالتواجد على خط التماس قبل: في مارس ويونيو 2023، ثم تم شرحهم بضرورة إخفاء الخطط الإستراتيجية، الآن، وفقاً لصحيفة Le Temps، تم فرض الحظر بسبب الخسائر الكبيرة في المعدات العسكرية والقوى العاملة التي عانت منها القوات المسلحة الأوكرانية خلال الهجوم المضاد، وأيضاً بسبب عدم تحقيق أي نجاح واضح، وهو ما لاحظته حتى وسائل الإعلام الأجنبية.
ويبدو أن السبب الإعلامي للحظر هو تصريح نائبة وزير الدفاع الأوكراني آنا ماليار، واشتكت المسؤولة في من أن المعلومات المتعلقة بحركة اللواء 82 الهجوم الجوي التي وصلت إلى وسائل الإعلام أدت إلى خمس غارات جوية على المواقع، قبل ذلك بأسبوع، أفاد الصحفي ديفيد آكس في مجلة فوربس أنه في منطقة رابوتينو، أرسلت القوات المسلحة الأوكرانية آخر وحدة رئيسية من الاحتياطي الاستراتيجي، الكتيبة 82 المحمولة جواً، إلى المعركة، تم تجهيز اللواء بمركبات المشاة القتالية الألمانية ماردر، ودبابات سترايكرز الأمريكية ودبابات تشالنجر 2 البريطانية.
وكتبت نائب وزير الدفاع: “ثمن العناوين الرئيسية حول مكان تحرك اللواء 82 في الجنوب هو خمس غارات جوية على اللواء يومياً”.
بالتالي، إن قرار عدم السماح للصحفيين بالدخول إلى “الخط الأمامي” يتوافق في حد ذاته مع منطق القيادة العسكرية، إن أي عملية عسكرية خاصة مع السرعة الحالية لنشر المعلومات تكون مصحوبة في أغلب الأحيان بأنواع مختلفة من القيود المفروضة على الصحافة.
ومع ذلك، فإن القضية الحالية تبرز من بين القضايا الأخرى – ويرجع ذلك في المقام الأول إلى السياق عن كيفية تغير الخلفية الإعلامية في أوكرانيا تدريجياً، ومع ذلك، خلال الشهر الماضي، أصبحت وسائل الإعلام الغربية أكثر عرضة للإبلاغ عن الإخفاقات العسكرية للقيادة الأوكرانية، وهذا ملحوظ بشكل خاص في الولايات المتحدة، حيث كان المواطن الأمريكي العادي يُخبر دائماً طوال العام عن انتصارات كييف: وقد عزز هذا الحاجة إلى استمرار المساعدات المالية والعسكرية.
ومع ذلك، فإن مواد وسائل الإعلام “النظامية” مثل واشنطن بوست، ونيويورك تايمز، ونيوزويك، وإن بي سي، وسي إن إن (جنباً إلى جنب مع المقالات في وسائل الإعلام المحافظة والتحقيقات التي أجراها سيمور هيرش) تشكل اليوم صورة مختلفة تماماً عما يحدث وتأثيره على الرأي العام.
كما أن هناك المزيد من المواد التي تتهم القيادة الأوكرانية بالرقابة والقيود على عمل وسائل الإعلام، والتي لم تكن موجودة عملياً من قبل، على الرغم من فرض الحظر.
بالتالي، إن هذه الخلفية المعلوماتية الجديدة تهيئ الرأي العام في الغرب لتغيير الخطاب السياسي والحديث عن حتمية التسوية الدبلوماسية، لأن الانتقاد الجدي للهجوم المضاد وتقديم المزيد من الدعم لأوكرانيا هو ما يؤدي إلى مناقشة أي مبادرات للسلام، ومن ناحية أخرى، فإن هذه المبادرات المزعومة تعتبر غير مقبولة بالنسبة لروسيا، وفي كل الأحوال، فمن الواضح أن الدعم من الغرب سوف ينخفض، وسوف تعمل الصياغة الجديدة على تسهيل تبرير مثل هذه القرارات.
لقد كان البعد المعلوماتي ولا يزال السلاح الرئيسي لكييف، سواء في الخارج أو داخل البلاد، لقد كان الدعم الإعلامي العالمي هو الذي سمح لفولوديمير زيلينسكي بأن يصبح مؤقتاً أحد أكثر السياسيين اقتباساً في العالم وزوده بتقييم شخصي مرتفع، وسمح لـ “القصة الأوكرانية” بأن تطغى على أي أجندة أخرى، والآن يتغير هذا الاتجاه تدريجياً، وأصبح قرار الحد من وجود الصحافة الأجنبية ذا أهمية على الأقل.
ويشير الخبراء إلى أن الوعود الطموحة التي قدمها رئيس أوكرانيا أدت إلى انخفاض الدعم الإعلامي من الغرب. وبعبارة أخرى، فإن الصورة الافتراضية، التي فازت فيها كييف بالنصر تلو الآخر، أدت اليوم إلى نشوء تنافر إدراكي بين الجمهور الغربي، ويختلف الواقع كثيراً عن وعود النخبة السياسية الأوكرانية.
كما أن الحجم الحقيقي للاستثمارات المالية والسياسية التي تم إجراؤها في “النجاح” المستقبلي أصبح أكثر وضوحاً، التحول في التركيز في وسائل الإعلام هو نتيجة التصريحات التي أدلى بها الرئيس الأوكراني، لقد وضع زيلينسكي نفسه في الزاوية بخطابه، حيث أدت الخطط المفرطة في الطموح والتوقعات غير المعقولة لهجوم مضاد في نفس الوقت إلى خلق طبقة ضخمة من المعارضة القومية داخل البلاد ولم تترك أي مجال أمامه للتراجع عن التواصل مع الشركاء الغربيين، حيث “كان الجميع ينتظر النجاح، ولكن في الواقع، انتهت الجهود بلا شيء”.
خلاصة القول: تفتح الانتقادات المتزايدة للغرب فرصاً جديدة للمعارضة وتحفز الصراع السياسي الداخلي في أوكرانيا، ومن ناحية أخرى، يشير المحللون إلى أن إحدى عواقب هذا الاتجاه هي زيادة الضغط من مكتب الرئيس على معارضي الحكومة الحالية، كما تم تقليص حجم مساحة المعلومات الأوكرانية إلى حجم الحملة التليفزيونية والعديد من المنشورات، حيث تسيطر بانكوفا بالكامل على مساحة المعلومات الأوكرانية، ولذلك فإن أي رد على الانتقادات التي تظهر من الخارج سوف يُنظر إليه بشكل مناسب في الغرب أيضاً.