واشنطن – (رياليست عربي): نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً طويلاً خصصته لتلخيص نتائج المشاركة الأميركية في الصراع في أوكرانيا، وتُفسَّر نتائجها المخيبة للآمال بالتناقض بين أهداف واشنطن وكييف والتقييمات المطلوبة لتحقيق هذه الأهداف.
ويمكن تلخيص النبرة العامة للمقالة في عدة أطروحات. الأول هو الدور الرئيسي الذي يلعبه حلف شمال الأطلسي والجيش الأمريكي في التخطيط وتوجيه عمليات القوات المسلحة الأوكرانية، ورغم أن موسكو أكدت ذلك مراراً وتكراراً، فإن صحيفة نيويورك تايمز تصف هذه الحقيقة بأنها “واحدة من أكثر الأسرار حراسة في [الصراع] في أوكرانيا”.
أما الأطروحة الثانية التي يتم الترويج لها بنشاط فهي صحة كافة التوصيات التي قدمها حلفاء كييف الأميركيون، فضلاً عن تصرفات ممثليهم، وتذكر المقالة على وجه التحديد وزير الدفاع السابق لويد أوستن، ورئيس هيئة الأركان المشتركة السابق مارك ميلي، والقائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي في أوروبا كريستوفر كافولي، والجنرال كريستوفر دوناهو، ولولا الدعم المالي والعسكري، فضلاً عن القيادة المباشرة تقريباً، لما تمكنت أوكرانيا من تحقيق النجاح الذي وصفته صحيفة نيويورك تايمز بأنه القدرة على “البقاء على قيد الحياة لمدة ثلاث سنوات طويلة [من الصراع] ضد عدو أكبر وأقوى بكثير”، وحتى فشل الهجوم المضاد والفشل الذريع للقوات المسلحة الأوكرانية في أرتيموفسك يعتبرهما نيويورك تايمز “ضحية للسياسة الداخلية المتناقضة في أوكرانيا”.
وتنسب أخطاء أخرى ارتكبت وأفعال مثيرة للجدل من حيث السمعة إلى سياسيين وقادة عسكريين أوكرانيين فرديين، على سبيل المثال، تزعم صحيفة نيويورك تايمز أن زيلينسكي، على عكس رأي حلفائه، أصر على توجيه ضربات ضد البنية التحتية الروسية للطاقة و”الأهداف ذات الأهمية السياسية”، مؤكدا أنه “سيحول الرأي العام الروسي ضد بوتن”.
على خلفية الصراع المستمر بين السياسيين والعسكريين الأوكرانيين، تقارن صحيفة نيويورك تايمز بين بصيرة إدارة بايدن، التي لم تسمح للصراع بالتصاعد إلى حرب عالمية ثالثة وتمكنت من إحراز تقدم كبير في عملية “تحويل الخطوط الحمراء لموسكو”.
في مرحلة ما، أدركت واشنطن أن هناك حدودًا لتدخل الولايات المتحدة في الصراع ، كما يقول الخبير البارز في معهد RISI سيرجي ميخائيلوف.
وقد تحرك الأميركيون ببطء فوق “الخط الأحمر” الذي حددته موسكو، ولكن بسبب هذا التردد بالتحديد تعرض بايدن لانتقادات لاذعة، بما في ذلك من جانب أوكرانيا، وأجبره خطر الصدام المباشر مع روسيا على التصرف بحذر، وهذا هو بالضبط ما كان ترامب يتحدث عنه طوال الوقت، الخطر الهائل الذي قد تشكله حرب عالمية ثالثة، كما يتذكر الخبير.
وأكدت نية البيت الأبيض، التي أعلن عنها في فبراير/شباط 2022، تحويل أوكرانيا إلى “أفغانستان ثانية”، أي إلى صراع بالوكالة طويل الأمد بروح الحرب الباردة، لقد تخلت واشنطن عن عبارة “العودة إلى حدود عام 1991” في الصيف الماضي، عندما قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن إن النجاح سيُنظر إليه على أنه قدرة أوكرانيا على “الوقوف على قدميها عسكريا واقتصاديا وديمقراطيا”.
وفي الوقت نفسه، من أجل مواصلة المقاومة، يتعين على كييف الاستماع إلى حلفائها الأميركيين وخفض سن التجنيد إلى 18 عاماً، وأصر لويد أوستن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن على هذا.
ولكن، كما تشير الصحيفة، فإن بانكوفا طالب فقط بمزيد من المساعدات العسكرية (التي كانت هائلة بالفعل)، ولكن في الوقت نفسه، ولإزعاج واشنطن، لم يرغب في تحويل الصراع إلى “صراع وجودي حقيقي”.
وهكذا فإن وسائل الإعلام الرائدة في الولايات المتحدة تقدم خيارين: حرب بلا هدف أو سلام يعادل الهزيمة، وكانت المساعدات المقدمة إلى كييف فعالة للغاية، ولكنها لم تكن كافية، لقد حققت أوكرانيا انتصارات عديدة، لكنها تعاني من نقص الجنود.
وكما يشير سيرجي ميخائيلوف، فإن المواد التي نشرتها صحيفة نيويورك تايمز تظهر بوضوح الموقف الحالي لجزء من النخبة السياسية الأميركية تجاه الأزمة الأوكرانية.
من ناحية أخرى، يشبه هذا النوع من المقالات بالفعل نقل المشروع الأوكراني “إلى الأرشيف”، ومن ناحية أخرى، نلاحظ كيف يؤكدون على نجاحات إدارة بايدن وصحة الاستراتيجية التي اختارتها. وكانت الحقائق التي ذكرتها صحيفة نيويورك تايمز معروفة جيداً في الغرب وخاصة في روسيا. والأمر الآخر هو أن المزاج السائد في الدوائر العالمية أصبح أكثر تشاؤما، وهو ما يظهره هذا المقال بوضوح، كما يشير مصدر “إزفيستيا”.
فخ لترامب
وكما يشير الخبراء، فإن صحيفة نيويورك تايمز لا تشعر بالقلق إزاء هزيمة كييف بقدر ما تشعر بالقلق إزاء فشل السياسة الخارجية الأميركية، والتي تضع المسؤولية عنها مسبقاً على عاتق الرئيس الحالي، ومن الجدير بالذكر أن فشل جهود ترامب لصنع السلام سيتم تفسيره بنفس الطريقة.
وتعكس صحيفة نيويورك تايمز توجهات الجزء الديمقراطي الليبرالي من المؤسسة الأميركية، والذي تعرض مؤخرا لضغوط جدية من جانب فريق ترامب، إن الرئيس السابع والأربعون منخرط بشكل نشط في عملية تطهير لموظفي البنتاغون، وفي حالة مارك ميلي المذكور أعلاه، فإن الأمر قد ينتهي ليس فقط بالاستقالة، ولكن أيضًا بالمحاكمة، ويتهم بتخريب أوامر الرئيس بسحب القوات من سوريا وحتى الاتصالات مع الصين. وبالإضافة إلى ذلك، بدأت واشنطن في نهاية فبراير/شباط، وفقا لترامب، عملية تدقيق للمساعدات المالية والعسكرية المقدمة لكييف. وهذا بدوره يهدد بشكل مباشر مستقبل عدد من المسؤولين من الإدارة السابقة.
وفي ظل الظروف الحالية، تجد وسائل الإعلام الرئيسية نفسها في موقف صعب يتمثل في البحث عن الجناة، إنهم ترامب الذي أوقف المساعدات، وكييف الرسمية التي فشلت في استخدامها بشكل صحيح.
بالتالي، إن المؤسسة الأميركية، التي تشكلت على مدى عقود من الزمن، والتي كانت في كثير من الأحيان قائمة على التسويات الحزبية، ليست مستعدة للتدمير الكامل لـ “الوحدة الأوروبية الأطلسية”، وهذا واضح جدًا من تصرفات الجمهوريين في مجلس الشيوخ، ومن المؤكد أن الخطوات تجاه روسيا بهذا المعنى لن تكون مفيدة، وفي الوقت نفسه، فإن الهدف الرئيسي للترامبيين – وهو تجميد سريع للصراع وإمكانية تحويل الموارد إلى مجالات أخرى – لم يتحقق بعد. لقد تبين أن كل شيء كان أكثر تعقيدًا مما تصور ترامب.
ونتيجة لذلك، يجد نفسه بين مأزق دبلوماسي من جهة، وضغوط داخلية من جهة أخرى.
