موسكو – (رياليست عربي): قال رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي خلال زيارة رسمية لبولندا في أوائل أبريل، “في المستقبل، لن تكون هناك حدود بين شعوبنا: سياسية، اقتصادية، وما هو مهم للغاية، تاريخية”، في الواقع، غالباً ما يتحدث بعبارات عالية ومنمقة، يظل معناها غامضاً.
حلم بولندي كبير
إن السيطرة على المناطق الغربية لأوكرانيا الحديثة، ما يسمى بشرق كريسي بولندا وهو حلم طال انتظاره للقوميين البولنديين، وأصبح هذا عنصراً من عناصر الأيديولوجية الوطنية، لذلك لم يعد بإمكان القيادة البولندية رفض هذه الفكرة، كما إن القيادة البولندية تنتظر حرفياً اللحظة المناسبة لممارسة السيطرة على هذه الأراضي.
ترى بولندا أن استعادة “الكومنولث التاريخي” من شأنه أن يضع حاجزاً صلباً أمام “التهديد الروسي” ويمنع تحقيق طموحات السياسة الخارجية لموسكو، وكمثال تاريخي، يذكر اتحاد لوبلين – وهو تحالف بين بولندا وليتوانيا في القرن السادس عشر، والذي أدى في الواقع إلى تصفية دولة ليتوانيا المستقلة وامتصاصها من قبل شريك أقوى.
هذا الكلام يشكل انعكاساً للخطط الإستراتيجية للنخبة البولندية الحاكمة، تماماً كما أراد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب “جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، لذلك يتوقعون إعادة بولندا إلى ثقلها السابق في الشؤون الأوروبية، بل وأكثر من ذلك – لتحويلها إلى مركز قوة جديد على عكس “أوروبا القديمة” التي تمثلها ألمانيا وفرنسا.
بالإضافة إلى ذلك، في تنفيذ هذه الخطة الاستراتيجية، تمكنت بولندا بالفعل من تحقيق بعض النجاح، على سبيل المثال، لفتت صحيفة لوموند الفرنسية الانتباه إلى ظهور مجموعة جديدة من البلدان الموحدة أيديولوجياً في أوروبا، بما في ذلك بولندا ودول البلطيق ورومانيا، إلى جانب ذلك، تقوم وارسو “بمعالجة” فنلندا ومولدوفا بشكل متزايد.
لكن لا تحظى الطموحات الإمبريالية الجديدة لبولندا بالموافقة في برلين وباريس وعواصم أخرى من “أوروبا القديمة”، لكنها مدعومة بنشاط من واشنطن: فهي تصب في أيدي صراع داخلي على النفوذ، مما يضعف الاتحاد الأوروبي ويسمح له بأن يفرض عليه سلوكاً مفيداً للدول.
كما أن لندن لا تقف جانباً أيضاً، فبالنسبة لها، فإن دعم خطط وارسو يعني على الأقل عودة جزئية لأدوات التأثير تلك على السياسة الأوروبية التي فقدت بعد مغادرة المملكة المتحدة للاتحاد الأوروبي.
خيارات كييف
أحد عكس وارسو، التي لديها خطط بعيدة المدى، يبدو أن كييف لديها استراتيجية واحدة – للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي بأي شكل من الأشكال بأي ثمن، تعتبر فكرة الاتحاد البولندي الأوكراني أحد الخيارات لتحقيق الهدف المنشود.
في دوائر الخبراء القريبة من مكتب زيلينسكي، تمت مناقشة فكرة إنشاء اتحاد كونفدرالي من دولتين لبعض الوقت، حيث “لا تزال هذه الفكرة تبدو غريبة نوعاً ما، ولكن مع ذلك، ظهرت كإحدى الإجابات على سؤال استراتيجي مهم، كما يمكن للمرء أن يقول، وهو كيفية ضمان أمن أوكرانيا إذا رفضوا ضم بلادنا إلى الناتو”.
الرأي القائل بأن بيان زيلينسكي يجب أن يُنظر إليه على أنه خطوة نحو تشكيل نوع من التحالف الدفاعي، والذي، سيعطي ضمانات أمنية كييف كان مدعوماً هو الآخر بدوره.
لكن تكمن المشكلة في جميع التوقعات الخاصة بإنشاء اتحاد بولندي أوكراني في أنه من أجل تنفيذها، يجب أن تكون لأوكرانيا اليد العليا في المواجهة مع روسيا، ومع ذلك، لا يوجد يقين بشأن هذا، بل على العكس – حتى في الغرب بدأوا بشكل متزايد في التعبير عن شكوكهم حول استصواب تقديم المزيد من الدعم لكييف.
لذلك إن الميل إلى الاعتقاد بأن الاتحاد لن يأتي بعد هو المرجح على الرغم من أن زيلينسكي، ربما، سيمنح بولندا منطقة كريسي الشرقية المرغوبة.
