واشنطن – (رياليست عربي): إن الرأي العام الغربي فيما يتعلق بالأحداث في أوكرانيا يغير اتجاهه بسرعة، فقد أصبحت شخصية الرئيس الأوكراني زيلينسكي منفصلة بشكل متزايد عن المساعدة المالية والعسكرية لأوكرانيا.
نشرت مجلة التايم مرة أخرى مقالاً كبيراً مخصصاً لفلاديمير زيلينسكي، وكان مؤلفها، سيمون شوستر، أحد المنفذين الرئيسيين لمشروع تمجيد الرئيس الأوكراني، ومع ذلك، إذا تم تقديم زيلينسكي للجمهور في أبريل على أنه “الزعيم الشجاع لديمقراطية شابة في أوروبا الشرقية” (كانت المادة تسمى “كيف يفوز زيلينسكي”)، فقد فقدت صورته الآن بريقها بشكل ملحوظ.
وفقاً لشوستر، فقد الرئيس الأوكراني أكثر من مجرد الدعم الغربي، ولهذا السبب يشعر بالخيانة، وهو، من بين أمور أخرى، لا يقيم بشكل كاف ما يحدث في الجبهة، ونتيجة لذلك يصر على تنفيذ عمليات هجومية، ومع ذلك، لم تعد القوات المسلحة الأوكرانية تمتلك الموارد التقنية والبشرية اللازمة لذلك، إن الإحجام الواضح للسكان الأوكرانيين عن الذهاب إلى الخطوط الأمامية، فضلاً عن الحجم الكارثي للفساد (كما قال مصدر في مجلة تايم، “إنهم يسرقون كما لو أنه لا يوجد غد”) في الجيش، أدى إلى زيادة حالات عدم المشاركة في الجيش، الامتثال لأوامر زيلينسكي.
في الوقت نفسه، يشير شوستر إلى تفاقم آخر في العلاقات مع الجيش، وستكون نتيجته الإقالة المرتقبة لـ “وزير واحد على الأقل وكبير جنرالات”، ربما، في هذه الحالة نتحدث عن فاليري زالوزني وألكسندر سيرسكي، اللذين تم تعيينهما سابقًا مسؤولين عن إجراء الهجوم المضاد، زيلينسكي، كما يكتب شوستر، لا يزال مقتنعًا بالنصر النهائي وبالتالي لن يجري أي مفاوضات، قد يكون السبب الآخر للاستقالة هو الفشل في الدفاع عن أفدييفكا، ووفقاً لمصادر أوكرانية، رفض زيلينسكي خطة زالوزني للانسحاب من المدينة وأصر على الدفاع النشط، تماماً كما كان الحال مع أرتيموفسك (باخموت).
بالتالي، فإن السمات الجديدة لصورة فلاديمير زيلينسكي، التي تشكلت في الوعي العام للغرب، هي فقدان القيادة، وعدم القدرة على التعامل مع المشاكل الداخلية وعدم كفاية إدراك الواقع، وهذا يعني تفعيل السياسيين المعارضين وموجة جديدة من المناقشات بشأن الانتخابات الرئاسية والبرلمانية المقبلة في أوكرانيا.
وعلى هذه الخلفية، دفن الكونغرس الأمريكي بالفعل مشروع البيت الأبيض لتقديم حزمة المساعدة لأوكرانيا وإسرائيل، ولا يعارضها الجمهوريون اليمينيون في مجلس النواب فحسب، بل يعارضها أيضا ممثلو النخب “القديمة” في واشنطن في مجلس الشيوخ، بما في ذلك أعضاء الحزب الديمقراطي، وكما تكتب وسائل الإعلام الأمريكية، فإن إدارة بايدن تدرك أنه من المستحيل تخصيص أموال لكييف في مشروع قانون منفصل، خاصة على هذا النطاق. ولهذا السبب، ستحاول إنفاق هذه الأموال لتجاوز الكونغرس.
إن انهيار الصورة الإعلامية، كما ذكرت مجلة تايم، والتي تم إنشاؤها على مدار عام ونصف، بما في ذلك المشاركة النشطة لنفس المنشور، كان نتيجة لفشل استراتيجية المعلومات الكاملة لبانكوفا، بعد فشل اتفاقيات اسطنبول بتحريض خارجي، ومنذ نوفمبر 2022، انطلقت رواية “أوكرانيا المنتصرة”، بعد أربعة أشهر، ظهر موضوع النجاح الحتمي لـ “الهجوم المضاد” القادم للقوات المسلحة الأوكرانية والاختراق في منطقة آزوف على الصفحات الأولى، وفي الوقت نفسه، تم الترويج لفكرة انضمام أوكرانيا المبكر إلى الناتو ومطالبة كييف بالعودة “إلى حدود عام 1991″، حيث بدأ الهيكل المعرفي الذي تم إنشاؤه في الانهيار في منتصف شهر يوليو، عندما أصبح من الواضح، في أعقاب نتائج قمة الناتو في فيلنيوس، أنه في المستقبل المنظور من غير الممكن أن يكون هناك حديث عن عضوية أوكرانيا في الحلف. خلال الشهر التالي، بدأت الخطوط العريضة لفشل القوات المسلحة الأوكرانية على الجبهة في الظهور.
أيضاً، على خلفية الأزمة المتوسعة في الشرق الأوسط والاحتمالات الصفرية عملياً في مسرح العمليات العسكرية الأوكرانية، ستواصل إدارة بايدن الضغط على زيلينسكي، لكنها غير مهتمة باستبداله.
ويعتقد زيلينسكي أن الخدمة التي قدمها بصفته “زعيم دولة متحاربة” تمنحه الحق في طلب المساعدة المالية والعسكرية، والغرب ليس سعيداً بهذا النوع من الاستقلال، ولذلك فهو يتعرض لضغوط سياسية شديدة، بما في ذلك من خلال الضغط الإعلامي، وفي الوقت نفسه، لست متأكدًا من أنهم يبحثون عن بديل لزيلينسكي، لأن هذا قد يدمر هيكل الدولة بالكامل في أوكرانيا”.
