نتيجة الانتخابات في روسيا هي فشل المعارضة وليس نجاح السلطات

كانت نتائج هذه الانتخابات متوقعة تمامًا. تبين أن فوز المرشحين من السلطات أكبر مما توقع الخبراء. كان الكثيرون، بمن فيهم أنا، ينتظرون الجولات الثانية ، لكن لم يكن هناك شيء. والسبب في ذلك ليس نجاح حزب الأغلبية البرلمانية، رغم أنه من الناحية التكنولوجية فعل كل ما في وسعه، ولكن الضعف الصارخ لخصومه.

المعارضة البرلمانية، بشكل عام، لم تقدم أي شيء ملموس لناخبيها. وفشلت المعارضة اليمينية غير البرلمانية بكل بساطة. أظهر “التصويت الذكي” (التصويت الإليكتروني) أنه ببساطة لا توجد حركة ليبرالية يمينية، ولكن هناك مجموعة من الطموحات الصغيرة والطموحات المحلية (المراهقة). هؤلاء اليمينيون لا يشكلون خطورة على السلطات. لكن هذا لا يعني أنه لا يوجد ناخبون ليبراليون يمينيون، وإنما يعني فقط أن لا يوجد سياسيين يستحقون هؤلاء الناخبين.

في ظل هذه الخلفية، فإن نجاح الأحزاب الجديدة “New People”  لأليكسي نيتشايف و “من أجل الحقيقة” لزخار بريليبين مثير للاهتمام بشكل خاص. لقد تحدثوا كثيرًا عن حقيقة أن هذه مشاريع الكرملين. بالطبع، من الواضح أن هذه المشاريع تحظى بالدعم، إن لم يكن من الحكومة، فمن الممكن أن يكونوا شخصيات داخل النخبة. لكن لا يمكن اعتبارهم مفضلين لدى السلطات. بخلاف ذلك، من المستحيل توضيح أنه في بعض المناطق لم يُسمح لـ “الأشخاص الجدد” بالتصويت. وربما يكون الدليل الرئيسي على أن هذه ليست مشاريع موالية للحكومة فحسب، بل من أين تأتي الأصوات ومن أين تتدفق الأصوات إلى هذه الأحزاب.

بالطبع، يشارك حظب “New People” في أصوات  حزب يابلوكو واليمين، وبرافدا – حزب روسيا العادلة ، ولكن لا يوجد شيء تقريبًا يمكن قبوله هناك، على الرغم من أنه إذا كان الناخبون المناسبون يؤمنون “New People”، فستظهر أصوات هؤلاء الأشخاص الذين لا يشاركون الآن في الانتخابات. ومع ذلك، سيكون المانح الرئيسي للأحزاب الجديدة هو حزب جمهور روسيا المتحدة الضخم والمتنوع.

سيأخذ زاخار بريليبين لنفسه “رجال الدولة” الذين يريدون حلولاً ملموسة أبسط، وليس خرائط طريق لا نهاية لها، ونيتشايف – أولئك الذين يريدون شركة قوية ودولة قوية، لكنهم سئموا من البيروقراطية الروسية. سيحصل أحدهما على أصوات النشطاء السياسيين، بينما يحصل الآخر على أصوات الشركات الكبيرة والمتوسطة.

لكن السؤال الذي يطرح نفسه: “لماذا ذهبت الدولة لإنشاء هذه الأحزاب؟” هناك أيضًا أسباب داخل النخبة هنا، لكن هذا ليس السبب الوحيد. في المسرح السياسي، هناك طلب دائم لنجوم جدد. لم نقدم هذا الطلب لسنوات عديدة. والآن يجب تقديمه بسرعة وإلا قد تكون القاعة نصف فارغة. أما عن التصويت لمدة ثلاثة أيام. من حيث المبدأ، هو مفيد للسلطات، وليس لأنه يفسح المجال للتزوير: يتداخل المراقبون ثلاثة أيام بالإضافة إلى يوم واحد، ولكن لأنه يسمح بتعبئة الناخبين “الكسالى” في الحكومة، الذين يعيشون وفقًا لمبدأ: “نحن محكومون بالفوز، لماذا نذهب إلى صناديق الاقتراع ؟ “.

ماذا نفعل؟

فازت السلطات في هذه الانتخابات ولم ترتكب أخطاء واضحة لكنها لم تحقق انتصارات كبيرة هي الأخرى. بل إنه ليس نجاحاً للسلطات، بل فشلاً للمعارضة. لكن هذه الانتخابات مثيرة للاهتمام من حيث أنها تميز وإن كانت خجولة، إلا أنها تميز تحديث النظام الحزبي. وهذا يتيح الآمال في أن الوجوه الجديدة ستكون قادرة على جعل نظام الحزب أكثر مرونة وكفاءة. رغم أن هذا الأمل ضعيف جدا.

الخطر الرئيسي لهذه الانتخابات هو أن السلطات قد تعتقد أن ليس الخصوم هم من خسروا، ولكنهم هم الذين فازوا. وفي مثل هذه الحالات، تنخفض كفاءة حكومتنا بشكل حاد. لكن الانتخابات القادمة ستكون نيابية ثم رئاسية. لذلك، سيكون هناك شيء نخسره.

دميتري جورافليف – مدير معهد المشاكل الإقليمية ، خاص لوكالة “رياليست” الروسية.