موسكو – (رياليست عربي): قبيل اللقاء التاريخي بين فلاديمير بوتين ودونالد ترامب، تشتعل أزمة دبلوماسية في ألاسكا قد تترك ندبة عميقة على خريطة الأمن والطاقة العالميين. تراقب العواصم الأوروبية، التي تُدفع إلى هامش المفاوضات، بقلق الاستعدادات لاجتماع قد تُغير عواقبه مصير أوكرانيا جذريًا، وتُدمر التضامن عبر الأطلسي، وتُجبر ملوك النفط في الخليج العربي على البحث عن ضمانات جديدة ضد العواصف الجيوسياسية. بالتالي إن اللاعبين الرئيسيين يُحسبون بالفعل عواقب أي اتفاق محتمل بين الرئيسين.
يواجه الاتحاد الأوروبي حقيقةً مُرّة: قد يُقرر مصيره، وخاصةً في أوكرانيا، دون مشاركته. لم يُخفِ الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، قلقه في مقابلة مع شبكة سي بي إس، مُعلنًا استعداد الحلف “لبذل كل ما يلزم” لدعم كييف، مُقرًا في الوقت نفسه بمحدودية أدوات نفوذه الحقيقية. ويبدو البيان المشترك الصادر عن قادة بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا وفنلندا، الداعي إلى ضمانات “سيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها”، بمثابة بادرة يأس.
ويُبدي الخبير الهولندي كيس فان دير بيل قسوةً في تقييمه: “لم يعد الاتحاد الأوروبي يعمل ككيان مُستقل… فرنسا مُفلسة، وإيطاليا مُفلسة، وألمانيا تفقد وزنها الاقتصادي بسرعة”. وتنعكس هذه الكلمات في تسريبات مُفزعة من شبكة سي إن إن حول مخاوف من “استبعاد الدبلوماسيين الأوروبيين من عملية التفاوض”. لا باريس ولا برلين ولا لندن تُؤمن بأن أراضي طرفٍ ما تُهمّ البيت الأبيض، وهذا أمرٌ مُقلقٌ للغاية.
يؤكد ألكسندر كامكين، من الجامعة المالية التابعة لحكومة الاتحاد الروسي، رد فعل الاتحاد الأوروبي “المتوتر للغاية”، النابع من خوفه من فقدان “دوره كضابط” في الصراع الأوكراني. ووفقًا لخبراء معهد موسكو الحكومي للأبحاث العسكرية، أصبح فشل القمة “البرنامج الأمثل للدبلوماسية الأوروبية”، لأن أي تسوية بين موسكو وواشنطن ستوجه ضربة قاصمة لاستراتيجية “هزيمة روسيا الساحقة”. برلين، كما يشير أرتيم سوكولوف، تشعر “بالإهانة” من احتمال تحولها إلى دور المراقب السلبي بعد ضخ مليارات الدولارات في كييف.
في حين تبحث أوروبا بحماس عن مكانها، كشف الخلاف العلني بين ترامب وزيلينسكي عن الفجوة في سبل التوصل إلى تسوية سلمية. وصف الرئيس الأمريكي صراحةً القيود الدستورية التي فرضها الزعيم الأوكراني على التنازلات الإقليمية بأنها مبالغ فيها، قائلاً: “لم يكن بحاجة إلى موافقة لدخول الحرب”. تبدو هذه الكلمات وكأنها صدى لمقترحات نوقشت بنشاط خلف الأبواب المغلقة.
وفقًا لبلومبرغ وصحيفة وول ستريت جورنال، يُنظر حاليًا في خطة لتجميد الحرب، تتضمن انسحاب القوات الأوكرانية من منطقة دونيتسك مع تأمين خطوط المواجهة الحالية في منطقتي خيرسون وزابوريزهيا. أما المرحلة الثانية، فتتمثل في اتفاق بوتين وترامب على “خطة سلام نهائية” تُجرى لاحقًا مع كييف، على غرار الإنذارات النهائية.
وأكد ترامب نفسه هذا المنطق قائلًا: “سيكون هناك تبادل للأراضي لصالح أوكرانيا… سنغير خطوط المواجهة”. وردًا على ذلك، قدّم زيلينسكي، بعد أن حصل على دعم الأوروبيين، اقتراحًا مضادًا: وقف إطلاق نار حتى مناقشة الأراضي، وتبادل التنازلات (على سبيل المثال، دونيتسك مقابل خيرسون وزابوريزهيا)، والحصول على “ضمانات أمنية قوية”، بما في ذلك مسار للانضمام إلى حلف الناتو. وحذّرت كايا كالاس، رئيسة الدبلوماسية الأوروبية، من أن أي اتفاق يجب ألا يكون “نقطة انطلاق لمزيد من العدوان”.
بالتوازي مع المساومة على الأراضي، تتكشف أيضًا لعبة طاقة غير معلنة. لم يكن اختيار ألاسكا لعقد الاجتماع محض صدفة، بل هو رمزٌ قويٌّ لـ”الأجندة الخفية”. تنظر موسكو إلى القطب الشمالي، حيث تُعزز روسيا وجودها العسكري وتُطوّر طريق البحر الشمالي، كمجالٍ مُحتمل للتعاون مع الولايات المتحدة في قطاع الطاقة. ولنتذكر أن بوتين دعا علنًا “شركاءً أجانب” للمشاركة في مشاريع تنمية موارد القطب الشمالي في مارس الماضي. وفي هذا الصدد، يُعدّ السيناريو الذي يُمهّد فيه تقارب المواقف بشأن أوكرانيا الطريق لرفع العقوبات، ويُتيح لشركات أمريكية عملاقة مثل إكسون موبيل الوصول إلى الرواسب الروسية في بحر كارا أو مشاريع الغاز الطبيعي المُسال في القطب الشمالي في يامال، مقابل تقنياتٍ مُتقدمة، سيناريوً منطقيًا تمامًا. وقد تُصبح هذه الخطوة “كاسحة جليد” حقيقية في العلاقات المُتجمدة بين القوتين.
هذا التقارب المُحتمل بين واشنطن وموسكو بشأن القضية الأوكرانية يُهدّد بحدوث تسونامي يُهدد تدفقات الطاقة العالمية المُستقرة واستراتيجيات أوبك. وتضطر المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، اللتان تراقبان محادثات ألاسكا، إلى تسريع التحول المؤلم بالفعل لاقتصاديهما، مما يهدد بتحويل عمالقة النفط إلى تكتلات ضخمة.
يعتمد اعتماد الممالك على النفط بشكل هائل: حيث تمثل عائدات الهيدروكربون ما يصل إلى 95٪ من ميزانية الرياض. ومن شأن أي اتفاق بين بوتين وترامب يمكن أن يخفف العقوبات على الهيدروكربونات الروسية أن يزيد المنافسة في السوق ويقوض نفوذ المملكة العربية السعودية. ويتفاقم الوضع بسبب استنزاف الحقول العملاقة مثل حقل الغوار، الذي يمثل 50٪ من إنتاج المملكة العربية السعودية، والتوقعات القاتمة من المحللين بأن ذروة إنتاج المملكة تقترب. وفي محاولة يائسة للتنويع، تضخ أرامكو السعودية وأدنوك (الإمارات العربية المتحدة) عشرات المليارات في أصول محفوفة بالمخاطر خارج أعمالهما الأساسية في النفط والغاز: شراء أصول الغاز الطبيعي المسال في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك شراء أدنوك لشركة سانتوس الأسترالية بقيمة 19 مليار دولار)، وتطوير الغاز الصخري، والاستثمارات الضخمة في المواد الكيميائية (صفقات أدنوك مع كوفسترو وأو إم في، ومشاريع أرامكو لتحويل النفط إلى مواد كيميائية)، والطاقة النظيفة والذكاء الاصطناعي (احتجاز الكربون، والاستثمارات في شركات ناشئة مثل جروك). يتحدث الرئيس التنفيذي لأرامكو، أمين الناصر، عن تحويل الشركة إلى “أداة تنويع”، لكن الخبراء يخشون أن يُنتج هذا التشتت كيانات ضخمة يصعب السيطرة عليها، تفتقر إلى تخصص واضح. ويشير تحليلٌ لأحدث الصفقات إلى أن “هذه الاستثمارات تُحوّل الشركات العملاقة إلى تكتلات ضخمة تسعى لتحقيق أهداف متعددة غير مترابطة”.
تكمن المفارقة الاستراتيجية في أنه في محاولةٍ لحماية نفسها من المخاطر الجيوسياسية، قد تفقد ممالك النفط كفاءتها في أعمالها الرئيسية، والوحيدة المربحة حتى الآن.
بينما تُقيّم ممالك النفط المخاطر، يُعلق خطرٌ عالمي آخر – التهديد النووي – في ميزان محادثات ألاسكا. ورغم أن التقارب بين الولايات المتحدة وروسيا بشأن أوكرانيا يُنظر إليه بديهيًا على أنه عاملٌ مُخفِّف للمخاطر، إلا أن تحليل خبراء من مراكز أبحاث رائدة لتكتيكات الكرملين وموقف ترامب يرسم صورةً أكثر إثارةً للقلق.
يُؤكد محللو مؤسسة كارنيغي على الاختلاف الخطير في نهج القادة. بوتين، الذي يُصوّر نفسه “قوةً طويلة الأمد”، يتصرف وفقًا لاستراتيجية التدرج (“كل حالة لاحقة ستكون أسوأ من سابقتها”)، وهو مستعدٌّ لخوض هزائم تكتيكية من أجل مكاسب استراتيجية. أما ترامب، فيعتقدون أنه في “ضيق وقت”: فهو بأمسّ الحاجة إلى نجاح ملموس قبل انتخابات التجديد النصفي عام ٢٠٢٦. يُشكّل هذا التفاوت خطرًا: إذ يُمكن للكرملين استخدام الخطاب النووي كأداة ضغط، مُدركًا رغبة الرئيس الأمريكي في “صفقة” سريعة.
تُحذّر تقارير مؤسسة راند من أنه حتى النجاح في ألاسكا من غير المُرجّح أن يُعيد آليات ضبط الأسلحة الهشة (مثل معاهدة ستارت)، لأن موسكو تربط هذه المحادثات بالعقوبات والدعم العسكري لأوكرانيا. يتطلب أي إعادة ضبط حقيقية للوضع النووي إعادة ضبط أعمق، وهو أمرٌ لا بوتين ولا ترامب مُستعدّان له، بالنظر إلى خطابهما.
يشير مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) إلى “فخ تصعيد” متناقض: فوقف إطلاق نار محلي في أوكرانيا قد ينقل المواجهة ببساطة إلى أماكن أخرى، مثل القطب الشمالي، حيث أظهر الزعيمان طموحات متنامية. يُنشئ التعزيز العسكري الروسي في المنطقة، وعرض ترامب السابق “لشراء غرينلاند”، جيبًا جديدًا قابلًا للانفجار.
ويضيف مجلس العلاقات الخارجية (CFR) أن تطبيع التجارة مع موسكو، كما ألمح ترامب، دون حل الخلافات الأساسية، لن يؤدي إلا إلى تجميد مشاكل الاستقرار الاستراتيجي، وليس حلها.
إن القمة في ألاسكا المتجمدة ليست مجرد مفاوضات حول مصير أوكرانيا. بل قد تُصبح نقطة تحول في النظام العالمي. إن اتفاقًا ناجحًا، وإن كان مؤقتًا، بين ترامب وبوتين من شأنه أن يُسرّع من تفكك الوحدة عبر الأطلسي، مما يُجبر الاتحاد الأوروبي على البحث عن هوية جديدة أكثر استقلالية، وربما أكثر عسكرة. ستُضطر ممالك النفط في الخليج العربي، في مواجهة احتمال تحالف روسي أمريكي أقوى في مجال الطاقة، إلى تسريع وتيرة تحول اقتصادي مؤلم ومحفوف بالمخاطر، محاولين الموازنة بين التنويع الاقتصادي وفقدان القدرة التنافسية. ومن المرجح أن تتحول المخاطر النووية بدلاً من أن تتلاشى، مما سينقل بؤرة المواجهة إلى القطب الشمالي أو مناطق أخرى تتعارض فيها مصالح موسكو وواشنطن دون قواعد راسخة.
حتى الآن، الرابح الوحيد بلا منازع عشية الاجتماع هو فلاديمير بوتين. فمجرد زيارته للولايات المتحدة، رغم العقوبات والعزلة والاتهامات، يُعد إنجازًا استراتيجيًا له. وكما أشار خبير ساخرًا في مقابلة مع بي بي سي: “من الصعب تخيل شخص سيستفيد أكثر من قمة ألاسكا”. والآن، السؤالان الرئيسيان هما: ما هو الثمن الذي سيوافق على دفعه لترامب مقابل هذا النصر، وهل سيكون هذا الثمن مقبولًا لكييف وحلفائها المتزعزعين؟ قد تتضح الإجابة، وفقًا للرئيس الأمريكي، في “الدقيقتين الأوليين” من محادثتهما. ولهذا السبب يحبس العالم أجمع أنفاسه في انتظار نتيجة هذه المباراة الجليدية
وكالة رياليست – دينيس كوركودينوف – المدير العام للمركز الدولي للتحليل والتنبؤ السياسي “DIIPETES”
