باريس – (رياليست عربي): تم تصور الولايات المتحدة من أصولها كدولة إمبريالية، يقول المؤرخ البريطاني بول كينيدي، أحد أعظم علماء أمريكا: “منذ وصول المستوطنين الإنكليز الأوائل إلى فرجينيا وغزوهم للغرب، كانت هذه الأمة دولة إمبراطورية، أمة محتلة، واقتناعاً منها بكونها “المدينة على أعلى التل” التي ستتحول إليها أعين شعوب العالم، لم تتوقف الولايات المتحدة عن شن حرب منذ ثورة المستعمرين البريطانيين في نهاية القرن الثامن عشر.
في عام 1896 يمكن للمرء أن يقرأ في الواشنطن بوست: “نحن وجهاً لوجه بمصير غريب، طعم الإمبراطورية في أفواه الناس مثل طعم الدم في الغابة، هذا التعطش للغزو دفع الولايات المتحدة إلى المشاركة في أكثر من 500 صراع منذ إعلان استقلالها عام 1776 وحتى يومنا هذا.
في عام 1991، عندما انهار الاتحاد السوفيتي وذوبان الجليد السوفيتي مثل الثلج في الشمس، اعتقدت الولايات المتحدة أنها انتصرت في الحرب الباردة وأنهم الآن وحدهم في العالم دون أي أيديولوجية أو دولة معادية تعيق سعيهم للسيطرة، يتحدث جورج بوش الأب في عدة مناسبات عن “النظام العالمي الجديد” وكان من الممكن أن يعتقد المرء أن أمريكا ستستخدم قوتها الناعمة الخفية والفعالة للغاية لمواصلة توسيع إمبراطوريتها ولكن أمريكا كانت مخطئة.
بدلاً من الاستمرار تكتيكياً ومنهجياً، أرادت التقدم في مسيرة إجبارية، في وقت مبكر من عام 1992، سربت صحيفة نيويورك تايمز وثيقة من وكيل وزارة الدفاع الأمريكية، بول وولفويتز، والتي أوضحت أن استراتيجية الولايات المتحدة يجب أن تكون تضخيم ميزانيتها العسكرية وضمان عدم ظهور أي منافس في القارة الأوراسية، أو على أنقاض الاتحاد السوفيتي، هذه الوثيقة لها تأثير قنبلة ولكنها ليست مفاجئة، ومن نظريات العلماء الجيوسياسيين مايك كيندر وسبايك مان – MacKinder و Spykman، نعلم أن الولايات المتحدة حددت مركز القارة الأوراسية كمركز للعالم: “من يتحكم في القلب يتحكم في مصير العالم” وهذا القلب يقع أساساً على الأراضي الروسية، إذ يكفي أن ننظر إلى خريطة العالم لتأكيد هذه الرؤية الأمريكية، حيث تمثل أوراسيا وأفريقيا معًا ثلاثة أرباع سكان العالم وثلاثة أرباع الموارد الطبيعية المعروفة، الولايات المتحدة، في الواقع، هي جزيرة بالنسبة لهذه الأرض الهائلة والفاخرة والمكتظة بالسكان.
لكي لا تمنح منافسيها فرصة، لن تضيع الولايات المتحدة لحظة وستظهر لبقية القارة الأوروبية، وخاصة أولئك الذين لا يتناسبون مع نموذجهم الأطلسي، طموحاتهم في الهيمنة، في التسعينيات، شاركت الولايات المتحدة في تفكيك يوغوسلافيا، وفي عام 1999 قصف الناتو يوغوسلافيا بشكل غير قانوني واخترع دولة كوسوفو العميلة، وفي عام 2003 هاجمت واشنطن العراق بشكل غير قانوني وفي هذه العملية، بموافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هذه المرة، أفغانستان ثم ليبيا ثم سوريا بشكل غير قانوني مرة أخرى، حيث يمكن لأمريكا أن تنظم ثورات ملونة لتغيير حكومات دول عدم الانحياز من خلال تمويل المنظمات التي تهدف إلى وضع المعارضة في الشوارع والإطاحة بالحكومات.
إذا نظرنا من موسكو، فإننا نرى تقدم الولايات المتحدة بخوف أقل وأقل خفية. ستستهدف الثورات الملونة دولاً قريبة من روسيا مثل يوغوسلافيا وقيرغيزستان وجورجيا وأوكرانيا في عام 2004 حيث يعترف الدبلوماسي الأمريكي والأستاذ مايكل ماكفول علناً بأن الولايات المتحدة قد توغلت في الشؤون الداخلية الأوكرانية، يدرك كارل غيرشمان، رئيس NED (منظمة غير حكومية أمريكية تستخدم من بين أشياء أخرى لإثارة الثورات الملونة) في أوكرانيا، أن أوكرانيا هي أكبر “تذكار” للولايات المتحدة الأمريكية.
وبعد أن فشلت ثورة عام 2004 في كييف وصوت الأوكرانيون، مرة أخرى، لمرشح قريب من موسكو، رفعت الولايات المتحدة الضغط بدرجة كبيرة ونظمت انقلاباً في عام 2014 بمساعدة مجموعات النازيين الجدد علناً، حيث اعترفت وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية، فيكتوريا نولاند، بأن الولايات المتحدة استثمرت أكثر من 5 مليارات دولار لتحقيق “الديمقراطية” في أوكرانيا.
بالتالي، لم تستطع واشنطن السماح لأوكرانيا بالاقتراب أكثر من روسيا وأن تصبح جسراً طبيعياً بين موسكو وأوروبا الغربية لأن ذلك كان سيؤسس روسيا كقوة أوروبية ويجعل أوروبا تعتمد عليها، والغرب في الولايات المتحدة غير مستقر، كما كتب أحد أكثر الشخصيات نفوذاً في الإستراتيجية الخارجية للولايات المتحدة، زبيغنيو بريجنسكي، في عام 1997 أنه “بدون أوكرانيا، لم تعد روسيا إمبراطورية في أوراسيا”، لهذا السبب، منذ إنشاء أوكرانيا في عام 1991، كانت الولايات المتحدة تضايق روسيا في محيطها وتحاول معارضة كييف لموسكو، لا سيما من خلال الجماعات المتطرفة مثل تلك التي استخدمت خلال الميدان، من خلال وعد أوكرانيا بالانضمام إلى الناتو، لم يفِ الأطلسيون بوعدهم بعدم دفع الناتو “بوصة واحدة” نحو الشرق مقابل قبول موسكو بألمانيا موحدة.
هنا، من المهم أن نتذكر أنه من خلال سهول أوكرانيا الحالية، تعرضت روسيا في الماضي للغزو من قبل البولنديين والفرنسيين ومرتين من قبل ألمانيا، لذلك فإن أوكرانيا ليست دولة تافهة بالنسبة لروسيا، تحول انقلاب ميدان 2014 إلى حرب أهلية، في جنوب وغرب البلاد، بين الأوكرانيين الموالين لبروكسل والأوكرانيين الموالين لموسكو، حيث أودت حرب دونباس التي بدأت في عام 2014 بحياة أكثر من 11000 شخص، وأصيب أكثر من 30 ألف شخص وفر مليون شخص من المنطقة، ذهب معظمهم إلى روسيا، غالباً ما تنسى وسائل الإعلام لدينا أن الحرب بدأت منذ أكثر من ثماني سنوات.
على الرغم من اتفاقيات مينسك الثانية، لم يتم تنظيم أي شيء في كييف لإنهاء الحرب الأهلية ولمناطق دونباس لإعادة الاندماج في أوكرانيا مع وضع الحكم الذاتي، من قبل روسيا، كما لم يكن هناك أي سؤال في العقول الأطلسية عن ترك أوكرانيا في سلام، عندما حشدت أوكرانيا أكثر من 100000 جندي على حدود دونباس، فضلت روسيا التدخل عسكرياً وغزو أوكرانيا، التدخل الروسي غير قانوني في نظر القانون الدولي، مثل تدخل الأطلسيين في يوغوسلافيا أو العراق أو سوريا.
كما تؤكد موسكو أن الهدف من حربها هو حماية الأوكرانيين الموالين لروسيا، في حين قد يتساءل المرء عن روابط القرابة أو القرب التي يمكن أن تكون بين الأطلسيين والأفغان والعراقيين والليبيين والسوريين، وبالتالي، فإن الحرب في أوكرانيا ليست بين الأوكرانيين والروس، بل بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من جهة وروسيا من جهة أخرى، من ناحية، رؤية عالم أمريكي أحادي القطب، ومن ناحية أخرى رؤية عالم متعدد الأقطاب حيث تتوقف الولايات المتحدة عن أن تكون المركز الكلي القدرة، حيث أن الصراع في أوكرانيا هو صراع يتجاوز الإطار الأوكراني البسيط، تستخدم واشنطن أوكرانيا لإبعاد روسيا عن أوروبا الغربية، التي يجب أن تظل، كما قال بريجنسكي، “محمية أمريكية”، وقال عضو مجلس النواب الأمريكي دان كرينشو بسخرية، “الاستثمار في تدمير جيش خصمنا، دون خسارة جندي أمريكي واحد، يبدو وكأنه فكرة جيدة بالنسبة لي”.
إذا كانت الولايات المتحدة هي الرابح الأكبر في هذه الحرب، كما ذكر تييري دي مونتربريال، مؤسس مؤتمر السياسة العالمية، والمعهد الفرنسي للعلاقات الدولية (إيفري)، فإن أكبر الخاسرين هم الأوروبيون وعلى وجه الخصوص الاتحاد الأوروبي، لم يفشل الاتحاد الأوروبي فقط في مهمته للسلام من خلال ترك حرب جديدة تنفجر في قارتنا منذ عام 1990، ولكنه يلعب بخنوع المشاركة التي أعدتها واشنطن لها، بدلاً من السعي إلى وقف التصعيد، تعمل بروكسل ومعظم العواصم الأوروبية على تأجيج خطاب الحرب من خلال التمويل السخي للجهود الحربية الأوكرانية، ومن خلال تطبيق العقوبات التي تؤدي إلى نتائج عكسية، والتي تضر بموسكو بالتأكيد، فإنها لا تدرك أنها تضر بالمنتجين والمستهلكين الأوروبيين بشكل أكبر.
بالتالي، إن هدف الولايات المتحدة هو جعل الحرب تدوم، فكلما طال أمدها ستعاني روسيا أكثر ولكن هذا يعني بالتبعية أننا سنعاني أيضاً، لا تهتم الولايات المتحدة كثيراً بمستقبل أوكرانيا، التي لن يعيدوا بناءها (مثلما لم يعيدوا بناء فيتنام ويوغوسلافيا والعراق وأفغانستان …)، فهم يريدون هزيمة روسيا وتفككها، بعيداً عن الصراع والاكتفاء الذاتي تقريباً في الهيدروكربونات، فإنهم يشاهدون أوروبا تنهار من بعيد بينما نستبدل الغاز الروسي بغازهم الصخري الذي نشتريه منهم بأربعة أضعاف ما يباع للشركات الأمريكية، الوضع خطير للغاية لدرجة أن إيمانويل ماكرون اضطر إلى محاولة إقناع حوالي ستين رئيساً لشركات أوروبية كبيرة جداً بعدم إنشاء مصانع جديدة في الولايات المتحدة، التي أصدرت للتو قانوناً لجذب الاستثمار الأجنبي (إيرا)، كان برونو لومير قد وعد “بانهيار الاقتصاد الروسي” ولكننا في الوقت الحالي هو الذي ينهار.
للخروج من هذه الفوضى الجيوسياسية، ليس أمام أوروبا خيار سوى التفاوض على سلام سريع جداً بين المتحاربين، نظراً لأن بروكسل تبدو أمريكية أكثر من الأمريكيين أنفسهم، فإن الأمر متروك للدول الأوروبية لتعبئة شجاعتها وبدء مفاوضات جادة مع واشنطن وموسكو وكييف، كما يجب أن تأخذ فرنسا زمام المبادرة في هذا التحالف، ماذا يريد بوتين؟ أن تصبح أوكرانيا محايدة، وأن الدعاية المعادية لروسيا ستتوقف عن التشكيك، وأن الأراضي التي يسكنها أشخاص يعرّفون أنفسهم على أنهم روس يمكن أن تتحد مع روسيا، هل هذا شيء لا تستطيع فرنسا التفاوض عليه؟ دون منح بوتين شيكاً على بياض أو الاستجابة لجميع مطالبه، لا يبدو بعيداً عن متناول الدبلوماسية الفرنسية أن تكون قادراً على التفاوض على تسوية سلام مع كييف وموسكو.
من المؤكد أن الأمر سيستغرق بعض الوقت، لكنه ممكن ويصب في مصلحة أوروبا وبالتالي فرنسا، تركيا تحاول أن تلعب هذا الدور ببعض النجاح، يجب الاعتراف به، هل تدرك فرنسا وأوروبا هذه الإهانة؟ أعلن إيمانويل ماكرون: “كل من يؤمن بأوروبا يجب أن يعرف كيف يعمل مع روسيا. بصفتها عضوًا في الاتحاد الأوروبي وعضوًا في الناتو، يمكن لفرنسا الحصول على إنهاء فوري للهجوم الروسي من خلال التعهد بعدم السماح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو وعن طريق منع حملة تسليح كييف من قبل بروكسل والتي تتم على خلفية دافع الضرائب الأوروبي.
كما من الواضح أيضاً، أن هذا الالتزام لا يمكن أن يتم إلا إذا قبلت موسكو هدنة للتفاوض، حيث لن تتمكن فرنسا من القيام بذلك بمفردها وستحتاج إلى بناء تحالف سلام داخل الاتحاد الأوروبي وداخل الأمم المتحدة، نظراً لأن غالبية دول العالم لم تطبق عقوبات على روسيا، يمكن لفرنسا أن تتولى مثل هذا التحالف من أجل السلام.
على أية حال، هذا هو الحل الوحيد للعودة إلى الاستقرار والسلام اللذين تحتاجهما أوروبا، إنها أيضاً فرصة مثالية لفرنسا لاستعادة صورتها والارتقاء إلى مكانة رائدة على المسرح العالمي، كما أن الطريقة الوحيدة لوقف الحرب هي التفاوض على السلام، السلام وحده هو الذي سيسمح للدول الأوروبية ببناء اتفاقية استقرار جديدة من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ تحترم سيادة الدول مع مراعاة مصالحها الحيوية، إن القارة المسالمة، مع الموارد الأساسية الضرورية لبقائها وتنميتها، ستكون قادرة على مواجهة التحديات والفرص الاقتصادية والديمغرافية والسياسية والتكنولوجية للقارات الأخرى.
في عام 1975، كان الأوروبيون قادرين على تحديد ميثاق سلام واستقرار في هلسنكي، لذلك لا يوجد سبب يمنعهم من القيام بذلك مرة أخرى اليوم، الاختلاف الوحيد عن هلسنكي هو أن الأمريكيين والكنديين سيبقون في منازلهم هذه المرة، يجب أن يكون الأوروبيون قادرين على إدارة مشاكلهم بمفردهم.
خاص وكالة رياليست – نيكولا ميركوفيتش – كاتب سياسي – صربيا.
