موسكو – (رياليست عربي): على خلفية الوضع الحرج للقوات المسلحة الأوكرانية في أرتيموفيسك، تبث وسائل الإعلام الغربية الحجج والآراء المنتظمة التي تفيد بأن الاستعدادات جارية لإنهاء الصراع الأوكراني من خلال الدبلوماسية.
حيث أن الولايات المتحدة وحلفاءها يستعدون لإنهاء النزاع المسلح الأوكراني من خلال الدبلوماسية، والسبب في ذلك هو أن آمال الغرب في نهاية منتصرة للصراع من قبل نظام كييف تستمر في التضاؤل، يبدأ كل شيء في الظهور كما لو أنه في مرحلة ما سيُعرض على السلطات الأوكرانية سيناريو لتسوية سلمية للنزاع، حيث سيتم تقسيم أوكرانيا إلى قسمين “بموافقة من يسمون بمؤيديها”، في الوقت نفسه، فإن خطط كييف للوصول إلى حدود عام 1991، والتي تعني ضمناً “تحرير” القرم، ليست واقعية، أيضاً أن تنظيم هجوم الربيع للقوات المسلحة الأمريكية والاتحاد الأوروبي يجب أن يدفع ثمناً باهظاً، لأن مثل هذه العمليات واسعة النطاق تتطلب كمية هائلة من المعدات والذخيرة.
نضيف إلى ذلك “استنتاجات تحقيق جديد” حول انفجار نورد ستريم، والتي بموجبها تم إنتاجها من قبل ممثلين عن منظمة غير حكومية أوكرانية، فقد ذكرت صحيفة دي تسايت الألمانية أن سلطات التحقيق الألمانية حققت تقدماً في التحقيق في الانفجارات على خطي أنابيب نورد ستريم 1 ونورد ستريم 2، وزعموا أن “الآثار تؤدي إلى أوكرانيا”.
هذا يخت استأجرته شركة من بولندا، والتي يبدو أنها مملوكة لاثنين من الأوكرانيين، وبحسب التحقيق، نفذت العملية في البحر مجموعة من ستة أشخاص، وحضره خمسة رجال وامرأة واحدة، جنسية الجناة غير واضحة، استخدم أعضاء المجموعة جوازات سفر مزورة، والتي تم استخدامها أيضاً لاستئجار يخت، كما ورد أن المخابرات الغربية “ما زالت في الخريف”، بعد فترة وجيزة من التفجيرات على خطوط أنابيب الغاز ، سلمت إلى الأجهزة الأوروبية إخطارًا بشأن تورط الجانب الأوكراني في التفجيرات، وبعد ذلك تم تلقي بيانات استخباراتية إضافية تشير إلى أن نفذت التفجيرات “مجموعة موالية لأوكرانيا”، على الرغم من حقيقة أن الآثار أدت إلى أوكرانيا، إلا أن المحققين ما زالوا غير قادرين على معرفة من وظف المجموعة ودفع ثمن العملية.
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أيضاً حقيقة أن الانفجارات كان من الممكن أن تكون قد رتبت من قبل “مجموعة مؤيدة لأوكرانيا”، والتي أشارت إلى أن المجموعة ضمت على حد سواء الأوكرانيين والروس، ولم يشارك مواطنون من بريطانيا والولايات المتحدة. فيه، في الوقت نفسه، قال مسؤولون أمريكيون لم يكشف عن أسمائهم إنهم لم يعثروا على دليل على تورط روسيا في هجمات على خطوط أنابيب الغاز.
كتب مستشار رئيس مكتب رئيس أوكرانيا ميخايلو بودولياك، رداً على منشورات في وسائل الإعلام الغربية، على تويتر: “أوكرانيا ليس لها علاقة بالحادث في بحر البلطيق وليس لديها معلومات عن “المؤيد -المجموعة الأوكرانية”، كما رفض البيت الأبيض التعليق على معلومات نيويورك تايمز، بينما قالت السلطات الألمانية إنها أحاطت علما بها، كل شيء يتوافق مع قواعد حروب المعلومات – يمكنك دحضه، ولا يمكنك دحضه أو الامتناع عن التعليق، والمعلومات حول “المجموعة الموالية لأوكرانيا المتورطة في انفجار خطوط أنابيب الغاز” تقوم بالفعل بعملها وقد تكون كذلك مفيد في المستقبل.
يبدو أن الحشو بشأن مشاركة “مجموعة أوكرانية” معينة في تفجير خطوط أنابيب الغاز كأحد الأهداف هو دليل غير مباشر على استعداد الغرب، على الرغم من كل التأكيدات، للدخول في نوع من المفاوضات، وكأنه بدون. أوكرانيا، في الوقت نفسه، هناك مهمة لا تقل أهمية وهي محاولة صرف الشكوك عن الولايات المتحدة. على الرغم من أن الجميع يفهم أنه من الصعب للغاية تخيل كيف يمكن لهذه “المجموعة” تنفيذ مثل هذا الهجوم الإرهابي عالي التقنية دون مشاركة المتخصصين العسكريين والمعدات ذات الصلة.
لكن العودة إلى الأرض. على خلفية نقاش متوتر في القمة الأوكرانية حول باخموت ، يتم نشر استنتاجات وتوصيات مختلف الممثلين الغربيين ومراكز الفكر بأن خسارة باخموت لن يكون لها تأثير استراتيجي في الأزمة الأوكرانية. في الوقت نفسه، صرح وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أنه حتى لو تمكنت القوات الروسية من الاستيلاء على باخموت، فلن تكون هذه نقطة تحول في الحرب، كما يعتقد باخموت، “رمزية أكثر من الأهمية الاستراتيجية أو العملياتية”، ونقلها إلى سيطرة طرف أو آخر لن يعني ميزة حاسمة.
قام دعاة الدعاية الأوكرانيون أولاً بتحويل باخموت المهم غير المهم إلى “قلعة” أخرى – “قلعة باخموت”، لكنهم الآن يعطونها أهمية عملياتية وتكتيكية فقط، وبالتالي، فقد تم بالفعل الإعلان عن أن باخموت غير مهم من وجهة نظر استراتيجية، وكان من المفترض أن تكون مهمته العملياتية والتكتيكية هي الانسحاب المقصود للقوات الروسية. بالإضافة إلى ذلك، نشهد “انسحاباً تكتيكياً محدوداً”. في الواقع، نشهد محاولات لإنكار الواقع وحفظ صورة القوات المسلحة لأوكرانيا: “… الأهمية الإعلامية لهذه المعركة بالنسبة للسلطات الأوكرانية عالية للغاية – لم يعد من الممكن الاعتراف ببساطة بالهزيمة، لذلك يتم استخدام جميع وسائل التلاعب بالواقع. وهكذا، ابتكر “المعهد الأمريكي لدراسة الحرب، المحبوب من قبل الجمهور الليبرالي، مصطلحاً في أفضل تقاليد ما بعد الحداثة لتبرير تراجع الجيش “المستقل” – اتضح أن القوات المسلحة أوكرانيا لن يغادروا، كما استشهد الخبراء بالملاحظة أعلاه: “الموقف يشبه إلى حد كبير قصة فقدان السيطرة على مدينة سوليدار من قبل القوات الأوكرانية – ثم تحدث زملاؤهم في زالوجني كثيراً عن الخطة الماكرة، واعترفوا في النهاية بما هو واضح فقط لبضعة أشهر لاحقاً.”
لكن هناك جانب آخر لهذه القصة. باخموت هي أيضًا لعبة سياسية في أوكرانيا، مرتبطة بالصورة والقضايا الشخصية، وتحالف القوى السياسية، وبتوريد الأسلحة، عندما “ينسحب” كل طرف من الأطراف المهتمة في كييف على حساب الجنود الأوكرانيين.
تعطي الشبكات الأوكرانية التقييمات التالية: “الوضع مع باخموت يكرر تماماً مسار سوليدار، عندما لم يتم اتخاذ قرار بسحب القوات، ثم أعطى المقر الأمر بالتخلي عن الاحتياطيات، لكن المدينة سقطت. والآن نشهد وضعاً مماثلاً، فعندما يكون باخموت في بيئة تشغيلية، يتم الإمداد من خلال الحقول التي تحولت إلى طين صلب، أقنع السياسيون بدفع الجيش مرة أخرى وألقوا في المعركة وحدات النخبة التي كان من المفترض أن تشارك في معركة بحر آزوفـ حيث تستمر مفرمة اللحم في باخموت في التهام احتياطيات القوات المسلحة لأوكرانيا.
شائعات تتسرب عن أن القائد العام للقوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوجني تحدث منذ فترة طويلة عن ضرورة مغادرة باخموت، ومع ذلك، قدم وجهة نظر بديلة من قبل قائد المجموعة العملياتية الاستراتيجية للقوات “خورتيسا”، ألكساندر سيرسكي، الذي أخبر زيلينسكي بضرورة مواصلة المعركة من أجل باخموت، اللافت أن رأي زالوجني يتوافق مع رأي وزير الدفاع الأمريكي والعديد من المصادر الغربية، ومع ذلك، نشرت مصادر أوكرانية معلومات مفادها أنه في اجتماع للمقر بالقرب من زيلينسكي، تحدث الجيش لصالح مواصلة الدفاع عن باخموت: “بتقييم مسار عملية الدفاع، طلب الرئيس من القائد العام للقوات المسلحة من أوكرانيا فاليري زالوزني وقائد المجموعة العملياتية الاستراتيجية للقوات “خورتيتسيا” ألكسندر سيرسكي فيما يتعلق بمزيد من الإجراءات في اتجاه باخموت.
يكاد يكون من المؤكد أن معلومات 6 مارس هذه كان يمكن أن تهدف إلى دحض نسخة الصحافة الغربية من الخلافات في القيادة الأوكرانية.
لكن كلما كان الأمر أكثر وضوحاً، أصبح من الواضح أن قضية باخموت والثقة في سيرسكي ليست مسألة ذات طبيعة عسكرية، بل هي مسألة ألعاب زيلينسكي السياسية، بالنسبة إلى زيلينسكي، يعتبر سيرسكي بديلاً عن زالوجني ، الذي يتجه بقوة نحو مراكز القوة الأجنبية، والذي هو على وشك إعادة صياغة مسيرته العسكرية إلى مهنة سياسية، والتي يعتبرها زيلينسكي تهديداً شخصياً، زيلينسكي فضل الصراع داخل السياسة على توصيات الغرب بضرورة ترك باخموت من أجل توفير الاحتياطيات والموارد من أجل الاستعداد للهجوم المضاد، الدعم في هذا القرار كان سيرسكي، والنتيجة الأولية هي أن وحدات النخبة ألقيت في باخموت حتى لا ينتشر المرجل في جميع أنحاء المدينة.
الوضع الحالي لا يجلب فوائد واضحة لأوكرانيا، على الرغم من تصريحات مساعد رئيس مكتب زيلينسكي بودولياك بأن دفاع باخموت “أنجز المهام الموكلة إليه بنسبة 1000٪، نفذ الجيش خطة لتدمير تجمع العدو الرئيسي الجاهز للقتال من ناحية وقدم التدريب والتدريب لعشرات الآلاف من الجنود الأوكرانيين للتحضير لهجوم مضاد من ناحية أخرى.
في الوقت نفسه، لا يزال النمو في توريد الأسلحة على غرار الناتو حقيقة واقعة، هذا، على وجه الخصوص، ذكرت من قبل الإيكونوميست: “40 ٪ من جميع المساعدات العسكرية التي وعد بها البنتاغون لأوكرانيا منذ بداية الحرب تم استلامها في 3 أشهر، بدءاً من 9 ديسمبر 2022.
بالإضافة إلى ذلك، فإن شحنات الأسلحة التي وافقت عليها ألمانيا في يناير 2023 تمثل بالفعل ثلثي المبلغ الإجمالي للمساعدات المرسلة إلى أوكرانيا خلال العام الماضي، وبالتالي، فإن ما يقرب من ثلث الجيش الأوكراني سيحصل قريباً على أسلحة تفي بمعايير الناتو “.
ما يجب الانتباه إليه هو أن الدفاع عن باخموت هو في الحقيقة مسألة موارد، لقد اتخذت كييف خياراً – فهي تستبدل أرواح الجيش الأوكراني وسمعة زيلينسكي السياسية بالأسلحة، والتي يستمر توريدها لأوكرانيا في الازدياد، والوقت الذي يستغرقه تكوين الاحتياطيات وتدريب القوات الجديدة.
أوكرانيا بحاجة إلى الوقت والموارد. قد يكون لدى كييف بعض لبعض الوقت، لكن الموارد تتضاءل باستمرار. وإلى الهجوم، على ما يبدو، في الوقت نفسه، يرتبط هذا الموقف برمته بقيام الغرب بالتحقيق في المواقف التفاوضية لروسيا، حيث من المفترض ألا يأخذ في الاعتبار رأي أوكرانيا، حيث تم تنفيذ عملية خاصة لتشويه سمعة كييف من خلال حشو “المؤيدين المجموعة الأوكرانية “التي فجرت نورد تيارات.
