صوفيا – (رياليست عربي): تؤكد الاضطرابات السياسية في بلغاريا بسبب عدم قدرة القوى البرلمانية على استخدام التفويض لتشكيل الحكومة، على عمق الأزمة التي تجد البلاد نفسها فيها، تأتي الأزمة السياسية في مقدمة الأزمة الاقتصادية الناجمة عن العقوبات المناهضة لروسيا التي ضربت قطاع الطاقة الأوروبي، وتشكل معاً مهمة صعبة على صوفيا لتحديد مسار التنمية في البلاد للسنوات المقبلة.
لا تحالف “مواطنون من أجل التنمية الأوروبية في بلغاريا” – اتحاد القوى الديمقراطية، ولا كتلة “مواصلة التغييرات”، ولا الحزب الاشتراكي البلغاري قادرين على تشكيل حكومة، تواجه بلغاريا الآن احتمال إجراء انتخابات برلمانية، والتي قد تجري في مارس – أبريل 2023.
الأحزاب الموالية للغرب، تستمر في التغيير، وتعمل في نفس المجال الانتخابي، أدى ذلك إلى حدة المواجهة حيث أعلن تحالف “مواصلة التغييرات” على الفور هدفه لكسر نموذج الفساد، كما أدت الرغبة في الحصول على الدعم من نفس الناخبين، واستخدام لغة مماثلة في الخطاب والوعد بقيادة الناس إلى نفس الوجهة – إلى مستقبل أوروبي مشرق ومغذٍ جيداً، إلى حقيقة أن الناخبين المؤيدين للغرب كانوا مقسمة بين طرفين، دون إعطاء وزن كبير واحد.
أيضاً، أدى عهد رئيس الوزراء كيريل بيتكوف (“حافظ على التغيير”) إلى تدهور حاد في العلاقات مع موسكو، والسياسات المالية الفاشلة والتواطؤ السري لبلغاريا في تزويد الجيش الأوكراني بالأسلحة ووقود الديزل والذخيرة.
بعد أن أتيحت الفرصة للحفاظ على حوار بناء مع روسيا، كما تفعل المجر، لم يستغل بيتكوف ذلك، مما أدى إلى تفاقم الوضع السياسي والاقتصادي في بلغاريا، في الوقت نفسه، حث الرئيس رومين راديف على عدم إمداد كييف بالسلاح، معرباً عن مخاوفه من أن يؤدي ذلك إلى إشراك البلاد في “صراع عالمي”، لكن من غير المرجح أن يغير هذا المسار السياسي في صوفيا.
بلغاريا، على عكس المجر، غير مبالية للغاية بالحقوق الثقافية للشتات في أوكرانيا، حيث لا يمكن أن تفشل المخابرات الخاصة الأوكرانية في الاستفادة من هذا، بعد أن حصلت من عدد من المنظمات الثقافية والعامة البلغارية على “إدانة” العملية الخاصة للقوات المسلحة الروسية في أوكرانيا ونداء إلى صوفيا بتقديم طلب لتقديم كل شيء، ودعم محتمل للرئيس زيلينسكي.
وفي الوقت نفسه، تم التأكيد بشكل منفصل على أن البلغار الأوكرانيين لا يتعرضون، حسبما زُعم، لأي مضايقات من السلطات الأوكرانية والتشريعات الأوكرانية، يبدو الأمر غريباً، لا سيما على خلفية قلق بودابست بشأن الحقوق الثقافية للأوكرانيين المجريين.
في أوكرانيا، لكل دولة أوروبية مجاورة جالية خاصة بها – بولندا وبلغاريا والمجر ورومانيا وسلوفاكيا، الجالية السلوفاكية هي الأصغر (6.4 ألف)، ولم تثر براتيسلافا مسألة احترام الحقوق الثقافية للسلوفاك الأوكرانيين، كما أن الشتات البولندي والروماني (144000 و147000 على التوالي) ليسوا أيضاً موضع اهتمام خاص لوارسو وبوخارست بسبب القرارات السياسية، على الرغم من أن وارسو كانت أكثر نشاطاً في هذا الاتجاه في وقت سابق.
الجالية البلغارية هي الأكثر عدداً (200 ألف) والأكثر انتشاراً، يعيش معظم البلغار في مناطق أوديسا وزابوروجي وميكولايف، تعتبر هذه المناطق موالية لروسيا، ومن المهم كييف إطفاء مثل هذه المشاعر بين السكان المحليين، بما في ذلك بين الأوكرانيين البلغار، وتجدر الإشارة إلى الموقف المزدوج للمنظمات العامة البلغارية في أوكرانيا، في مناشدتها صوفيا، طلبوا حماية البلغار الأوكرانيين من الموت، لكنهم ظلوا صامتين تماماً عندما توفي العديد من البلغار الأوكرانيين خلال حريق في دار أوديسا للنقابات العمالية في مايو 2014 وأثناء محاولات كييف لتعبئة الرجال من المناطق البلغارية في منطقة ما يسمى بـ”ATO” في 2015-2016.
اللوم الشخصي في معاملة الشتات البلغاري موجه إلى زعيم حزب النهضة الموالي لروسيا، كوستدين كوستادينوف، لدعوته بعدم إمداد أي من الأطراف المتحاربة بالسلاح وعدم وضع أسلحة على أراضي بلغاريا يمكن أن تهدد أحد أطراف النزاع. يشير هذا النهج الدقيق للمنظمات الثقافية والعامة تجاه الوضع الحالي في أوكرانيا مرة أخرى إلى أن هذا لم يكن ليحدث بدون ضغوط من الخدمات الخاصة الأوكرانية.
تظهر استطلاعات الرأي أن المشاعر المؤيدة لأوروبا تسود الآن في المجتمع البلغاري، لكن أبطال التعاطف العام لا يمكنهم التباهي بمعدلات عالية.
يعود سبب الانقسام السياسي في بلغاريا إلى التوجه الأحادي الجانب بشكل غير طبيعي تجاه الغرب من قبل غالبية الفصائل البرلمانية، خلافاً للاعتقاد السائد حول روسوفيليا بلغاريا، لا يمكن تسميتها دولة موالية لروسيا، يكفي أن نتذكر الأفكار حول الأخوين السلافيين للكاتب فيودور دوستويفسكي ومصطلح “الجنون البلغاري” للفيلسوف ودبلوماسي كونستانتين ليونتييف من القرن التاسع عشر. ال روسوفيليا البلغارية تقع في الأسفل، بين جماهير الشعب، إذ لطالما كانت النخبة السياسية في البلاد موالية للغرب، حتى مشاركة بلغاريا في حربين عالميتين إلى جانب ألمانيا.
أدت الفجوة الأخلاقية والأيديولوجية بين النخبة السياسية والمجتمع إلى ظهور “الحركة البراونية” التي نلاحظها اليوم على الساحة السياسية في بلغاريا، إذا أجريت الانتخابات البرلمانية في ربيع عام 2023، فلا ينبغي للمرء أن يتوقع تغييرات جذرية في السياسة البلغارية، سواء للأفضل أو للأسوأ، من المرجح أن تحافظ صوفيا على مسار سياستها الخارجية الحالي، ولا يمكن إجراء سوى بعض التصحيح في عدد من المجالات، ستحاول بلغاريا اتباع سياسة أكثر نشاطاً في الناتو، والعمل على زيادة نفوذها في البلقان، والدعوة لاحتواء العامل الصربي، ونتيجة لذلك، الوجود الروسي في المنطقة.
إن الرغبة في أن تعني المزيد داخل تحالف شمال الأطلسي ستجبر صوفيا على المشاركة في المبادرات المناهضة لروسيا للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، تعتبر بلغاريا أن اهتمام الغرب الجماعي بمنطقة البحر الأسود فرصة لتحسين وضعها الجيوسياسي كحليف لواشنطن إلى جانب رومانيا، كما تتضمن إستراتيجية الولايات المتحدة بشأن البحر الأسود استخدام العامل الأوكراني، لذا ستستمر صوفيا في “عدم ملاحظة” انتهاكات كييف للحقوق الثقافية للشتات البلغاري وأكثر من ذلك بكثير، في الإستراتيجية الأمريكية، بلغاريا وأوكرانيا جناحان في نفس مسرح العمليات.
