واشنطن – (رياليست عربي): يثير الصراع الذي طال أمده سؤالاً صعباً، هل يمكن لخيارات الولايات المتحدة المختلفة في العامين الأولين أن تضع أوكرانيا في موقف أقوى اليوم؟ هذا السؤال مهم لأنه يحدد إلى حد كبير المسار الذي ستختاره واشنطن وكييف لمزيد من العمل.
إن استراتيجية الرئيس الأمريكي جو بايدن، بالطبع، لم تكن الأمثل، لكن التغيير الجذري في مسار الصراع العسكري سيتطلب بشكل شبه مؤكد من الولايات المتحدة خوض مخاطر التصعيد بشكل أكبر، وفي ظروف تكون فيها القدرة على التنبؤ برد فعل فلاديمير بوتين محدودة للغاية.
بالإضافة إلى أي تمرين على “ما كان يمكن أن يحدث” يجب أن يبدأ بالاعتراف بأن الصراع العسكري في أوكرانيا لم يكن من المفترض أن يسير على ما يرام، حيث يعتقد معظم المراقبين أن القوات الروسية ستدخل كييف بسرعة في فبراير 2022، وقد فشل هذا الهجوم بفضل قيادة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، وشجاعة ووحدة الشعب الأوكراني، والأسلحة والاستخبارات التي سارعت واشنطن ودول أخرى إلى تقديمها، وأخطاء القيادة الروسية التي دخلت الصراع دون توقع مقاومة جدية.
وبمجرد توقف الهجوم الروسي، استولت أوكرانيا على زمام المبادرة تدريجياً حيث أدى الهجوم المضاد – بفضل الدعم الغربي السخي والمدروس بعناية – إلى دفع القوات الروسية إلى التراجع عن خاركوف وخيرسون في أواخر عام 2022، لكن في عام 2023 فشل الأوكرانيون في اختراق خطوط دفاع موسكو المعدة جيدًا في الشرق والجنوب.
بالتالي، إن منتقدو بايدن يلومون الإدارة على عدم بذل المزيد من الجهد وبشكل أسرع، وكان على الولايات المتحدة وحلفائها أن يزودوا أوكرانيا بسرعة بمزيد من الدبابات، والمزيد من الصواريخ بعيدة المدى، والمزيد من الطائرات الحديثة، والمزيد من المعدات الهندسية. ولو أنهم فعلوا ذلك في وقت مبكر، فربما كان بوسع أوكرانيا أن تضرب بقوة أكبر في وقت سابق، فتشن هجوماً مضاداً حاسماً عندما كان الجيش الروسي في أضعف حالاته من وجهة نظر الغرب، وإلى حد ما هذه الحجة صحيحة حسب زعمهم.
