موسكو – (رياليست عربي): إسرائيل وتركيا والولايات المتحدة وأوروبا – هناك المزيد من الأشخاص الذين يرغبون في أن يصبحوا وسطاء في الحوار بين روسيا وأوكرانيا، على الرغم من حقيقة أن المفاوضات نفسها ليست جارية حالياً، لماذا يسعى السياسيون لأن يصبحوا وسطاء في هذا الصراع ومن هو الأنسب لهذا الدور؟
لا يزال مكان الوسيط في إطار تسوية النزاع بين روسيا وأوكرانيا شاغراً، وهناك العديد من المتقدمين له، بالإضافة إلى ذلك، حتى داخل البلد نفسه، لا يكون الوسيط المحتمل هو الوحيد دائماً، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في مقابلة مع شبكة CNN الأسبوع الماضي إنه مستعد للنظر في التصرف بهذه الصفة إذا طُلب منه ذلك، لكن يجب أن تكون هناك “اللحظة المناسبة والظروف المناسبة”، وقال نتنياهو نقلاً عن صحيفة جيروزاليم بوست إن شرطاً مهماً آخر هو أن تطلب الولايات المتحدة ذلك أيضاً، لأنه “لا يمكن أن يكون هناك الكثير من الطهاة في المطبخ” .
وقال إنه طُلب منه بالفعل التوسط بعد وقت قصير من اندلاع المعارك في أوكرانيا في فبراير من العام الماضي، لكنه رفض لأنه لم يكن رئيساً للوزراء في ذلك الوقت، صحيح أن السياسي لم يحدد بالضبط من قدم مثل هذا الطلب.
ما هي احتمالات أن يصبح نتنياهو وسيطا الآن – يصعب القول، وأشار فيدور لوكيانوف، مدير الأبحاث في نادي فالداي الدولي للمناقشة، إلى أنه من ناحية، لديه علاقة شخصية طويلة الأمد مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وقد تكون له علاقات طبيعية مع القيادة الأوكرانية، “نتنياهو يفهم جيداً ماهية الأمن، وما هي القوة، وبهذا المعنى، فهو مشارك أكثر ملاءمة في العملية من أي شخص آخر، بالإضافة إلى ذلك، لا يزال يتخذ موقفاً منفصلاً ومحايداً من الناحية السياسية”.
العامل الأساسي الذي يجعل ممثل إسرائيل مرشحاً جذاباً لمنصب الوسيط هو الاتصال الوثيق بين هذه الدولة والولايات المتحدة، وفقاً للعالم السياسي أندريه سوزدالتسيف، من الأفضل أن تتفاوض موسكو على تسوية النزاع مع واشنطن، لكن في الولايات المتحدة ينطلقون من موقف “لا شيء بخصوص أوكرانيا بدون أوكرانيا”.
وأضاف، أن “الوسيط يخلق منصة لاتفاقيات تناسب جميع الأطراف، سيتعين عليه حل كل هذه المشاكل، والتفاوض مع البيت الأبيض، ومع موسكو، ومع كييف”.
من ناحية أخرى، سيعتمد الكثير على سياسة نتنياهو تجاه أوكرانيا. وفي الأسبوع الماضي، قال لقناة LCI الفرنسية إنه سيدرس إمكانية إمداد كييف بالأسلحة، مع مراعاة المصالح الوطنية، الأمر نفسه ينطبق على توفير نظام الدفاع الجوي القبة الحديدية لهذا البلد، ورفض تقديم الوعود لأنه لم يتم تشكيل حكومة جديدة ولم يتم بعد صياغة سياسة خارجية.
حاولت إسرائيل، على الأقل في بداية العملية العسكرية الخاصة، القيام بدور نشط في المفاوضات بين روسيا وأوكرانيا. نفتالي بينيت، رئيس حكومة الدولة آنذاك، تحدث بالتفصيل عن هذه التجربة على الهواء في القناة الثانية عشرة للتلفزيون الإسرائيلي. بالإضافة إلى مزاعم وعد بوتين بعدم القضاء على نظيره الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، واستعداد أوكرانيا لرفض الانضمام إلى الناتو في المراحل الأولى من الصراع، كان تصريح بينيت حول دور الغرب في المفاوضات اعترافًا مهمًا. قال السياسي الإسرائيلي: “بشكل عام، نعم. لقد قاطعوا الغرب المفاوضات، وبعد ذلك بدا لي أنهم كانوا مخطئين، والآن سأقول إنه من السابق لأوانه استخلاص النتائج”.
في الربيع، كتب أكسيوس نقلاً عن مسؤول أوكراني رفيع المستوى أن بينيت نصح زيلينسكي بقبول اقتراح بوتين بوقف العملية العسكرية الخاصة، لكن الجانب الإسرائيلي نفى هذه الأنباء، وزعم الكرملين بدوره أن بينيت، في محادثة هاتفية مع بوتين، “عبر عن بعض الأفكار” حول المفاوضات بين موسكو وكييف، لكن ما تمت مناقشته بالضبط لم يتم تحديده.
وفقا لبينيت نفسه، في ذلك الوقت بدت الهدنة له القرار الصائب، لكنه الآن غير متأكد من ذلك. وقال السياسي في مقابلة أجريت معه مؤخرا: “دعونا نضع الأمر على هذا النحو، في رأيي، اتخذ الغرب قراراً شرعياً تماماً بضرورة الاستمرار في تحطيم بوتين، وعدم التفاوض”.
لا مفاوضات
لفت فيودور لوكيانوف الانتباه إلى أن الوضع تطور حتى الآن بحيث لا تكون هناك حاجة إلى وسطاء في المفاوضات: يشير الطرفان بوضوح شديد إلى مواقفهما، وهذه المواقف غير متوافقة تماماً.
وأوضح الخبير، أنه لا توجد إمكانية للتوصل إلى حل وسط، كل شيء يهدف فقط إلى تحقيق أهدافهم العسكرية. الآن هذا هو الحال، ولكن على الأرجح لن يكون الأمر كذلك دائماً، في مرحلة ما سيتغير الوضع، وبعد ذلك لن يكون الوسطاء وحدهم هناك حاجة، لكنها قوى، دول يمكنها تنظيم نوع معين من الاتصالات.
لكن من الواضح أن عمق الصراع ونطاقه يزيدان رغبة السياسيين في أن يكونوا في دور قوات حفظ السلام والوسطاء، وكلهم متحدون بالرغبة في زيادة ثقلهم السياسي، كما يلفت أندريه سوزدالتسيف الانتباه، على سبيل المثال، تحدث الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب أيضًا عن استعداده لأن يصبح وسيطاً.
في الخريف الماضي، حتى شترالسوند الألماني أعرب عن نيته وضع الأطراف المتحاربة على طاولة المفاوضات: كانت المدينة مستعدة لتوفير قاعة المدينة كمكان للمناقشات، واقترح تفويض رئيس البلدية لإجراء اتصالات مع الأطراف في الصراع، كما كتبت صحيفة دي فيلت.
كان معظم المتنافسين على دور الوسيط في بداية العملية العسكرية الخاصة، حاول العديد من السياسيين، بمن فيهم الأوروبيون، حل الوضع. ومن بين هؤلاء الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، الذي زار روسيا وأوكرانيا قبل وقت قصير من تصعيد الصراع واستدعى بانتظام رؤساء هذه الدول في أواخر فبراير ومارس، لكن هذه الاتصالات باءت بالفشل فور إعادة انتخاب ماكرون لفترة رئاسية ثانية.
حتى الآن، يبقى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أحد المتنافسين الرئيسيين على منصب الوسيط في المفاوضات بين روسيا وأوكرانيا، بالإضافة إلى ممثلين عن إسرائيل، والذي يذكره بانتظام قادة روسيا وأوكرانيا، مرة أخرى، تحدث عن هذا في منتصف يناير في محادثات هاتفية مع كل من بوتين وزيلينسكي.
بالإضافة إلى ذلك، أعلن أردوغان عن طموحاته الدبلوماسية حتى قبل بدء العملية العسكرية الروسية الخاصة. “نحن نؤيد إحلال السلام في المنطقة، لا سيما عندما يتعلق الأمر أولاً وقبل كل شيء بترك القرم. لقد ناقشنا هذه القضايا ونناقشها عدة مرات مع روسيا الصديقة وخاصة مع السيد بوتين، نود أن وقال الرئيس التركي في نوفمبر 2021 نقلاً عن قناة إن تي في إن “المشاركة في حل هذه القضية”، وأشار إلى أن أنقرة مستعدة للتفاوض “مع أوكرانيا وبوتين”.
ترتبط أي تصرفات لأردوغان الآن بنيته إعادة انتخابه للرئاسة في يونيو 2023، ولكن، كما يلاحظ فيكتور نادين-رايفسكي، الباحث البارز في IMEMO RAS ، فإن كل قرار يتخذه الزعيم التركي له دائمًا عدة أهداف.
بالطبع هو يفكر في الانتخابات ويعمل لصالح الناخب. لكنه في الوقت نفسه يعتقد أن الوقت قد حان لتأخذ تركيا مكانها المناسب في هذا العالم متعدد الأقطاب، متجاوزة قدراتها الحالية، ويتوقع أن تصبح واحدة من وقال خبير تاس إن أكبر عشر اقتصادات في العالم والكثير من أجل تعزيز دور تركيا في العالم هو التوجيه الإلزامي لأردوغان، وهذا التوجيه يتوافق مع رغبته في أن يكون وسيطًا في النزاعات، وأن تكون له علاقات مع جميع الدول”.
إن قدرة أردوغان على بناء علاقات مفيدة مع جميع الدول هي التي تقربه كثيرًا من مكانة الوسيط
ومع ذلك، حتى لو كانت الدولة مناسبة لهذا الدور في العديد من العوامل، فإن كل شيء سيعتمد على رغبة الفاعلين الرئيسيين في حل المشاكل من خلال وساطة طرف ثالث. موسكو ليس لديها مثل هذا الاستعداد حتى الآن. “إذا استؤنفت هذه الاتصالات وعندما يتم استئنافها، فمن المرجح أن تكون مباشرة أيضاً.
وسيكون هذا هو الخيار الأفضل، حيث أنه، كما تظهر الممارسة، يسعى الوسطاء الغربيون غالباً إلى تحقيق أهدافهم الخاصة ومحاولة التأثير على مسار المفاوضات، والعمل على عدم حل كما قال أليكسي بولشوك، مدير القسم الثاني لبلدان رابطة الدول المستقلة بوزارة الخارجية الروسية، إن الصراع، ولكن في مصلحتهم السياسية والاقتصادية.
