التغييرات الهيكلية العميقة التي لوحظت اليوم في الاقتصاد العالمي ستؤدي بالفعل على المدى المتوسط إلى مراجعة أدوات السوق التقليدية ، والتي اختُزلت أساسًا في نموذج التنظيم الرأسمالي الليبرالي. هذه هي الخصوصية الرئيسية للأزمة الحالية ، والتي ، على عكس أزمة 2008-2009 ، تظهر إمكانات كبيرة لتغيير التفكير الاقتصادي على هذا النحو. هذا التحول ، بدوره ، سوف يتجلى في شكل انتشار موجات الحمائية ، وهو أمر حتمي لبقاء الاقتصادات الوطنية. زيادة دور الدولة في الاقتصاد ، والدعم العلني للسوق الوطني من خلال استخدام الضرائب والائتمان والآليات الأخرى ، وتحديث الافتراضات الكينزية الرئيسية مع تطبيقها الإضافي سيصبح الخصائص الأساسية للاقتصاد العالمي في السنوات القادمة.
ومع ذلك ، من المهم أن نفهم أن انتشار هذه الموجات لن يكون له طابع مساوٍ لجميع الفاعلين في الاقتصاد العالمي. في السنوات الأخيرة ، شهدنا زيادة في الاتجاهات الحمائية في البلدان التي يُنظر إليها تقليديًا على أنها الدعائم الأساسية للنموذج الليبرالي للتنمية الاقتصادية. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن الولايات المتحدة ، التي تعمل على بناء اقتصادها الداخلي منذ عام 2017 ، فضلاً عن استراتيجية جيو اقتصادية وفقًا لمبدأ أمريكا أولاً ، وكذلك “التأثير من خلال القوة” (استراتيجية الأمن القومي الأمريكية).
لم يكن للسلوك الحمائي الذي أكدته واشنطن في السنوات الأخيرة أي بدائل بشكل عام ، نظرًا للدور المتنامي للصين ، التي تدعي أنها قوة جيوسياسية رئيسية بحلول عام 2050 – وهو هدف تستخدم الإمبراطورية السماوية من أجله الأدوات الاقتصادية بشكل أساسي ، وتنشر نفوذها في العالم من خلال الاستثمارات والقروض و مشاريع البنية التحتية الكبيرة. يجب أيضًا النظر إلى انسحاب مهد آخر للديمقراطية الليبرالية – بريطانيا العظمى – من الاتحاد الأوروبي ، فضلاً عن الخطاب الحمائي المتزايد لباريس ، من منظور مماثل. من الواضح أن أزمة الهجرة المتفاقمة في الاتحاد الأوروبي ستؤدي حتماً إلى تغيير في المشهد السياسي مع زيادة دور القوى اليسارية ، وهو ما سينعكس أيضًا في السياسة الاقتصادية للاتحاد.
تكمن الخصوصية الرئيسية للحمائية الحديثة في حقيقة أنها تصبح من اختصاص الاقتصادات الراسخة والفعالة مع المؤسسات المتقدمة ، بما في ذلك المؤسسات السياسية. أما بالنسبة إلى لغة الماركسيين الجدد ، بلدان الأطراف وشبه الأطراف ، فستظل لبعض الوقت في سلاسل الأيديولوجية الليبرالية المعتمدة طواعية ، وفي نفس الوقت تعرض اقتصادها لمخاطر جديدة ، وفي الواقع ، ستخفض مستوى شخصيتها. وبالتالي ، فإن إعادة التفكير في سلوكهم الاقتصادي ، والبحث عن نماذج جديدة للتنمية الاقتصادية تتمحور حول الدولة يمثل تحديًا لهذه البلدان بالفعل.
في ضوء ذلك ، ينبغي النظر إلى مشاكل التنمية الاقتصادية والاجتماعية لأرمينيا ، التي حاولت سلطاتها فور انتهاء الحرب في قره باغ وما زالت تحاول تعويض فشلها بالحديث عن التكامل الاقتصادي في أقرب وقت ممكن مع أذربيجان وتركيا. يقولون أن الهزيمة الساحقة ، وخسارة المناطق ، وآلاف الضحايا – هذه كلها مشاكل يمكن تجربتها ، الشيء الرئيسي هو القدرة على التجارة مع الجيران ، وفرصة كسب المال.
من الواضح أن مثل هذا النهج الشعبوي خطير بداهة. لأنه بدون زيادة حمائية في كفاءة النظام الاقتصادي لأرمينيا وقدرته التنافسية ، وبدون انخفاض تكلفة السلع المنتجة في أرمينيا، وبدون تحديث المؤسسات ، فإن التكامل التجاري والاقتصادي مع أذربيجان وتركيا سيؤدي إلى التوسع الاقتصادي للأخيرة. في هذه الحالة ، لن يقتصر الأمر على التوسع الاقتصادي ، بل سيتحول حتماً إلى توسع سياسي ، ونتيجة لذلك ، توسع ثقافي. التجربة الجورجية هي مثال على ذلك. ويكفي أن نلاحظ أنه حتى مع إغلاق الحدود في الفترة من 1995 إلى 2020. استوردت أرمينيا أكثر من 3 مليارات دولار من المنتجات التركية ، في حين أن الصادرات من أرمينيا إلى تركيا بالكاد تصل إلى 60 مليون دولار خلال نفس الفترة.
يشار إلى أن ذروة التجارة مع تركيا تراجعت في 2018-2020: بعد وصول الليبراليين الثوريين الزائفين الأرمن إلى السلطة ، الذين يميلون إلى تطبيع العلاقات مع تركيا ، ازداد استيراد البضائع التركية إلى أرمينيا على الفور بمقدار 60 مليون دولار ، لتصل إلى ما يقرب من 270 مليون دولار في عام 2019. في الوقت نفسه ، قامت أرمينيا مؤخرًا بتنويع الواردات التركية بشكل كبير ، حيث لم تستورد فقط السلع التقليدية مثل الملابس (70 مليون دولار) ، والمعدات (35 مليون دولار) ، والحمضيات (10 ملايين دولار) ، ولكن أيضًا المنتجات النفطية (25 مليون دولار). وهذا في حالة انخفاض استيراد المنتجات النفطية من إيران تقليديًا.
أما عن الاتجاه الإيراني، فإن كل الحديث عن فتح الحدود بإطلاق خط سكة حديد بين أرمينيا وإيران عبر ناخيتشيفان يبدو أنه ليس أكثر من صنع خرافات سياسية. في سياق الانخفاض الحاد في ثقة طهران في يريفان بسبب تجميد أو بطء تنفيذ عدد كبير من المشاريع ذات الأهمية للعلاقات الأرمينية الإيرانية (الطريق السريع الشمالي الجنوبي ، محطة توليد الكهرباء Meghri، المنطقة الحرة التجارية في ميغري ، إلخ) ، فمن الواضح أن إيران ليست مستعدة لمشاريع البنية التحتية الجديدة في أرمينيا. علاوة على ذلك ، لعب الخطاب غير الودي للسلطات الأرمينية تجاه طهران دورًا معينًا هنا: في نوفمبر 2018 ، أدلى رئيس الوزراء باشينيان ، متحدثًا في الجمعية الوطنية ، ببيان أن يريفان مستعدة ، إذا لزم الأمر ، لإغلاق الحدود مع إيران.
في الوضع الحالي ، من الواضح أن الحصار الاقتصادي لأرمينيا سيستمر ، وإذا حدث الاندماج مع أذربيجان وتركيا ، فعندئذ فقط في شكل تنازلات كبيرة من يريفان.ستبدأ العملية بالفعل. إن تحويل ما يصل إلى 70٪ من مخزون الذهب في سوتسك إلى أذربيجان ليس سوى الخطوة الأولى نحو شل الاقتصاد الأرمني. إن المخاطر ملموسة للغاية. لتقليلها في أرمينيا ، من الضروري ليس فقط تغيير الوجوه والمشهد السياسي ، ولكن أولاً وقبل كل شيء ، نظام وثقافة الإدارة.
فاجي دافتيان – دكتوراه في العلوم السياسية، ورئيس معهد أمن الطاقة (أرمينيا) ، خاص لوكالة أنباء “رياليست”.
