بروكسل – (رياليست عربي): أظهرت دراستان اجتماعيتان واسعتا النطاق أجريتا في الولايات المتحدة وأوروبا تطور اتجاه واضح، لقد سئم المجتمع الغربي بشكل متزايد من الصراع الأوكراني، وبالإضافة إلى الأسباب الاقتصادية والسياسية الداخلية البحتة، هناك عامل مهم آخر: لا يزال الأوروبيون لا يفهمون الغرض من تورط بلدانهم في هذه الأزمة.
لقد سئم الأوروبيون الصراع في أوكرانيا، حيث نشر أحد مراكز الأبحاث الأكثر نفوذاً في القارة، المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، تقريراً تجميعياً تم تخصيصه لأبحاث الرأي العام، لقد أكد ذلك مرة أخرى وجود اتجاه نحو انخفاض الدعم العام لأوكرانيا، ولكن الأهم من ذلك هو أن المواطنين أصبحوا أقل موافقة على تصرفات الحكومات الوطنية وخططها لمواصلة الصراع، وتبدو الأرقام الواردة في الاستطلاعات مؤشرة للغاية عند مقارنتها بدراسات اجتماعية مماثلة أجريت قبل ستة أشهر .
وشمل الاستطلاع 12 ألف شخص من 12 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي (بلغاريا وجمهورية التشيك وإستونيا وفرنسا وألمانيا واليونان وإيطاليا وبولندا والبرتغال وإسبانيا والسويد وهولندا)، وكذلك من بريطانيا العظمى وسويسرا وأوكرانيا نفسها، ومن المثير للاهتمام ملاحظة اختيار البلدان للدراسة، ولم يتم إجراء أي قياسات سواء في سلوفاكيا أو المجر أو النمسا، وإلا فإن متوسط الأرقام الأوروبية سيكون أسوأ بكثير.
أول ما يلفت الانتباه هو الفجوة الحادة في الرأي العام بين الأوروبيين ومواطني أوكرانيا، بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن الأهداف التي تأمل كييف والعواصم الأوروبية في تحقيقها من خلال إمدادات الأسلحة، ففي حين أن غالبية الأوروبيين (68٪) يؤيدون زيادة حجم المساعدات (كانت إيطاليا وبلغاريا واليونان فقط ضد ذلك) لتحسين المواقف في عملية المفاوضات اللاحقة، فإن ثلثي الأوكرانيين ما زالوا يؤمنون بالنصر، وزيادة الإمدادات هي أهم وسيلة لتحقيقه، وفي الوقت نفسه، يوافق 45% من المواطنين الأوكرانيين على السيناريو الذي تتخلى فيه بلادهم عن الأراضي مقابل العضوية في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.
ويعتقد 15% أن الصراع في كييف قد انتهى بنجاح، لكن هذا الرقم يتحقق بشكل أساسي بفضل أوكرانيا نفسها (58%)، وإستونيا (38%)، وبولندا (17%)، وفي جميع الحالات الأخرى لا يتجاوز الرقم 10%.
إن النقطة التي ينقسم فيها الأوروبيون هي مسألة عضوية أوكرانيا المحتملة في الاتحاد الأوروبي، وكان المؤيدون الرئيسيون لاعتماد كييف هم سكان الدول الأبعد عن أوكرانيا: إسبانيا والبرتغال وهولندا وكذلك السويد وإستونيا، أسوأ موقف تجاه هذه الفكرة هو في جمهورية التشيك وبلغاريا وألمانيا وفرنسا.
بالتالي إن السرد السابق للمواجهة مع روسيا يتلاشى تدريجياً في الخلفية؛ وأصبحت الأجندات السياسية والاقتصادية المحلية أكثر أهمية، لقد سئم الأوروبيون في أغلب الأحيان وما زالوا لا يفهمون بشكل كامل لماذا وعلى أي أساس تولي حكوماتهم كل هذا الاهتمام للأزمة الأوكرانية، وهو أمر مهم – لأغراض وهمية للغاية، بالتالي إن المنطق القديم المتمثل في “إيقاف الروس الأشرار” لم يعد يعمل بشكل جيد بالنسبة للشخص العادي، وخاصة على خلفية المساعدات المالية الضخمة التي تقدمها كييف، وتظهر التغيرات السياسية في أوروبا أن القضايا الداخلية أصبحت أكثر أهمية بالنسبة للناخبين مقارنة بأوكرانيا، ومع ذلك، من غير المرجح الآن أن يؤثر هذا الاتجاه على الموقف تجاه روسيا نفسها، كما أن حملة إعلامية خطيرة للغاية لا تزال تُشن ضد روسيا وسياسييها.
وقامت مؤسسة Pew Research بتحديث البيانات في دراستها لتقييم قدرة فلاديمير زيلينسكي على التعامل مع الشؤون الدولية، وشارك في الاستطلاع سكان 24 دولة، وعلى مدار عام، انخفض تصنيف “ثقة” زيلينسكي من 73 إلى 59%. يعيش المعجبون الأكثر إخلاصاً للرئيس الأوكراني في السويد (76٪)، وبريطانيا (77٪)، وهولندا (73٪). ومن المتوقع أن يكون المشككون أكثر في المجر (86%)، واليونان (71%)، وإيطاليا (61%)، والمكسيك (65%) .
على الرغم من أن المستوى العام للدعم لا يزال مرتفعًا جدًا، إلا أن الاتجاه الهبوطي الذي بدأ في ربيع عام 2023 واضح، ووفقاً لمعهد ريغان، فإن 32% من الأميركيين يعارضون إرسال مساعدات عسكرية أميركية إلى كييف، في حين لا يزال 57% يؤيدون ذلك، وفي الوقت نفسه، انخفضت نسبة أولئك الذين يعتقدون أن أوكرانيا تنتصر في الصراع من 39% إلى 19%، وهو ما يعكس ببلاغة شديدة التغير التدريجي في الصورة المعلوماتية للشخص الأمريكي العادي.
كما أن رقم 57% من الأميركيين الذين يعتبرون خلق فرص عمل إضافية وتوسيع الإنتاج حجة لصالح استمرار المساعدة العسكرية لكييف يبدو لافتاً للغاية، وتعكس الإحصائيات تغيرات حقيقية في التصور العام، وقد تعطي نتيجة الانتخابات في الولايات المتحدة زخماً جديداً لهذا الاتجاه.
بالتالي، إن الدعم لا يمكن أن يكون بلا نهاية، لأن هذه نفقات هائلة لا يتم تقسيمها بشكل عقلاني، إذا كان هذا دعماً مؤقتاً، فهذا شيء، وإذا كانت هذه مواجهة استراتيجية شيء آخر، ومن هنا ظهور تغير في الرأي العام، وما يحدث بهذا المعنى في كل من أوروبا والولايات المتحدة (وينعكس في التفضيلات السياسية) يُظهِر تناقضاً بين فهم النخب والفئات الاجتماعية الرئيسية للموقف، وعلى خلفية فوز ترامب المحتمل، فإن الصورة قد تتغير بشكل أكثر جذرية.
