موسكو – (رياليست عربي): قد يكون لقرار إرسال الدبابات الألمانية إلى أوكرانيا، الذي تم اتخاذه نتيجة لضغوط خارجية قوية، ثمن سياسي باهظ للمستشار الألماني أولاف شولتز، حيث تتعرض الحكومة الألمانية لخطر المزيد من التراجع في دعم الناخبين وزيادة العزلة بين الحلفاء.
لم يكن نجاح الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الانتخابات البرلمانية لعام 2021 هو الحدث الأكثر توقعاً، أولاف شولتز، نائب المستشار ووزير المالية في الحكومة السابقة، لم يكن رسمياً حتى زعيم الحزب، على رأس القائمة التي تمكن من تجاوز جميع المنافسين، النجاحات التي تحققت في مجال تثبيت أداء الاقتصاد الألماني في سياق أزمة كورونا جعلته المرشح المفضل في السباق الانتخابي، وأعرب تعاطف الناخبين الألمان مع شولتز عن رغبتهم في الاستقرار والقدرة على التنبؤ، نظراً لأن الألمان لم يعد بإمكانهم التصويت لصالح ميركل، فقد دعموا وزير المالية من حكومتها، حيث ارتبط شولتز بإجراءات صارمة، ولكن فقط في المجال “الاقتصادي”.
يعد غياب منصب قيادي في الحزب الذي أوصله إلى منصب رئيس الحكومة أحد العوامل المهمة التي تعقد موقف شولتز اليوم، من بين قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي، هناك أشخاص “يسار” آراءهم أكثر من الموقف المحافظ للمستشار نفسه، الخلافات الأيديولوجية داخل الحزب فيما يتعلق بمصالح ألمانيا في الصراع الأوكراني لا تضيف إلى الاستقرار الداخلي للحزب الرائد في الائتلاف الحاكم، رئيس فصيل الحزب الديمقراطي الاشتراكي في البوندستاغ (البرلمان)، رولف موتزينيتش، قبل أيام قليلة من تحول منصب المستشار إلى 180 درجة، اتهم المعارضون السياسيون الذين يؤيدون إرسال دبابات ليوبارد بسرعة، بالنسبة للأوكرانيين “دفع ألمانيا إلى صراع عسكري.
كان للمستشار الجديد في البداية خلافات كبيرة حول عدد من قضايا السياسة الخارجية الأساسية مع زملائه في الائتلاف الحكومي، انتقد شولتز، على وجه الخصوص، الولايات المتحدة لرغبتها في إطلاق العنان لحرب باردة جديدة، وكذلك إجبار الاتحاد الأوروبي على التخلي عن علاقات المنفعة المتبادلة مع خصوم أمريكا، في ذلك الوقت، كان الخضر، على العكس من ذلك، معروفين باسم “المؤيدين الأيديولوجيين لواشنطن”، ودعوا أيضاً إلى “احتواء” أكثر حسماً لروسيا والصين.
في الأسبوع الماضي، بررت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك، ممثلة حزب الخضر في الحكومة الائتلافية في ألمانيا، السياسة الأوكرانية لبرلين خلال كلمتها في اجتماع الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا في ستراسبورغ، قائلة بصراحة باللغة الإنكليزية: “نحن نخوض حرباً ضد روسيا، وليس ضد بعضنا البعض”، تتناقض كلمات كبيرة الدبلوماسيين الألمان هذه تماماً مع الموقف العام لشولتز، الذي يعلن بانتظام عدم رغبة برلين في أن تصبح مشاركاً في الصراع الأوكراني، حتى أن المستشار كرر هذا الموقف بعد الإعلان عن قرار إيجابي بشأن الدبابات، يعتقد المراقبون المتفائلون أن بربوك “تحمست”، لكن الواقعيين مقتنعون بأنها “تفلتت”.
في الصيف، لم يعد شولتز السياسي الأكثر شعبية في ألمانيا، في ذلك الوقت، تعرض للضرب من قبل أحد شركاء التحالف – نائب المستشار من حزب الخضر، روبرت هابك، حتى الآن، تراجع شولتز إلى المركز الثالث، وخسر البطولة ليس فقط أمام هابك، ولكن أيضاً أمام بربوك، كما تنشر وسائل الإعلام البريطانية والأمريكية مواد يُصنف فيها هابك على أنه السياسي الواعد في ألمانيا، وهو أمر مفهوم تماماً – فهم يرغبون كثيرًا في أن يكون الأمر كذلك، وفي الوقت نفسه، فإن كتل بعض الأحزاب الألمانية التي تعارض حكومة شولتز، تتقدم حالياً بشكل كبير على حزب المستشار، وتصل الفجوة، إلى 7-10%.
كما من الواضح أن الرأي العام الألماني منقسم بشأن مسألة تقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا، في يوليو، أيد 35%، فقط من الألمان الذين شملهم الاستطلاع وجهة النظر بشأن الحاجة إلى زيادة المساعدة العسكرية لكييف، واتفق ما يصل إلى نصف المشاركين في استطلاع آخر مع الرأي القائل بأن العقوبات المناهضة لروسيا تلحق أضراراً بألمانيا أكثر مما تلحق بموسكو.
في الوقت نفسه، تؤكد الدراسات الأخيرة أيضاً أن ألمانيا عانت اقتصادياً أكثر من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، في يناير، أظهرت استطلاعات الرأي العام أن نسبة قليلة من الألمان عارضوا تسليم الدبابات من ترسانات الجيش أكثر مما كانوا يؤيدونه، الفرق صغير – 3-4%، لكنه موجود، وتتأرجح نسبة المترددين حول 15.
الآن يتم انتقاد قرار شولتز بشأن الدبابات من اليمين واليسار والمعارضة وحتى جزء من الاشتراكيين الديمقراطيين بشدة ضد – سكان الأراضي الفيدرالية الشرقية، على هذه الخلفية، بين السياسيين والخبراء الألمان، اندلع نقاش حيوي حول حق الحكومة الفيدرالية في اتخاذ مثل هذه القرارات المهمة في بيئة لا يدعمها فيها جزء كبير من المواطنين.
وبالنسبة للثقافة السياسية لألمانيا الحديثة، فإن هذه القضية هي واحدة من أكثر القضايا إيلاماً، كاد شولتز يقسم، مؤكدا للشعب الألماني أنه “لن يسمح بمواجهة بين الناتو وروسيا” في أوكرانيا، وأن ألمانيا لن تصبح تحت أي ظرف من الظروف “طرفاً في النزاع”، ومع ذلك، وعلى خلفية التحركات العملية لحكومته خلال العام الماضي، يُنظر إلى مثل هذه التصريحات بشكل متزايد على أنها مجرد رموز طقوسية للتعبير.
أما بالنسبة للعلاقات مع الحلفاء، فقد اعتقد الكثير في البداية أن “شولتز، إذا أصبح مستشاراً، سيواصل سياسة ميركل الخارجية”، وفي الوقت نفسه، كان أحد ركائز السياسة الخارجية لأنجيلا ميركل هو تطوير علاقات إنتاجية شاملة مع روسيا.
وإلى حد كبير، استند النجاح الاقتصادي لألمانيا على مدى العشرين عاماً الماضية إلى إمدادات مستقرة من النفط والغاز الروسي بأسعار مناسبة، في الوقت نفسه، إما أن ميركل قد استهانت أو فضلت “خفض” التهديد الذي تتعرض له العلاقات الروسية الألمانية من سياسة الولايات المتحدة في أوكرانيا، وأكد اجتماع شخصي بين بايدن وميركل في يوليو من ذلك العام أنه إذا لم توافق برلين على ربط العلاقات مع موسكو بمصالح واشنطن، يمكن للولايات المتحدة أن تشدد موقفها بشكل كبير، بدا وكأنه تهديد مستتر.
حتى نهاية فبراير من العام 2022، حاول شولتز التمسك بالخط الأكثر واقعية وحذراً، في الوقت نفسه، أصبحنا أكثر وعياً بالفجوة الكبيرة بين مطالبات ألمانيا، التي أصبحت في السنوات السابقة القوة المهيمنة للاتحاد الأوروبي، وقدراتها الدولية المتواضعة، كانت عقدة التناقضات حول أوكرانيا أكثر إحكاماً من أي وقت مضى، وأصبحت ملامح النظام العالمي الجديد الذي فرضته الولايات المتحدة أكثر تميزاً، في حين ظل موقف برلين الرسمية “الكمية الرئيسية غير المعروفة”، مع تصاعد التوتر في شرق أوروبا، اتُهم شولتز علناً بأنه مستعد “دون أن يضغط على الجفن” لتحويل أوكرانيا إلى “ورقة مساومة” في العلاقات مع موسكو.
لم يكن رد فعل شولتز الأولي على التصعيد الأوكراني حاسماً فحسب، بل كان مهدداً أيضاً، حيث أعرب المستشار عن استعداد برلين لـ “معاقبة” موسكو بأكثر الطرق حسماً ودعم كييف، بما في ذلك من خلال إمدادها بالسلاح، كانت الأسباب، كما كتب وولفجانج إيشينجر، رئيس مؤتمر ميونيخ الأمني لفترة طويلة، في وقت لاحق في الشؤون الخارجية، أنه ” لا توجد دولة أخرى في أوروبا” تأثرت بشكل كبير من اندلاع الصراع المفتوح في أوكرانيا كما كان في ألمانيا، تعرضت المصالح الإستراتيجية الألمانية والخطط طويلة المدى للمستقبل للهجوم، في ظل هذه الظروف، كان لا بد من قول شيء ما.
ومع ذلك، تسببت الخطوات العملية الأخرى التي اتخذتها حكومة شولتز في خيبة أمل متزايدة بين الصقور الأوروبيين والأمريكيين، في مايو، تحدث المستشار لدعم فكرة وقف إطلاق النار في وقت مبكر، حتى منتصف الصيف، كان المعلقون الغربيون يتنافسون مع بعضهم البعض لاتهام برلين “بعدم استعداد واضح” لتزويد الأوكرانيين بالأسلحة الثقيلة الموعودة رسمياً.
بعد ذلك، بعد بدء عمليات التسليم الأولى، بدأ الغرب في لوم برلين على “البطء المتعمد” في تقديم المساعدة إلى كييف، ومع ذلك، فإن مثل هذه الانتقادات، من كل من الولايات المتحدة وأوروبا، لم تمنع شولتز من الإدلاء بعدد من التصريحات في وقت لاحق، مما يشير إلى نية برلين في تعزيز دورها الرائد في العالم القديم من خلال زيادة قدرتها على التأثير الجيوسياسي، في ذلك الوقت، كان المعلقون ينظرون إلى خطاب برلين باعتباره محاولة لدور زعيم استراتيجي، إن لم يكن قوة مهيمنة جديدة، في الاتحاد الأوروبي.
وهكذا، حتى 25 يناير، تمكن شولتز، بمناوراته، من الحفاظ على صورة كل من الواقعي “الحازم” و”الحذر”، والجمع بشكل مقنع إلى حد ما بين أجندة حماية مصالح ألمانيا والمجتمع الغربي ككل.
الآن، بعد الخضوع السريع لضغوط الحلفاء، فإن المستشار الألماني الحالي سيبدو حتماً “ناعماً” في مواجهة الضغوط الخارجية، وليس فقط من واشنطن، ولكن حتى من وارسو.
هل سيتغير الموقف الحذر في البداية تجاه شولتز في الولايات المتحدة وبين مؤيدي تعزيز العلاقات الأوروبية الأطلسية؟ لا، أجلت برلين القرار حتى اللحظة الأخيرة، كما تجرأ على المساومة علانية مع واشنطن، ترتبط أسباب تردد شولتز بآرائه “اليسارية” المتطرفة في الثمانينيات، عندما كان قادة “الاشتراكيين الشباب”، “من أشد المنتقدين لحلف شمال الأطلسي”، الآن الأطلسيون لا ينتقدون شولتز “لبطئه” في قضية الدبابات، كما أنه “يُذكر … معاداة أمريكا في الثمانينيات”، مما يشير إلى عدم تصديق “صدق دعمه لـ “الحرب مع روسيا”.
لطالما عُرف شولتز بأنه الشخص الذي يفضل فصل الاقتصاد عن الجغرافيا السياسية، في العام الماضي، كان يحاول بجد أن يثبت أنه ليس قادراً على تدمير الأولى، ولكن تعزيز الثانية.
من الناحية العملية، يضيف المستشار الألماني الحالي فقط إلى الشكوك حول القدرة على مواجهة التحديات، دون زيادة تفاقم الوضع في ألمانيا، فقد أدى قرار شولتز بإرسال دبابات ليوبارد إلى أوكرانيا إلى انقسام الرأي العام الألماني، إن “الانعطاف البالغ 180 درجة” ظاهرياً للغاية لن يبدد شكوك الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي بشأنه، بل تضررت المصالح الألمانية بشدة من التصعيد حول أوكرانيا، فهل سيقبل الألمان التحول النهائي لبلدهم إلى أداة أمريكية “للتوازن الاستراتيجي”؟ سيتعين على المستشار شولتز معرفة ذلك في الممارسة العملية.
أندريه كادومتسيف – محلل سياسي – روسيا.
