برلين – (رياليست عربي): بينما تتعافى فرنسا من أعمال شغب أخرى، تحاول قيادة الاتحاد الأوروبي معرفة ما يجب فعله باستراتيجية الهجرة الجديدة، وقد تم تبني مسودته في نهاية الأسبوع الماضي، لكن رؤساء حكومتي بولندا والمجر أدانوا بشدة مبادرات الهجرة التي يقوم بها الاتحاد الأوروبي، فقد أدت حرب الشوارع في فرنسا إلى زيادة عدد مؤيدي “المرتدين” الأوروبيين الرئيسيين، فما هي فرص تكرار أعمال الشغب في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى؟
في اجتماع عقد في لوكسمبورغ مؤخراً، اتفق رؤساء وزارات الشؤون الداخلية لدول الاتحاد الأوروبي على تشديد كبير لتشريعات الهجرة، وبعد 14 ساعة من المفاوضات الصعبة للغاية، تم اتخاذ عدة قرارات إجرائية واستراتيجية واحدة، افترض الأخير زيادة في الدعم للولايات الحدودية في الاتحاد، والتي عانت أكثر من غيرها من تدفق المهاجرين، وتألفت من الموافقة على خوارزمية لوضع حصصهم، وعلى الدول التي ترفض المشاركة في ذلك أن تدفع تعويضات وفق مبدأ التضامن، إذا كان هذا المخطط يعمل في وقت سابق على أساس طوعي، فإن “التضامن” الآن مكرس في القانون، نظراً لأن معاهدات الاتحاد الأوروبي لا تتطلب إجماعاً، فقد تم تبني الاستراتيجية، فقط بولندا والمجر تحدثتا ضدهما، ورفضتا باستمرار قبول المهاجرين.
بالإضافة إلى ذلك، وبعد ثلاثة أيام من بدء الاضطرابات في فرنسا، في قمة الاتحاد الأوروبي، ضد رغبات الدبلوماسيين الأوروبيين، الذين كانوا يتطلعون إلى سلسلة جديدة من المناقشات العامة، أثير الموضوع مرة أخرى، ومجدداً تحدثت وارسو وبودابست، من خلال رئيسي وزرائهما، علانية ضد القواعد الجديدة.
وأوضح رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، أن قواعد الهجرة الجديدة التي فرضتها “إمبراطورية سوروس” تطالبه باستقبال 10000 مهاجر وبناء “غيتو” على أراضي المجر، وقال إنه يحارب ذلك “بيديه و أسنانه”.
بالنسبة لبولندا، رئيس الوزراء البولندي ماتيوز موراويكي، الذي يستعد للانتخابات البرلمانية (التي ستجرى في الخريف)، يروج بنشاط لنفسه على أنه “مدافع عن الوطن الأم”، حيث يعتبر موضوع الهجرة لبولندا الحديثة بشكل عام أداة فعالة للترويج الذاتي السياسي.
فقد حاولت سلطات الاتحاد الأوروبي والمفوضية الأوروبية إجبار بولندا على قبول مبدأ القبول القسري للمهاجرين، وإذا لم نرغب في ذلك، فسيتعين علينا دفع مبالغ طائلة للمهاجرين غير المقبولين، وقال موراويكي لدى عودته من بروكسل: تفاوضت بشدة ولم أوافق على مثل هذه الإملاءات، ولم أوافق على خفض مستوى الأمن في بولندا.
كلنا نرى ما يحدث في فرنسا، في السويد، حيث أدت الهجرة غير الشرعية إلى الهاوية، خلال ليلة واحدة – عدة مئات من المنازل المحترقة، وعدة آلاف من السيارات المحترقة، والنوافذ المحطمة، والمستشفيات والمدارس المنهوبة، هذه هي عواقب سياسة الهجرة غير المنضبطة التي نضطر لقبولها.
إن القضية تتعلق في المقام الأول باستقبال المهاجرين الأوكرانيين، إنهم يرفعون الناتج المحلي الإجمالي لبولندا بشكل كبير، تحاول وارسو تقديم الوضع كما لو أنها لم تعد قادرة على استيعاب هذا العدد الكبير من اللاجئين، ومع ذلك، لا أحد في بروكسل يؤمن بهذا الإصدار، من ناحية أخرى، الانتخابات قادمة في بولندا قريباً، وستلعب الورقة الوطنية للأشهر القليلة المقبلة.
بالنسبة لأوربان، ترتبط قضية سياسة الهجرة ارتباطاً مباشراً بالفكرة الحضارية التي يروج لها، والعلاقات مع بروكسل مبنية على المواجهة المفاهيمية أكثر من المساومة السياسية، إن سياسة كييف تجاه المجريين العرقيين تجعلهم أكثر صعوبة.
ترى بودابست كيف تقوم كييف بتعبئة المجريين العرقيين الذين يعيشون في أوكرانيا أكثر بكثير مما تشير إليه الإحصاءات الرسمية، من ناحية أخرى، في محاولة للهروب، يضطرون إلى مغادرة المنطقة التي عاش فيها أسلافهم لألف عام، لذلك، فإن كييف تقوم بنسخة معتدلة من التطهير العرقي، حيث تتقلص مساحة إقامة الأمة المجرية، وهذا لا يناسب الحكومة المجرية.
بالنتيجة، قدمت الأحداث في فرنسا السياق المناسب جدا للمناقشات داخل أوروبا، أكثر من غيرهم، تم الشعور بالتوترات في البلدان التي يكون فيها الشعور بأزمة الهجرة أقوى: في ألمانيا، بسبب عدد المهاجرين المستقبلين والمشاكل المرتبطة به، وفي إيطاليا، بسبب الموقع الجغرافي لموجة الهجرة الأولى من البحر الأبيض المتوسط، بالإضافة إلى ذلك، في الماضي القريب، عانى كلا البلدين بالفعل من عواقب أعمال الشغب التي بدأها المهاجرون.
