موسكو – (رياليست عربي): تعمل الولايات المتحدة بنشاط على عسكرة الجناح الشمالي لحلف شمال الأطلسي، وتضغط من أجل العضوية في تحالف السويد وفنلندا، وقال السفير الفنلندي في النرويج، إن الثقة بين موسكو وهلسنكي قد انهارت، وسوف تحذو فنلندا حذو أوسلو، في كيفية بناء القدرات القتالية في إطار التعاون مع الحلف.
إن دهاء مثل هذا البيان هو أن فنلندا خلقت منذ فترة طويلة وبعناد صورة معادية لروسيا في الغرب، والعملية الخاصة للقوات المسلحة الروسية في أوكرانيا هي مجرد تبرير خرقاء لهذه الخطوات من قبل السلطات الفنلندية.
بالنسبة للتأريخ الفنلندي، فإن روسيا هي المسؤولة عن جميع الحروب مع فنلندا، على الرغم من أن الفنلنديين هم من أثار هذه الحروب في كثير من الأحيان، ويحلمون بتوسيع الحدود الفنلندية إلى الشرق على حساب كاريليا ومقاطعة أرخانجيلسك.
وفي الثلاثينيات هذا ما حدّد سلفاً التقارب بين فنلندا وألمانيا النازية، أيضاً تستعد السويد لتوقيع اتفاقية مع واشنطن تزيل العوائق القانونية أمام دخول القوات الأمريكية إلى البلاد وتخزين الأسلحة والمعدات العسكرية، نتيجة لذلك، قالوا في ستوكهولم إن الولايات المتحدة وبريطانيا هما الضامنان للأمن القومي للسويد.
وهنا الإشارة إلى الأنجلو ساكسون ليست مصادفة، حيث يتمثل جوهر الجغرافيا السياسية الأنجلو ساكسونية في تحقيق الهيمنة على الاتصالات البحرية والأراضي الساحلية، كما ستسمح فنلندا والسويد في دور موطئ القدم الأمريكي لواشنطن أن تشعر بمزيد من الثقة في خطوط العرض الشمالية للبحر.
سيؤدي توسيع التعاون العسكري بين أوسلو وستوكهولم وهلسنكي إلى زيادة الإمكانات القتالية لهذه الدول الثلاثية ولا سيما من خلال الشراكة مع الناتو، ويتوقع المعهد النرويجي للشؤون الدولية (NUPI) أن يتحول التحالف الثلاثي إلى تحالف عسكري سياسي مع “قوة جوية هائلة في السياق الدولي” وقوة بحرية قوية، في الوقت نفسه، لا تخفي المعهد النرويجي أن الأولوية الأولوية بالنسبة للأعضاء الإسكندنافيين في الناتو هي جمع المعلومات الاستخباراتية حول تصرفات روسيا في منطقة البلطيق والشمال الأقصى واعتماد الإجراءات المضادة المناسبة.
في الاستراتيجية الأمريكية المحدثة لاحتواء روسيا، تم إعطاء الدول الاسكندنافية مكانة بارزة، منشور السياسة الخارجية لا يخفي، عضوية فنلندا والسويد في حلف شمال الأطلسي، كما ستزيل من الأمريكيين جزءاً من التزامات ضمان أمن دول البلطيق، وتقترح الاستراتيجية بصراحة أنه في حالة نشوب نزاع مسلح محتمل مع روسيا في لاتفيا وليتوانيا وإستونيا، يجب أن يموت الجنود الفنلنديون والسويديون.
ستغير عضوية الناتو في فنلندا والسويد ميزان القوى في المنطقة وتضع روسيا في موقف ضعيف، مما يشير إلى أن الوحدات الفنلندية والسويدية ستكون قادرة على تطوير هجوم ضد سانت بطرسبرغ، الواقعة على بعد 110 أميال من الحدود الفنلندية.
أيضاً، يعتبر انضمام هذه الدول إلى الحلف أمراً بالغ الأهمية لأن تسع دول فقط من دول الناتو تفي بتوجيهات بروكسل لزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي، بالإضافة إلى أن الفنلنديين والسويديين بطلب من البنتاغون قد يرسلون قوات إضافية على الجبهة الشرقية، في الوقت نفسه، تسجل استطلاعات الرأي أعلى نسبة من المواطنين في أوروبا المستعدين لحمل السلاح إذا لزم الأمر، فقط بين الفنلنديين، هذا الرقم مرتفع أيضاً بين السويديين.
وأطلق مؤرخو عصر البيريسترويكا على نحو عشوائي اسم الحرب الفنلندية التي خسرها الاتحاد السوفيتي، في الواقع، لم تكن كذلك، فقد تجاوز عدد الجيش الفنلندي المستسلم 200 ألف شخص، وهو ما كان كافياً لمواصلة المقاومة النشطة، لم يكن التفوق العددي للجيش الأحمر على الفنلنديين في القوة البشرية كبيراً لدرجة أنه يمكن للمرء أن يتحدث عن تفوقه الاستراتيجي لاختراق المواقف القوية للدفاع الفنلندي مثل خط مانرهايم، لكن الجيش الأحمر، على الرغم من الخسائر المعروفة، فعل ما لم يكن بمقدور العديد من جيوش العالم أن يفعلوه مكانه، وفيما يتعلق بمسألة إنشاء قواعد دائمة للناتو في فنلندا، فإن المجتمع الفنلندي منقسم: 48٪ ضد، 39٪ مع، وفي السويد، أصبح دعم التحالف أكثر وضوحاً، على هذه الخلفية، ينبغي للمرء أن يتوقع زيادة في الدعاية المؤيدة لحلف شمال الأطلسي في هذه البلدان.
الفوائد الإستراتيجية للغرب من انضمام هلسنكي وستوكهولم إلى حلف الناتو واضحة، بالإضافة إلى الضغط العسكري على روسيا في بحر البلطيق، سيؤدي ذلك إلى توسيع منطقة سيطرة التحالف في خطوط العرض الشمالية مع الوصول إلى المحيط المتجمد الشمالي، إلى حد ما، هذا سيجعل من الصعب على الأسطول الروسي دخول شمال الأطلسي إلى شواطئ كندا والولايات المتحدة، إلى القناة الإنكليزية إلى ساحل بريطانيا وألمانيا والدنمارك وبلجيكا وهولندا، مما يؤدي إلى تفاقم الخلاف على سفالبارد ويعقد الوضع لطريق بحر الشمال.
في الوقت نفسه، لا يزال موقف تركيا يمثل مشكلة بالنسبة لفنلندا والسويد، وترفض أنقرة تقديم تنازلات، وتطالب مقابل موافقتها على دخول هذه الدول في تحالف لحظر أنشطة الحركات السياسية الكردية على أراضيها (حزب العمال الكردستاني، الاتحاد الديمقراطي الكردي، إلخ)، كما تجادل تركيا في ثقل كلمتها من خلال أنها كانت عضواً في المنظمة لمدة سبعين عاماً.
كانت هلسنكي وستوكهولم في موقف حرج، إن حظر أنشطة الأحزاب الكردية يعني مواجهة السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، يتطرق الموضوع الكردي بشكل أو بآخر إلى قضية الحفاظ على وحدة أراضي عدة دول في آن واحد – تركيا، سوريا، إيران، العراق، وهذا يضيف إلى التنافس بين أنقرة وطهران على القيادة في العالم الإسلامي، ووجود روسيا في المنطقة، والمواجهة السياسية بين إيران والولايات المتحدة.
المشكلة الكردية بالنسبة للولايات المتحدة هي ذريعة مناسبة لوجود عسكري في الشرق الأوسط ورافعة نفوذ إضافية على إيران وسوريا وتركيا المستقلة للغاية، بالإضافة إلى ذلك، ستعاني تركيا أكثر من غيرها من تنفيذ مشروع كردستان الكبرى الأمريكي، حيث يعيش قرابة 15 مليون كردي في تركيا، بينما يوجد أكثر من 8 ملايين في إيران، وأكثر من 5 ملايين في العراق، ونحو 2 مليون في سوريا، وبسبب التعقيد التاريخي للمشكلة الكردية لكل من تركيا وإيران، فإن واشنطن، التي تتمتع بنفوذ سياسي في القضية الكردية، ستحاول التأثير على التناقضات الإيرانية التركية من الداخل، بالإضافة إلى ذلك، تحاول الولايات المتحدة أن تستثمر في هذه الأيديولوجية عوامل نفوذ جيوسياسية مفيدة، مما يعقد الوضع على حدودها بالنسبة لأنقرة وطهران وبغداد ودمشق.
إن القضية الكردية بالنسبة للولايات المتحدة هي أيضاً فرصة للاقتراب من منطقة القوقاز، والتدخل في الصراع في ناغورنو كاراباخ، لتحقيق وصول غير مباشر إلى منطقة بحر قزوين مع مزيد من إبراز القوة في آسيا الوسطى، بالإضافة إلى ذلك، يندمج هذا التوجه مع محاولات واشنطن تدمير التعاون الروسي الكازاخستاني، وعلى نطاق أوسع، لإحداث الخلاف في منظمة معاهدة الأمن الجماعي وآليات التكامل الأوروبية الآسيوية الأخرى.
في هذا الصدد، يمكن الافتراض بأمان أن مصلحة قيادة الناتو في الانضمام إلى فنلندا وستوكهولم في الحلف ستكون واضحة على الدوام، الأمر الذي سيؤدي حتماً، إلى ظهور جبهة جديدة للمواجهة بين الناتو، وتكتل وروسيا وتفاقم الأوضاع في المنطقة.
