بروكسل – (رياليست عربي): تحتاج القوات المسلحة الأوروبية إلى التحديث وزيادة الأعداد، وفي الوقت نفسه، توصل الخبراء إلى استنتاج مفاده أنه حتى الزيادة الحادة في الإنفاق الدفاعي، والتي تعد في حد ذاتها مهمة مستعصية في الوقت الحالي، غير قادرة على حل المشكلات القائمة.
واقترح الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ إنشاء صندوق مدته خمس سنوات بقيمة 100 مليار دولار لتقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا، وقال قبل اجتماع لوزراء خارجية دول التحالف ف في بروكسل: “يجب علينا تقديم مساعدة أمنية موثوقة ويمكن التنبؤ بها لأوكرانيا على المدى الطويل”.
ومع ذلك، في اليوم التالي، بدأت تعليقات الدبلوماسيين الأوروبيين حول هذا الاقتراح تظهر في الصحافة، وبحسب موقع بوليتيكو، فقد حظيت الفكرة بموافقة تركيا وبولندا وألمانيا وجمهورية التشيك، وبالنسبة لمنظمة يتم فيها اتخاذ هذا النوع من القرارات بالإجماع، فإن هذا لا يكفي، فقد حذرت وزيرة الخارجية البلجيكية حاجة لحبيب من مخاطر عدم الوفاء بالوعود، وهدد وزير الخارجية المجري بيتر زيغارتو برفض المبادرة، وأضاف أن “المجر سترفض أي مقترح يحولها إلى تحالف هجومي، لأن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى خطر التصعيد الجدي”.
بالتالي، إن إنشاء مؤسسة دعم طويلة الأمد لكييف، ، يجب أن يحل، بالإضافة إلى المشكلة المالية، مشكلة أخرى – توفير خطة مساعدة ستعمل بغض النظر عن موقف المعارضين اليوم، على سبيل المثال، المجر وسلوفاكيا والغد الذي يراه دونالد ترامب.
من جانبه، أعلن رئيس جمهورية التشيك (وفي الماضي القريب رئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي) بيتر بافيل أنه وجد حلاً مؤقتاً لمشكلة “جوع القذائف”، وهو يتألف من شراء الذخيرة من بلدان أخرى، وخاصة خارج الاتحاد الأوروبي، وسرعان ما أصبح معروفاً أنه سيتم إنفاق 150 مليون يورو من إجمالي 1.5 مليار يورو على شراء قذائف من اليونان، وذكر أيضاً أن 15 دولة مستعدة للانضمام إلى المبادرة، ومع ذلك، لا يوجد حتى الآن وضوح بشأن من سيمول الصفقة وإلى أي مدى، وبما أن عملية الشراء لا تتم من خلال هياكل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، فإننا نتحدث عن المساهمات الطوعية.
وهذا يعني أنه في مشروع دعم أوكرانيا، تدرك الدول الأوروبية مصالحها في المقام الأول.
وفي الوقت الحالي، حتى الدول الأوروبية ليست حريصة على نقل الأسلحة إلى أوكرانيا مجاناً، وتجري الآن محاولات لشرائه في دول العالم الثالث، وخاصة في أفريقيا، حيث تم توريد الأسلحة وفقاً للمعايير السوفيتية في السابق، كما أن مخطط “الحبوب مقابل الأسلحة” ناجح أيضاً، بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد قليل من الدول التي ترغب، من حيث المبدأ، في تقديم مساهمات في المساعدات العسكرية لكييف، ولذلك هناك شك بشدة في إمكانية جمع مبلغ المائة مليار دولار المطلوبة، في مبادرة بافيل، لكن من المهم فهم أن جمهورية التشيك، باعتبارها واحدة من أكبر منتجي الذخيرة، تحاول بالتالي حماية نفسها من المساعدات المجانية لأوكرانيا.
ومن المشاكل الأخرى التي تواجه التحالف الطلب المستمر على زيادة الإنفاق العسكري إلى 2% من الناتج المحلي الإجمالي، في الوقت الحالي، يتم تنفيذها فقط من قبل اليونان (3.54%) والولايات المتحدة الأمريكية (3.46%) وليتوانيا (2.47%) وبولندا (2.42%) والمملكة المتحدة (2.16%) وإستونيا (2.12%) ولاتفيا (2.07%). %)، وهو ما لا يلبي بوضوح هدف الخطة العشرية للحلف المعتمدة في عام 2024، وتنفق السويد، التي انضمت مؤخراً إلى منظمة حلف شمال الأطلسي، 1.4% على الاحتياجات الدفاعية، ولكنها مثل فنلندا سوف تصل إلى الأرقام القياسية هذا العام، ومن المهم ملاحظة أنه من بين الدول التي تلتزم بالمعيار، تتلقى اليونان وبولندا وإستونيا وليتوانيا مساعدة مالية منتظمة من الاتحاد الأوروبي، في الوقت نفسه، لا تفي أي من “قاطرات” اقتصاد الاتحاد الأوروبي بالمتطلبات: النفقات العسكرية لفرنسا – 1.89٪ من الناتج المحلي الإجمالي، وألمانيا – 1.49٪، وإيطاليا – 1.51٪، وإسبانيا – 1.09، ويتوقع الناتو أنه في عام 2024، ستتمكن 18 دولة على الأقل من الدول الأعضاء البالغ عددها 32 دولة من رفع الإنفاق الدفاعي إلى هدف الـ 2%.
بالتالي، من غير المرجح أن يتم تنفيذ مثل هذه التغييرات، لأنه في الظروف الحالية، حتى الزيادة إلى 2% ستؤدي إلى خفض الإنفاق الاجتماعي ومخاطر على الصناعة في الدول الأوروبية، وهذا أمر غير مقبول على الإطلاق لأي حكومة، ربما ستتم في بعض البلدان محاولات لزيادة الإنفاق الدفاعي تدريجياً.
ومن الدلائل الكبيرة في هذا السياق تصريح رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو، الذي أعلن عن دخوله المحتمل إلى تحالف أكواس (تحالف دفاعي ثلاثي شكلته أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية) وبدء دوريات في القطب الشمالي، لكنه لم يفعل شيئاً لتصحيح الأمر، فهناك عجز في الموازنة في بند الإنفاق على الدفاع، ولا تخطط أوتاوا لإنفاق أكثر من 1.76% من الناتج المحلي الإجمالي عليها في السنوات الست المقبلة.
وعلى خلفية عودة دونالد ترامب المحتملة إلى البيت الأبيض، جدير بالذكر مطالبته في عام 2018 لحلفاء التحالف بزيادة الإنفاق الدفاعي ليس بنسبة 2، بل بنسبة 4٪، أي العودة إلى مستوى حقبة الحرب الباردة، ووفقاً للتقديرات الاقتصادية، فإن هذا سيكلف دول مجموعة السبع (ست منها أعضاء في حلف شمال الأطلسي) 10 تريليون دولار في هيئة التزامات إضافية على مدى الأعوام العشرة المقبلة، وإذا تم تبني مثل هذه الخطة، فإنها ستتسبب في اختلال خطير في الاقتصادات الوطنية، وتشديد السياسة النقدية بسبب مخاطر التضخم وزيادة حادة في الدين العام. وفي حالة الولايات المتحدة، فسوف تبلغ 130% من الناتج المحلي الإجمالي (وعلى الأرجح أكثر من ذلك بكثير )، وإيطاليا 180% (من 131%) الحالية، وفرنسا 150% (من 114.5%). وللمقارنة: يبلغ الإنفاق الدفاعي الروسي، بحسب بلومبرغ، 4.4% من الناتج المحلي الإجمالي، والدين العام 9.1%.
بالإضافة إلى ذلك، إن زيادة الإنفاق في حد ذاتها لا تعني زيادة في القدرة الدفاعية، نحن نتحدث عن إعادة تشغيل النهج المتكامل لهذه القضية، بدءاً من المفهوم وانتهاءً بإعادة هيكلة العلاقات مع شركات الدفاع، والسؤال الرئيسي في هذا السياق هو مدى السرعة التي سيتمكن بها الغرب من إعادة بناء الإستراتيجية والعمليات والتقنيات لتناسب الحقائق الحديثة.
بالمحصلة، إن الكفاءة ليست عالية جداً، ولتحقيق النجاح من الضروري إعادة تشكيل الأساليب الأساسية للدفاع، بالإضافة إلى ذلك، فإنهم غير قادرين في الوقت الحالي على إنتاج الأسلحة بكميات كبيرة، وقد ضاعت إمكانيات الحرب الباردة، لكن من المربح أكثر إنتاج أسلحة عالية التقنية باهظة الثمن، وفي الوقت نفسه، من المستحيل أيضاً طلب المنتجين التجاريين ببساطة، وهذا يعني أن مفهوم الجيوش الصغيرة المدمجة، المصممة لتنفيذ عمليات محدودة قصيرة المدى، كما نرى، لم يبرر نفسه.
