موسكو – (رياليست عربي): بعد معالجة 100% من البروتوكولات الواردة من مراكز الاقتراع، فاز فلاديمير بوتين بالانتخابات الرئاسية في الاتحاد الروسي، وحصل على تأييد 87.28% من الأصوات، ويشكل هذا الرقم رقماً قياسياً تاريخياً، ليس فقط من الناحية النسبية، بل أيضاً من حيث القيمة المطلقة، فقد صوت أكثر من 75 مليون شخص لصالح رئيس الدولة، وجاءت هذه النتيجة على خلفية نسبة مشاركة بلغت 77.44%، وهو ما لم يكن متوقعاً، بحسب الخبراء، حتى من قبل المقر الرئاسي.
وتلقى الكرملين أولى التهاني الموجهة إلى فلاديمير بوتين من زملائه في مختلف دول العالم، وفي الوقت نفسه، يواصل الغرب رفض الاعتراف بنتائج التصويت في روسيا، وهو ما تعتبره موسكو أمراً سخيفاً، بالتالي، كيف يقيم المراقبون الدوليون التصويت الماضي وكيف ستبني الدول الغربية الآن حواراً مع الاتحاد الروسي؟
نتائج التصويت في روسيا
قالت إيلا بامفيلوفا، رئيسة لجنة الانتخابات المركزية في الاتحاد الروسي، إن النتائج الرسمية للانتخابات الرئاسية الروسية، التي أجريت يومي 15 و17 مارس، سيتم تلخيصها يوم الخميس 21 مارس، ووفقاً لها، لن تتم الموافقة على النتائج على الفور، حيث يجب أن يكون لدى لجنة الانتخابات المركزية الوقت الكافي لتلقي جميع الوثائق.
وبالنسبة للنتائج الأولية فهي معروفة بالفعل – فاز رئيس الدولة الحالي فلاديمير بوتين، وبناء على نتائج معالجة 100% من البروتوكولات حصل على 87.28%، يليه نيكولاي خاريتونوف (الحزب الشيوعي الروسي، 4.31%)، فلاديسلاف دافانكوف (الشعب الجديد، 3.85%) وليونيد سلوتسكي (الحزب الليبرالي الديمقراطي، 3.20%).
وكانت نتيجة فلاديمير بوتين رقماً قياسياً في تاريخ الانتخابات بأكمله في روسيا، وبحسب بامفيلوفا، فقد صوت له 75.932.111 ناخباً، وهذا يزيد بنحو 20 مليون صوت عما تم الإدلاء به في عام 2018، عندما صوت بالأرقام المطلقة 56,426,399 ناخباً لصالح بوتين، بالإضافة إلى ذلك، فقد سجلت هذه النتيجة إقبالاً قياسياً.
“في المجمل، حتى الساعة 10 صباحاً [18 مارس]، شارك 87113127 من ناخبينا المحترمين في هذه الانتخابات، أي أن لدينا نسبة إقبال لأول مرة، وهي نسبة قياسية وغير مسبوقة، ولم تحدث من قبل – فهي 77.44%. وقالت بامفيلوفا: “لقد قمنا بتحليل، بشكل عام، لم يحدث هذا في تاريخ روسيا الجديدة، لأول مرة”.
وقبل حملة 2024، كانت نسبة المشاركة القياسية في الانتخابات الرئاسية عام 1991 تبلغ 74.66%، ووصف الخبراء هذه النتائج بالظاهرة، ويشيرون إلى أنها كانت أعلى مما توقعه حتى فريق بوتين.
وإذا حكمنا من خلال خطاب الرئيس بعد انتهاء التصويت، فمن المحتمل أنه هو نفسه لم يتوقع مثل هذه النتائج، على الرغم من أنه كان من الواضح أن هناك هدفاً لتحقيق نتيجة عالية، كما لم يتوقع أحد مثل هذا الإقبال الكبير، وبالتالي مثل هذه النتائج، إن النتيجة كانت أعلى من المتوقع، ومن الواضح أنها تسمح للرئيس بتنفيذ الإصلاحات التي يخطط لتنفيذها، بالتالي، إن نسبة الإقبال المرتفعة على أنها مزيج من عدة عوامل:
من بينها، روح الوطنية وفهم الواجب المدني. كما أن نسبة المشاركة المرتفعة هي أيضاً رد فعل على الأحداث الجارية: القصف ومحاولات غزو الأراضي الروسية، وبالنظر إلى أن متوسط عمر الروس تجاوز 42 عاماً، فإن عامل الوطنية في هذه الفئة يلعب بالتأكيد دوراً مهماً، بالإضافة إلى ذلك، نرى الجهود التنظيمية التي تبذلها السلطات حتى يُنظر إلى الحملة الانتخابية على أنها حدث.
كما تم إنشاء دافع إيجابي للمشاركة في التصويت هذا العام، وتم تنظيم أشكال مناسبة للتعبير عن الإرادة، وقدم جهاز الدولة معلومات حول مكان وكيفية المشاركة في الانتخابات.
من بين الأسباب التي ضمنت هذا المستوى العالي من المشاركة، تذكر لجنة الانتخابات المركزية التصويت لمدة ثلاثة أيام، ونظام التصويت المتنقل، بالإضافة إلى الضغط الخارجي الذي تعمل ولايتنا من خلاله اليوم، “بالطبع، هناك عدة مكونات هنا، الأول هو العنصر السياسي، عندما شعرت روسيا بقبضة العقوبات الخانقة والضغوط السياسية والاقتصادية والعسكرية وغيرها – كان هذا (الإقبال) هو الجواب أيضاً”.
وعلى الرغم من محاولات تشويه سمعة الحملة الانتخابية في روسيا من قبل الدول الغربية، إلا أن المراقبين الدوليين الذين وصلوا إلى روسيا لم يسجلوا أي انتهاكات من شأنها تشويه نتائج التصويت.
وتنتقد الدول الغربية – وهذا ليس مفاجئاً – التصويت الذي جرى في روسيا، ومع ذلك، أعلن ممثلون فرديون للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة عن خطط لعدم الاعتراف بنتائج الانتخابات حتى قبل 17 مارس/آذار، وهكذا، قال السكرتير الصحفي لوزارة الخارجية ماثيو ميلر إن الولايات المتحدة لن تعترف أبداً بشرعية ونتائج الانتخابات الرئاسية الروسية في المناطق الجديدة، وقد قيل الشيء نفسه في اليابان ودول الغرب الجماعي الأخرى.
بالتالي، إن العلاقات مع الغرب قد وصلت إلى نقطة حرجة وليس هناك مجال لإفسادها أكثر، ولذلك فمن غير المرجح أن ينعكس موقف هذه الدول في السياسة العملية.