ديمتري جورافليف: كانت هناك أخطاء محددة. أولها مناوراة لوكاشينكو بين روسيا والغرب، والتي أبعدت عنه جزءًا من الناخبين الموالين لروسيا، لكنها لم تؤد إليه أيًا من الناخبين الموالين للغرب. نتيجة لذلك، انخفض دعمه إلى مستوى كان من المنطقي محاربته بالفعل.
الخطأ الرئيسي الثاني هو السباق على النتائج. النتيجة العالية التي حققها لوكاشينكو جعلت من الممكن إقناع العديد من المواطنين بعدم شفافية الانتخابات، عندما لم يصوت أحد في بيئتك لمرشح، وحصل على أكثر من 80٪، لا بد أن لديك شكوك حول صحة النتائج. كان هذا هو سبب اندلاع الاحتجاجات.
الخطأ الثالث هو رفض التحرك السياسي الفعال في الأيام الأولى بعد الانتخابات. نتيجة لذلك، ولأول مرة في حقبة لوكاشينكو بأكملها، بدأ عمال المصانع في إضراب سياسي. لكن هذا، على عكس الشباب الذين يركضون في الشوارع ، يشكل خطرا جسيما. إن الإضراب، على عكس التجمعات، يولد نظامًا إداريًا – لجان الإضراب ، التي تسمح بالإضراب لفترة طويلة بما فيه الكفاية، لا تصوغ الشعارات، بل المطالب السياسية المفصلة والواضحة، وفي النهاية، إذا لزم الأمر، يمكن أن تتحول إلى سلطات سياسية. والآن أصبح الأمر صعبًا للغاية بالنسبة إلى لوكاشينكو.
ما هي عناصر قوة لوكاشينكو؟
ديمتري جورافليف: تستند قوة الزعيم البيلاروسي إلى عدة عناصر. على الصعيد الانتخابي، كانت ولا تزال متمسكة بالأغلبية الموالية لروسيا. لكن هذه الأغلبية في بيلاروسيا آخذة في التناقص. بالإضافة إلى ذلك، أدت سياسة “الأب” غير المتسقة إلى تقسيم هذا الجزء من الناخبين. يوجد اليوم مواطنون موالون لروسيا في الجمهورية لا يرون أنه زعيمهم. لذلك، يحاول لوكاشينكو كسب جزء من الناخبين الوطنيين إلى جانبه ، لكن هذا لم يكن ناجحًا للغاية.
من الناحية الاجتماعية، اعتمد “الأب” دائمًا على الفلاحين (بالنسبة للفلاحين ، فهو ملكه، والسلطة تستثمر أموالًا كبيرة في الزراعة)، العمال (التحالف مع روسيا منحهم أجورًا ووظائف)، والحياد غير الودي للطبقة المتوسطة الصغيرة والمعتمدة ، في صراع مع المثقفين والطلاب. اليوم، انضمت الطبقة الوسطى وحتى بعض العمال إلى المثقفين، ولهذا السبب سارت الأمور حتى الآن ، فقد يفقد “الأب” السلطة لأول مرة منذ 26 عامًا.
مؤسسيًا (الأجهزة) يعتمد لوكاشينكو على وزارة الشؤون الداخلية. في بيلاروسيا، لا يعتبر هذا القسم هيئة وقائية فحسب، بل هو أيضًا هيئة رقابة وإدارة. هذا هو احتياطي الموظفين الرئيسي . تلعب عمودياً وزارة الشؤون الداخلية في بيلاروسيا نفس الدور الذي لعبه رأس جهاز الحزب في الاتحاد السوفياتي.
قد تخون وزارة الداخلية لوكاشينكو، لكن هذا غير مرجح. العلاقة بين وزارة الداخلية ولوكاشينكو وثيقة للغاية – فبالنسبة للمعارضة لا يزالون أعداء، وبالتالي، إذا سقط النظام، فسيواجهون الاضطهاد. مع بقية النخبة، كل شيء مختلف إلى حد ما. هم أيضًا قوى دعم “الأب” ، لكنهم ليسوا مستقرين جدًا.
ما هي ملامح نشأة النخبة البيلاروسية؟
ديمتري جورافليف: وصل لوكاشينكو إلى السلطة في معركة ضد ستانيسلاف شوشكيفيتش، رئيس هيئة رئاسة المجلس الأعلى، الذي خلفه النخبة الليبرالية الجديدة، ورئيس الوزراء فياتشيسلاف كيبيتش. وقفت النخبة الحزبية القديمة خلفه. نتيجة لذلك، بعد وصوله إلى السلطة، لم يستطع ألكسندر جريجوريفيتش الاعتماد على الأول أو الثاني. لقد أُجبر على تربية النخبة الجديدة ليست وريثًا للنخبة القديمة، ولكن باعتبارها جديدة تمامًا، وبالتالي متجانسة. يتم تعزيز هذا التجانس من خلال حقيقة أن النخبة الاقتصادية في وضع تابع للنخبة البيروقراطية.
المسؤولون هم النخبة الحقيقية في بيلاروسيا. وبالتالي، فإن النخبة ليست نظامًا من طبقات متفاعلة، بل طبقة واحدة. لكن في هذه الحالة، لا يظهر توازن داخل النخبة ، مما يحد من أنانية النخبة.
أنانية النخبة البيلاروسية محدودة فقط من قبل الرئيس وفقط في الوضع اليدوي. وبالتالي، فإن لوكاشينكا بالنسبة للنخبة البيلاروسية، مثل جوزيف ستالين بالنسبة للسوفييت، فهو أب ومبدع وعامل شرعية (نحن النخبة لأن لوكاشينكو قام بتعيينا)، ولكن أيضًا تهديد مصالحهم هو محدد لأنانيتهم. ليس من المربح للنخبة الإطاحة بلوكاشينكو. لأنهم في هذه الحالة يفقدون شرعيتهم أيضًا. من المفيد لهم أن “الأب” الآن يحتفظ بالسلطة، لكنه ضعيف وبعد فترة سيغادر، تاركًا واحدًا منهم في مكانه، الذي لا يملك سلطته، لا يتدخل في السرقة ويعطي الفرصة لتحويل البلاد إلى الغرب، لأن المسروق ضروري أن يُنقل إلى البنوك السويسرية.
ما هي السيناريوهات لتطور الوضع في بيلاروسيا؟
ديمتري جورافليف: في رأيي، هناك ثلاثة منهم. أول “سياسة الأب-لوكاشينكو” – للسيطرة على الشارع، للتفاوض مع المصانع، لا يزال لوكاشينكو في السلطة. السيناريو الثاني متوسط. إنه يفترض إصلاحًا دستوريًا، ونتيجة لذلك يشترك “الأب” في السلطة ، لكنه يحتفظ بجزء منها، ثم يتركها لاحقًا.
هناك أيضًا خيار المعارضة. معارضو لوكاشينكو ينشئون سلطات موازية، “الأب” يفقد السيطرة على الموقف ويغادر. اليوم، أصبح كل خيار من الخيارات الثلاثة ممكنًا، ولكن كلما مر الوقت، قلت فرص الأول وزادت فرص الثالث.
ما الدور الذي يجب أن يلعبه الكرملين في هذه الحالة؟
ديمتري جورافليف: السؤال صعب للغاية. من ناحية أخرى، من الواضح أن مرشحًا مواليًا للغرب سيحل محل لوكاشينكو. في هذه الحالة سيضر بمصالحنا السياسية والاقتصادية. من ناحية أخرى، سيتجه لوكاشينكو إلى الغرب بمجرد اختفاء حاجته لمساعدتنا. لذا فليس لدينا خيارات كثيرة: ألا نساعد بيلاروسيا ونجعلها معادية الآن ، أو أن نساعد بيلاروسيا ونواجهها بعد قليل، وربما بنسخة أكثر اعتدالًا.
دميتري جورافليف – مدير معهد المشاكل الإقليمية ، خاص لوكالة “رياليست” الروسية.
