كييف – (رياليست عربي): يعتقد الخبراء أن ظهور شائعات حول استقالة القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوجني قد يكون بمثابة اختبار لرد فعل الجمهور على القرار الذي تم اتخاذه بالفعل، ومع ذلك، فليس من الحقيقة أن سلبية السياسيين والناخبين ستوقف فلاديمير زيلينسكي، الذي أصبح زالوجني بالنسبة له التهديد الرئيسي للحفاظ على السلطة.
شائعات عن استقالة زالوجني
في مساء يوم 29 يناير، كان الفضاء الإعلامي الأوكراني في حالة جنون، فقد ظهرت معلومات في وسائل الإعلام تفيد بأن الرئيس فلاديمير زيلينسكي أقال القائد الأعلى للقوات المسلحة الأوكرانية فاليري زالوجني، تم نفي الخبر خلال ساعة، لكن هذا لم يفعله زيلينسكي نفسه، ولكن سكرتيره الصحفي سيرجي نيكيفوروف، وبعد ذلك بقليل أصدر رئيس الدولة خطابه المسائي الذي لم يتطرق فيه إلى هذا الموضوع على الإطلاق.
يشار إلى أن المراقبين في روسيا وأوكرانيا، بمجرد ظهور هذا الخبر على قنوات الأخبار، قبلوا تماماً مثل هذا السيناريو، ففي نهاية المطاف، بدت العلاقات بين الرئيس والقائد الأعلى متوترة منذ فترة طويلة، وإدارة زيلينسكي ليست في عجلة من أمرها لدحض الشائعات حول الصعوبات بين الكتل السياسية والعسكرية، ولم ينكر الرئيس رسمياً أبداً وجود خلافات.
ظهرت الملاحظات الأولى حول مواضيع مماثلة في وسائل الإعلام الأوكرانية في عام 2022 – ثم كتبوا أن زالوجني كان يكتسب شعبية بسرعة، ومع ذلك، ساءت العلاقات بين الرئيس والقائد الأعلى في خريف عام 2023، عندما أصبح من الواضح أخيراً أن الهجوم المضاد الذي شنته القوات المسلحة الأوكرانية قد فشل، ثم امتدت الخلافات بين زيلينسكي وزالوجني إلى المجال العام: اختلف الرئيس والقائد الأعلى في تقييماتهما للوضع على الجبهة.
وفي مقابلة مع مجلة الإيكونوميست، تحدث زالوجني عن الجمود في القتال، ومن الواضح أن هذا النهج لم يناسب شركاء كييف الغربيين، الذين لم يكونوا على استعداد للاعتراف بأن ضخ الأموال والعسكرية الفنية إلى الجيش الأوكراني لم يحقق أي نتائج، ثم اضطر زيلينسكي إلى التصريح بأن “الجميع متعب، والآراء قد تكون مختلفة”.
في الوقت نفسه، ولأول مرة منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية، بدأت وسائل الإعلام الغربية تكتب أن القيادة الأوكرانية كانت متورطة في خداع الذات، وغضت الطرف عن هزائم القوات المسلحة الأوكرانية، لاحظ الصحفيون الأوكرانيون أن الرئيس والقائد الأعلى للقوات المسلحة توقفا عملياً عن الظهور معاً في الأماكن العامة.
وفي وقت لاحق، بدأوا في نقل المسؤولية عن قانون التعبئة الفاضح إلى بعضهم البعض، مما أدى إلى توسيع حقوق المفوضين العسكريين بشكل كبير والحد من حقوق الأوكرانيين العاديين، ومن المعروف أنه بحسب الجيش كان من الضروري استدعاء 500 ألف شخص للخدمة، وكان هذا الرقم هو الذي شكل الأساس للحاجة إلى تشديد جدي لتدابير التعبئة، لكن لم يتحمل الرئيس ولا الحكومة ولا القيادة المسؤولية عن الإجراءات التي تضمنتها الوثيقة الأصلية، تم إرسال مشروع القانون في النهاية للمراجعة.
وحاولوا إلقاء اللوم على الجيش في هذا القانون الذي لا يحظى بشعبية، وفي النهاية، اضطر زالوجني إلى تقديم إحاطة (ليس الحدث الأكثر شيوعاً في هذه الحملة العسكرية)، ذكر فيها أن هيئة الأركان العامة لم تتحدث عن الحاجة الإلزامية لتجنيد نصف مليون أوكراني في غضون عام، وقال أيضاً إنه لا يعارض تسريح الأفراد العسكريين بعد 36 شهراً من الخدمة، لكنه لا يؤيد تكريس القانون للتناوب المنتظم على خط الاتصال.
أخيراً، أصبحت حقيقة إلغاء الانتخابات الرئاسية، التي كان من المفترض إجراؤها في ربيع عام 2024، مهمة في سياق المواجهة بين زيلينسكي وزالوجني، خاصة وأن هناك عدد من الأسباب الموضوعية وراء رفض مكتب الرئيس التصويت: وهي قضايا تتعلق بالأمن واستحالة إجراء انتخابات في جميع أنحاء الإقليم الذي تعتبره كييف ملكاً لها، ومع ذلك، لاحظ المراقبون الأوكرانيون أنه كان من الممكن أن يؤكد زيلينسكي تفويضه لولا شعبية زالوجني.
وبحلول نهاية العام، انخفضت شعبية الرئيس إلى 72%. على الرغم من أن هذه الأرقام لا تزال مرتفعة، إلا أن زالوجني كان موثوقاً به من قبل 82٪ من السكان، بالتالي، يبدو أن الانتخابات في مثل هذه المواقف تم تقييمها على أنها خطوة محفوفة بالمخاطر، علاوة على ذلك، لم تكن الطموحات السياسية للقائد الأعلى واضحة.
وفي مقابلة مع صحيفة ذا صن، صرح زيلينسكي بشكل استباقي أنه إذا قرر زالوجني الذهاب إلى صناديق الاقتراع، “فيجب عليه الاستقالة، وبعد ذلك لن يتمكن من الانخراط” في قيادة القوات.
وأضاف: “إن زيلينسكي والوفد المرافق له يدركون جيدًا أن شخصية زالوزني تشكل في حد ذاتها تهديداً محتملاً للرئيس، لكن حتى على الرغم من التقييمات، فإننا نعلم أن عدداً من السياسيين ورجال الأعمال وغيرهم من الأشخاص في أوكرانيا يدعمون بالفعل بشكل علني التشكيلة الانتخابية زالوجني-زيلينسكي.