موسكو – (رياليست عربي): صرح السكرتير الصحفي الرئاسي دميتري بيسكوف بأن فلاديمير بوتين مستعد للحوار مع رؤساء الدول ذات الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، لكن احتمال عقد مثل هذا الاجتماع غير واقعي الآن، نحن نتحدث عن قمة اقترح الرئيس الروسي عقدها في عامي 2020 و2021 لبحث مشاكل العالم. ثم حظيت المبادرة بدعم الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، والآن فإن الافتقار إلى الاتصالات البناءة داخل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لا يمنع عقد مثل هذا الاجتماع فحسب، بل يؤثر سلباً أيضاً على الأمن الدولي.
وعلى مدى السنوات الماضية، توقفت الاتصالات على مستوى القيادة بين روسيا ودول الغرب الجماعي بشكل أساسي، منذ بداية العملية الخاصة في أوكرانيا، كانت الاستثناءات الوحيدة هي اجتماعات فلاديمير بوتين مع نظيره المجري فيكتور أوربان (عقد الأخير في موسكو في يوليو 2024) والمستشار النمساوي كارل نيهامر في أبريل 2022، أما بالنسبة لرؤساء القوى النووية (الولايات المتحدة الأمريكية، فرنسا، المملكة المتحدة)، فقد انخفض الاتصال المباشر حتى الآن إلى الصفر.
وفي الوقت نفسه فإن فلاديمير بوتين منفتح على إجراء اتصالات مع زعماء الدول الدائمة العضوية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وفي الوقت نفسه، أكد بيسكوف أنه من غير الواقعي الآن، لأسباب واضحة، تنظيم مثل هذا الاجتماع.
وقال السكرتير الصحفي لرئيس الاتحاد الروسي: “يظل الرئيس منفتحاً على الاتصالات، ولكن لأسباب واضحة، أصبح احتمال عقد مثل هذا الاجتماع غير واقعي الآن”.
ومن الغريب أن قادة هذين البلدين من “الخمسة” في مجلس الأمن، على الرغم من الخلفية الجيوسياسية المتغيرة جذرياً، هم الآن الأكثر اهتماما بالاتصال بالرئيس الروسي، إن الصين شريك استراتيجي موثوق لروسيا، والزيارات المتبادلة بين الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتين تؤكد على العلاقات العميقة والودية بين البلدين، وبالطبع فإن التفاعل بين موسكو وباريس في هذا السياق لا مثيل له، إذ تعكس حالة العلاقات الروسية الفرنسية الموقف العدائي للغرب تجاه روسيا، لكن ماكرون هو الذي يعلن باستمرار أهمية الحوار مع موسكو. على الأقل، كان آخر قادة “الخمسة” الذين يمثلون الغرب الذين جاءوا إلى روسيا لإجراء المفاوضات، وقبل وقت قصير من العملية الخاصة – 7 فبراير 2022. كما أعرب ماكرون عن استعداده لمواصلة الحوار مع بوتين حتى يونيو 2024.
بالتالي، إن العلاقات بين مجموعتي البلدان – أعضاء مجلس الأمن، كما يمكن القول، غير موجودة، هناك صراع عسكري سياسي حاد، وفي هذه الظروف لا أحد لديه الرغبة أو الاستعداد لمناقشة الاستقرار الاستراتيجي، أو بالأحرى، هناك تصريحات متطابقة، لكن مواقف الأطراف فيما يتعلق ببعضها البعض متباعدة حد أنها غير واقعية على الإطلاق، وطالما استمر الصراع في أوكرانيا، فلن تكون هناك قمة.
ولا شك أن أي بنية لابد وأن تتكيف مع التغيرات الحالية حتى يتسنى لها الاستمرار في العمل بفعالية، ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ليس استثناءً لهذه القاعدة، والآن تستخدمه بعض الدول الأعضاء في مجلس الأمن علناً كأداة للضغط على مصالحها الخاصة عند مناقشة الأجندة العالمية، والتأكيد الواضح على ذلك هو الأزمة في أوكرانيا، التي لم ينجح مجلس الأمن بشكل خاص في حلها، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالهجمات التي شنتها القوات المسلحة الأوكرانية على منطقة الحدود الروسية.
وأعرب مندوب روسيا الدائم لدى المنظمة العالمية فاسيلي نيبينزيا في تموز/يوليو 2024 عن أسف موسكو لتورط مجلس الأمن الدولي في “حملة كييف الدعائية القذرة”، ويواجه مجلس الأمن مأزقاً مماثلاً فيما يتعلق بالحالة في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، منعت الولايات المتحدة قرارات لحل النزاع المسلح في قطاع غزة ثلاث مرات، بما في ذلك مرتين تلك التي دعت إلى وقف فوري لإطلاق النار، وكما قال النائب الأول للممثل الدائم للاتحاد الروسي دميتري بوليانسكي في آب/أغسطس، فقد أصبح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رهينة للولايات المتحدة في سياق الوضع في غزة.
كما أن الافتقار إلى الإجماع في مجلس الأمن لا يؤثر سلباً على حل صراعات معينة فحسب، بل يؤثر أيضاً، نتيجة لذلك، على الأمن العالمي بشكل عام، خاصة وأن أعضاء مجلس الأمن هم أيضًا أعضاء شرعيون في ما يسمى بالنادي النووي.
ومن الواضح أن النموذج في أزمة، وبهذا المعنى، فإن مسألة الأمن العام تعاني، ومن ناحية أخرى، فإن مجرد وجود الأسلحة النووية لا يزال له تأثير رادع . وشدد فيودور لوكيانوف على أن تلك الدول الكبيرة التي قد تكون في وضع مختلف قد تكون بالفعل في حالة صراع عسكري مباشر، على سبيل المثال، روسيا والولايات المتحدة أو الولايات المتحدة والصين، تمتنع عن ذلك.
إلا أن بعض العمل داخل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بين القادة ممكن، ومع ذلك، في البداية سوف يتعلق الأمر بالقضايا الفنية في الغالب، يمكن أن يكون ذلك زيادة في الشفافية، وتبادل المعلومات، ومناقشة المذاهب العسكرية، والمعلومات المتبادلة حول خطط التطوير العسكري، وخفض مستوى الاستعداد القتالي للقوات النووية، وإنشاء خطوط ساخنة إضافية، خاصة وأن هناك تجربة لآليات معينة تم تطويرها خلال الحرب الباردة والتي لا تؤثر بشكل مباشر على الترسانة النووية، ولكنها مع ذلك تقلل من احتمالية اندلاع حرب نووية غير مصرح بها وعرضية ومستفزة.
بالتالي، لم يُسمح لروسيا بالجلوس إلى طاولة المفاوضات لمناقشة القضايا المثيرة للجدل، ومن ناحية أخرى، يؤكد الميثاق على الحاجة إلى توسيع مجلس الأمن ليشمل المناطق غير الممثلة أو الممثلة تمثيلاً ناقصاً، وهو ما تتفق معه روسيا، وتقترح موسكو ضم دول أمريكا اللاتينية وإفريقيا وآسيا إلى مجلس الأمن.
