موسكو – (رياليست عربي): خلال الأسبوع الماضي، اهتز الفضاء السياسي الأوروبي ثلاث مرات، أولاً، كان إيمانويل ماكرون أول سياسي أوروبي يسمح علناً بإرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا، ومع ذلك، أصبح من الواضح فيما بعد أن فرنسا، من بين حلفائها في التحالف، كانت وحيدة تقريباً في هذه القضية، تحدث الجميع – من ستوكهولم إلى واشنطن، بالإضافة إلى ذلك، أصبح الصراع بين قصر الإليزيه والراعي الأوروبي الرئيسي لكييف، ألمانيا، معروفاً لدى الجمهور، بالإضافة إلى ذلك، هاجمت المعارضة الفرنسية بأكملها رئيس فرنسا، كما اشتدت الإدانة بعد رد فعل قاسٍ لا لبس فيه من جانب الكرملين.
عاصفة من الانتقادات تضرب ماكرون، وفي أوروبا، تعرض لللوم بسبب مواقفه ومحاولاته رفع سلطته داخل البلاد من خلال تصريحات فارغة أخرى للقوى العظمى، وفي فرنسا نفسها، يناقش المشاركون في البرامج السياسية أين يهربون عندما تبدأ الحرب مع روسيا، أما المعارضة، التي تقليدياً لا تتفق على أي قضية، هذه المرة إذا تنافست، فما كان ذلك إلا بقوة العبارات الموجهة إلى رئيس الجمهورية.
ووصف زعيم اليسار الفرنسي من حزب إنفيكتوس فرانس، جان لوك ميلينشون، “التصعيد اللفظي” لماكرون بأنه عمل غير مسؤول، وكتبت زعيمة حزب التجمع الوطني اليميني مارين لوبان على شبكات التواصل الاجتماعي أن الحكومة لا يمكنها قبول فوز موسكو، لا أعلم إذا كان الجميع يدرك خطورة مثل هذا التصريح، يلعب إيمانويل ماكرون دور القائد، لكنه يتحدث بلا مبالاة عن حياة أطفالنا، وأكدت لوبان: “نحن نتحدث عن السلام أو الحرب في بلادنا”، ولكن الأمر الأكثر لفتاً للنظر هو أن يمين الوسط عارض أيضا مبادرات ماكرون، وقال إريك شيوتي، رئيس الحزب الجمهوري، إن كلمات ماكرون “محفوفة بعواقب وخيمة”.
كما أعطت سلسلة الرفض الفوري من عواصم العالم لإرسال قوات إلى أوكرانيا، الفرصة للمعارضة للقول إن الرئيس الفرنسي “دفع البلاد إلى العزلة”، فضلاً عن ذلك، وكما كتب الممثل الدائم السابق للولايات المتحدة لدى حلف شمال الأطلسي إيفو دالدر في مجلة بوليتيكو، فقبل أسابيع قليلة من انعقاد المؤتمر، أرسل رئيس أركان الدفاع الفرنسي الجنرال تييري بوركهارت إلى نصف زملائه في الحلف خطاباً يصف فيه اقتراح إرسال جنود إلى أوكرانيا، ووفقاً لدالدر، “كان رد فعل جميع الحلفاء غاضباً: ماذا بحق الجحيم؟” ومن خلال فهمهم للدافع السياسي الخفي، فقد أبدوا رفضاً قاطعاً وحاسماً”، وبالتالي، فإن ماكرون لم يقم فقط بتنسيق بيانه مع أعضاء آخرين في الناتو، بل أدلى به أيضاً، بعد أن كان رد فعلهم السلبي مكتوباً على الورق مسبقاً.
وبعد أسبوع، صحح ماكرون ما قاله، قائلاً في مقابلة مع وسائل إعلام تشيكية إن مبادرته ليست سوى «جزء من النقاش»، وفي الوقت نفسه، دعا الحلفاء إلى “التوقف عن الجبناء” وأعلن أن “الحرب عادت إلى أرضنا مرة أخرى”.
وبعد يومين آخرين، تسربت إلى وسائل الإعلام محادثة بين مسؤولين عسكريين ألمان رفيعي المستوى، ناقشوا الاستخدام المحتمل لصواريخ توروس التي لم يتم تسليمها بعد إلى أوكرانيا لمهاجمة جسر القرم.
وتجدر الإشارة إلى أنه بعد أن اعترف المسؤولون بصحة التسجيل، لم يكن التركيز الرئيسي في المقالات والقصص في وسائل الإعلام الأوروبية على محتوى المحادثة، بل على حقيقة التسريب نفسه، تكتب وسائل الإعلام الألمانية الرائدة عن فقدان الثقة في برلين من جانب الحلفاء:
أولاً، تجدر الإشارة إلى أنه لا يزال لغزاً عدد هذه “التسريبات” التي سيتم نشرها في المستقبل، ومن المرجح أن يؤدي نشرها إلى إلحاق ضرر كبير بـ “الوحدة الأوروبية” الهشة بالفعل بشأن القضية الأوكرانية.
ثانياً، يتهم المعلقون من السياسيين والصحفيين شولتز بشكل مباشر بالكذب، في السابق، أوضح المستشار رفض إمداد برج الثور بالحاجة إلى وجود قوات الجيش الألماني في منطقة الصراع، يقول المشاركون رفيعو المستوى في المحادثة “المسربة” إن القوات المسلحة الأوكرانية قادرة على التعامل مع السيطرة على الصواريخ بمفردها.
وهكذا، فإن “الرسالة” الرئيسية للمستشار شولتز حول عدم جواز التدخل الألماني المباشر في الصراع الأوكراني (وهو ما فعله الفرنسيون والبريطانيون بالفعل)، غرقت في ادعاءات بشأن عدم موثوقية الجيش الألماني والحكومة الألمانية، على العموم. وهذا يعني أن “حفظ السلام” الذي قام به شولتز على خلفية تصريحات إيمانويل ماكرون العدائية في الظروف الحالية ليس بنفس أهمية وحدة التحالف، يتم تفسير إحجام شولتز عن الانخراط بشكل أوثق في الصراع على أنه محاولة للتكهن بموضوع السلام بحثاً عن التصنيف الغارق لـ “تحالف إشارات المرور” الذي يرأسه المستشار، إن الاختلافات في وجهات النظر بين برلين وباريس، فضلاً عن الصراع السياسي الداخلي، وفقاً للنقاد، يجب أن تكون ثانوية في مواجهة التهديد المشترك – روسيا، كما يشار إلى أنه على المستوى الأوروبي، تعرض المستشار للهجوم من قبل نفس الأشخاص الذين انتقدوا ماكرون بشدة قبل يومين.
مما يزيد من الغموض حقيقة أنه في المحادثة المنشورة تم تقديم إرسال الأسلحة كمبادرة من وزير الدفاع بوريس بيستوريوس، عضو حزب شولتز في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني والعضو الأكثر شعبية في الحكومة، والذي ولكن إذا كانت المعلومات المنشورة صحيحة، فهذا يعد انتهاكاً للدستور الألماني.
في الوقت الحالي، كانت النتيجة الملموسة الوحيدة لأسبوع الفضائح هي الشجار الوحشي والعلني وغير المناسب للغاية بين القوتين الأوروبيتين الرائدتين، والذي كشف، من بين أمور أخرى، عن جميع التناقضات القديمة التي لم يتم حلها.
ومع ذلك، فإن الاختلاف الأساسي في توجهات فرنسا وألمانيا كان معروفا منذ بعض الوقت، وهي لا تتعلق بالأزمة الأوكرانية فحسب، بل بالقضايا السياسية والاقتصادية للاتحاد الأوروبي: السياسة المالية، والطاقة، والدفاع.
بالتالي، إذا قرر ماكرون اختبار قوة الفضاء المعلوماتي بتصريح استفزازي علني، والذي لم يحظ أيضاً بأي دعم مسبق، فقد حقق تأثيراً معاكساً تماماً، حيث قدم نفسه باعتباره شعبوياً له طموحات سياسية غير صحية، ولم تؤد قصة تسرب معلومات حساسة لبرلين إلا إلى مضاعفة التأثير العاطفي للفضيحة الدولية والشعور بالشقاق بين الحلفاء، وكل هذا على خلفية اتجاهات غير سارة للغاية فيما يتصل بـ “الوحدة الأوروبية الأطلسية” في أوكرانيا وخارجها، والتي لم يعد أمام الأوروبيين أي فرصة قانونية تقريباً للتأثير على تطويرها.