النظام السياسي الروسي، كما تظهر الممارسة التاريخية، هو هيكل مستقر إلى حد ما. إن عدم الالتزام بأي إيديولوجية يجعل النظام مرن وفعال تمامًا في استخدام أي شكل رمزي تقريبًا.
لذلك، فإن النظام الحاكم قادر على إرسال الإشارات “الليبرالية” و “الستالينية” في آن واحد كإشارات رسمية. على الرغم من حقيقة أنه لا يوجد أي منهم، في الواقع، كعناصر تشكل النظام السياسي.
النظام السياسي الروسي تكنولوجي للغاية، فهو نظام حرباء قادر على تغيير اللون لضمان بقائه في أي سياق اجتماعي. خطأ كبير من القيمين الحاليين على النظام السياسي الروسي، ألا و هو محاولة “تقوية النظام” على حساب بعض “المبادئ” الأيديولوجية. إن لعبة الشعبوية المحافظة الحالية ليست أكثر من محاولة أخرى “لتغيير اللون” استجابة للتصحيح الداخلي والخارجي للاتجاهات السياسية.
أعتقد أن النظام الروسي ومشغليه سيكونون أذكياء بما يكفي لعدم قطع أكبر فرع يعلقون عليه – ألا وهو النظام الغير أيديولوجي – وعدم محاولة تطبيق عقائد “الحزمة الإيديولوجية” التي تم تقديمها مؤخرًا من خلال الدستور المُحدث، والتي تهدد المرونة التكنولوجية للنظام.
نظرًا للطبيعة التكنولوجية المطلقة للنظام السياسي الروسي وخصائص التقلبات في الرأي العام الروسي، فإن نقاط اللاعودة، أي اللحظة التي قد يواجه فيها تهديدًا حقيقيًا للتدمير، في رأيي ، هي الأحداث / الظواهر التالية:
– إعادة ضبط ولاء قيادة الوكالات الخاصة، ولا سيما جهاز الأمن الفيدرالي. وبعبارة أخرى، انقلاب تنظمه قيادة العديد من وكالات إنفاذ القانون بمشاركة لا غنى عنها من جهاز الأمن الفيدرالي – الأكثر نفوذا من هذه الإدارات.
– إعادة ضبط موارد الدعاية و البروباغندا. أي عدم قدرة النظام السياسي الروسي على التحكم في الرأي العام من خلال قنوات التلاعب بالمعلومات التقليدية.
– وضع الإستراتيجية الداخلية لتفادي “الضريبة في الدم”. وبعبارة أخرى، إذا تورط النظام السياسي في نزاع مسلح تقليدي (غير هجين) واسع النطاق أو طويل المدى خارج الاتحاد الروسي، مما سيؤدي إلى خسائر كبيرة بين المجندين، الأمر الذي يثير حالة من السخط الشعبي. إن أي حرب غير دفاعية كبيرة خارج روسيا هي موت للنظام السياسي الروسي، والتي ستفقد شرعيتها الداخلية على الفور.
أما النزاعات الداخلية في الصفقات المتفاوض عليها، في شكل منافسة من النخبة، واحتجاجات، وتقليد محاربة الفساد، وما إلى ذلك ، فهي ليست خطرة على النظام الروسي. علاوة على ذلك ، فإن مثل هذه الصراعات ضرورية، فهي تحافظ على النغمة التكيفية للنظام السياسي الروسي، وتساعد على ضبطها على وضع أكثر مثالية لحالة معينة.
في سياق ذلك، يمكن إطلاق العنان لعمليات تطهير المسؤولين، واستبدال فرق بأكملها، وينبغي أن تحدث ، في يوم من الأيام سيكون هناك تغيير في القائد الرسمي من خلال مجموعة النقل. لكن كل هذا لا يهدد وجود النظام السياسي، الذي لديه فرصة جيدة للبقاء على قيد الحياة.
المنطقة الأكثر احتجاجًا في روسيا اليوم هي الكرملين. كان عدم الرضا عن الواقع الحالي هو الذي أثار حملة لتعديل تصميم الدستور الروسي. لذلك ، يعد فلاديمير بوتين اليوم السياسي الأكثر احتجاجًا في البلاد.
في جميع أنحاء البلاد ، يتم تلطيخ مشاعر الاحتجاج ككل في طبقة واحدة. تتركز أقصى إمكانات الاحتجاج في المدن الكبيرة وفي كلتا العاصمتين. لكن المزاج الاحتجاجي في حد ذاته لا يشكل تهديدًا للاستقرار السياسي طويل الأمد والأنظمة السياسية في المناطق أو العواصم. يمكن أن تشكل إجراءات الاحتجاج الطويلة والعددية نسبيًا مثل هذا التهديد. وهذا ممكن فقط إذا تم إدارة الاحتجاج من قبل مجموعات الموارد من النخبة المحلية. الاحتجاج الذي لا يشمل النخب ليس له آفاق.
لذلك، فإن تلك المناطق في الاتحاد الروسي لديها أكبر إمكانات احتجاج اليوم حيث تتاح لمجموعات الموارد من النخب المحلية الفرصة لتحويل مشاعر الاحتجاج إلى أعمال احتجاج وإدارة أعمال العصيان الجماعي لفترة طويلة.
فيما يتعلق بالتكنولوجيا ، نحن نتحدث عن قدرة النخب المحلية على النزول إلى شوارع بعض العواصم الإقليمية على الأقل 3 ٪ من سكانها والحفاظ على وجود احتجاج في الأماكن العامة لمدة شهرين تقريبًا. حتى الآن لا أرى مثل هذه المناطق في الاتحاد الروسي.
أندريه سيرينكو – مدير المركز التحليلي للجمعية الروسية للعلماء السياسيين- خاص “رياليست
