لا تستجيب وسائل الإعلام في الدول الغربية بشكل كافٍ دائمًا لما يحدث في السياسة العالمية. تكمن أسباب ذلك في حقيقة أن وسائل الإعلام تستخدم كأداة للضغط على المجتمع المدني. التلاعب بالوعي العام ، وخلق الصور الضرورية (غالبًا ما تكون خاطئة) ، وتشكيل اقتران الآراء السياسية للسكان: كل هذا جزء لا يتجزأ من النضال السياسي في أي مجتمع ديمقراطي. هناك عدة مستويات من الضغط تركز على الخبراء والأوساط العلمية ، وكذلك على المواطنين العاديين الذين لا يشاركون بشكل مباشر في تطوير قرارات السياسة الخارجية والبحث فيها وتبنيها.
بالنسبة للباحثين والمحللين ، يقوم مركز فريدوم هاوس التحليلي كل عام منذ عام 1979 برصد “حرية الصحافة” ، ويصنف جميع دول العالم على أساس مبدأ “الإعلام الحر شبه المجاني وغير الحر”. منذ بداية القرن الحادي والعشرين. هناك ميل إلى الاعتراف بمصادر إعلامية “مجانية” على وجه الحصر مثل تلك التي تبث في بلدان العالم الأنجلو ساكسوني ، وكذلك في شمال وغرب أوروبا.
الاتحاد الروسي ، كما يتضح من الشكل أعلاه ، مدرج في فئة البلدان التي لا تتمتع فيها وسائل الإعلام بالحرية. تم تصميم التصنيف بطريقة تجعل بعض دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وعددًا من دول أمريكا اللاتينية النامية في مواقع أعلى من روسيا. هذا الفهرس ليس فريدا من نوعه. على سبيل المثال ، يحتوي المؤشر العالمي لحرية الصحافة والتغطية الصحفية للفهرس ووسائل الإعلام البارزة على مخططات تصنيف دول مشابهة تقريبًا ، على الرغم من أنها تعتمد على معايير تقييم مختلفة. مثل هذه الدراسات ، التي تُجرى على أساس منتظم ، هي نوع من عوامل الضغط على البلدان التي تعارض الديمقراطية الغربية.
ومع ذلك ، المواطنون الذين لا يشاركون بشكل مباشر في عملية دراسة مشاكل العلاقات الدولية ، هذه التصنيفات غير مألوفة. بالنسبة لهم ، هناك آلية بسيطة لحشو المعلومات في مختلف الوسائط (الشعبية في المقام الأول). في الآونة الأخيرة ، بدأت حرب المعلومات ، وخاصة فيما يتعلق بالاتحاد الروسي ، تتخذ أشكالا وخطوطا جديدة. الهجمات المستمرة على البلاد وقائدها لم تعد جديدة وذات صلة بالمحللين.
منذ عام 2016 ، انتقدت وسائل الإعلام الغربية على نطاق واسع أسئلة حول “الفكرة الوطنية” لروسيا ، والتي تحدث عنها الرئيس فلاديمير بوتين علانية. في الاجتماع التالي لنادي فالداي وبعد ذلك في اجتماع مع نشطاء نادي القادة الذين يمثلون مختلف مجالات الاقتصاد الروسي ، أشار الرئيس إلى أن “روسيا ليس لديها ولا يمكن أن يكون لديها أي فكرة توحيد أخرى ، باستثناء الوطنية. الفكرة الوطنية ليست أيديولوجية ، فهي تتكون من حقيقة أنه إذا عمل الجميع على ضمان أن تكون الدولة أقوى وأكثر جاذبية ، فإن كل مواطن سيعيش حياة أفضل “. الرسالة الواضحة بين الدولة والشعب هي الرسالة التي تم توجيهها في عام 2016. وقد استغلت وسائل الإعلام الغربية ، فضلاً عن مؤسسات الفكر والرأي ، بفاعلية إمكانات “الفكرة الوطنية” لروسيا وأطلقت حملة نشطة لمواجهة تنفيذها.
تم اختيار عدد من الناطقين بالإنجليزية والألمانية بالإضافة إلى وسائل الإعلام باللغة الفرنسية والمراكز التحليلية لتقييم تصور المعلومات والتفسير من قبل مصادر المعلومات الغربية لروسيا. باستخدام طريقة كمية ، تحليل متوسط ، يُقترح النظر في المبادئ الأساسية لتشكيل التصورات العامة الغربية عن “الفكرة الوطنية” لروسيا. للقيام بذلك ، يجب على المرء تقييم مؤشر العدوانية لوسائل الإعلام الغربية فيما يتعلق بروسيا وتحديد العلاقات السببية التي تؤدي إلى زيادة في مستوى العدوانية فيما يتعلق ببعض الفئات الدلالية.
تم أخذ وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية الشعبية التالية للتحليل: واشنطن بوست ، نيويورك تايمز ، القوات الجوية ، هيل ، الشؤون الخارجية ، إستونيا العالم ، دويتشه فيله ، دير شبيجل ، لوموند ، بالإضافة إلى المراكز التحليلية: مؤسسة كارنيجي ، مركز الأمن دراسات ، معهد كينان ، IFRI ، Bundeszentrale für politische Bildung ، مركز بيلفر. إجراء تحليل كمي لتحديد مؤشر العدوانية، يعني الحاجة إلى إضافة عدد المنشورات السلبية والسلبية المعتدلة والتقسيم اللاحق بعدد المنشورات المحايدة. ونتيجة لذلك ، تم تحديد الارتباطات التالية للصحافة الغربية مع “الفكرة الوطنية” لروسيا ، كما تم حساب مؤشر العدوانية الإعلامية لها.
بعد فحص أكثر تفصيلاً لهذة المؤسسات ، أصبح من الواضح أنه تم تضمين سلسلة من بعض المخاطر الوهمية الناشئة عن روسيا في كل منها. إن مسألة ارتباط “الفكرة الوطنية” بالعالمية تثير القلق بسبب:
– التطور العلمي والابتكاري لروسيا باسم الإنجازات الوطنية ،
– رفع مكانة الصورة الثقافية لروسيا (الجذب السياحي) ،
– العالمية كفكرة للأمن القومي لروسيا.
في الواقع ، أدت الأحداث في الحياة الثقافية في روسيا ، وهي دورة الألعاب الأولمبية 2014 وكأس العالم 2018 FIFA وعدد من الأحداث الإقليمية والدولية ، إلى توسيع دائرة السياح الأوروبيين والأمريكيين بشكل كبير ، الذين وصلوا إلى روسيا ، كانوا مقتنعين بمظهرها الحديث.
في هذه المؤسسات الإعلامية و البحثية تمت مناقشة “الفكرة الوطنية” كمواجهة بين روسيا والغرب. هنا دار النقاش حول الفرضيات التالية:
– روسيا كقوة عظمى
– مشكلة الماضي الإمبراطوري لروسيا
– العلاقة في مثلث الولايات المتحدة وروسيا والصين
– روسيا ضد العالم الأنجلوسكسوني.
كلهم يشيرون إلى سؤال مشترك: هل تعتبر روسيا نفسها قوة عظمى أم أنها بالفعل؟ تم الإجابة على هذا السؤال في مؤتمر ميونيخ الأمني الذي عقد في أوائل عام 2019. يشير تقرير الديباجة بوضوح إلى أنه “بين الولايات المتحدة والصين وروسيا ، تتكشف حقبة جديدة من التنافس بين القوى العظمى مصحوبة بفراغ معين من النظام الدولي الليبرالي”. لم يعد الأمر قانونيا ، ولكن اعترف بحكم الواقع أن روسيا أصبحت واحدة من أقوى الدول في العالم وتقاتل من أجل الترويج لمثلها العليا في الساحة السياسية العالمية. يبقى السؤال حول ما إذا كان ماضيها الإمبراطوري يتداخل معها أو يساعدها على البقاء مفتوحًا. من ناحية ، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ، توقع بعض العلماء السوفييت الأمريكيين أن تعود روسيا إلى وضعها السابق ، مما أجبر الغرب على مراقبة التطور التدريجي للبلاد عن كثب. من ناحية أخرى ، كان الإرث هو الذي ساعد روسيا في الحفاظ على هويتها وسيادتها الثقافية والوطنية.
أما عن مناقشة “الفكرة الوطنية” كخيار للجمهور الروسي هي الجزء الأكثر ضعفًا في حرب المعلومات ضد روسيا. ويستند إلى:
– دعم المعارضة في روسيا
– النظر في إمكانية إدخال مزاج مدمر في المجتمع الروسي
– محاولات لإثبات انعدام الأمن العام الروسي في البلاد.
كما يتم دعم المشاعر المستقرة المعادية لروسيا في الولايات المتحدة ودول أوروبية مختارة. لفترة طويلة اتهمت روسيا دول الغرب برعاية المعارضة وتأجيج الوضع السياسي الداخلي. ومع ذلك ، بمجرد وصول دونالد ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة بدلاً من الانتصار المتوقع لهيلاري كلينتون ، تلقت روسيا على الفور ضربة انتقامية في شكل اتهامات بدعم القوى اليمينية في الولايات المتحدة وأوروبا.
فتسعى تلك المؤسسات الإعلامية و البحثية إلى:
– محاولة لتغيير معنى مصطلح “الوطنية” للجمهور الروسي
– تسييس مصطلح “الوطنية”
– إعطاء فهم أن رئيس روسيا يعرّف نفسه على أنه “فكرة وطنية”
– دعم روسيا للحكومات الشرعية في البلدان التي تجري فيها احتجاجات مناهضة للحكومة
رئيس الجمهورية كضامن للأمن.
هذا الاتجاه ليس بالأمر الجديد لوسائل الإعلام الغربية. إنه يأتي من فكرة نفي صورة بوتين ووضع الجمهور الروسي ضد السلطة السياسية الشرعية. حتى في وثيقة رسمية ، تقرير مؤتمر الأمن في ميونيخ لعام 2020 ، كان القسم الخاص بروسيا يسمى الاسم الناطق روسيا: دولة بوتيمكين.
بشكل عام ، “الفكرة الوطنية” لروسيا ، ومظهرها وتصميمها الهيكلي تخيف إلى حد ما الصحافة الغربية والمراكز التحليلية. يمكن لـ “فكرة وطنية” واحدة أن تحشد المزيد من سكان البلاد وتمنع بعض القوى المدمرة من التدخل في عملية تشكيل الهوية الوطنية الروسية. كخريطة طريق ، والتي يمكن لروسيا أن تعارضها على جهود الغرب ، تم اقتراح صياغة أكثر وضوحا لمفهوم “الفكرة الوطنية” ودمج هذا المصطلح في الوثائق التنظيمية.
ناتاليا إيفكينا – دكتوراه التاريخ ، محاضر أول ، قسم نظرية وتاريخ العلاقات الدولية ، جامعة الصداقة بين الشعوب ، خاص لــ” رياليست”
