واشنطن – (رياليست عربي): كلما اقترب موعد الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، كلما احتدم النقاش حول التزوير المحتمل لنتائجها، ويحاول الجمهوريون أن يطلبوا قانوناً من مواطنيهم إظهار هويتهم في صناديق الاقتراع، وهو أمر غير إلزامي حالياً في العديد من الولايات، بالإضافة إلى ذلك، يتهمون الديمقراطيين بمحاولة “إضعاف” الناخبين على حساب المهاجرين الذين يواصلون الوصول إلى الولايات المتحدة بأعداد كبيرة، بتواطؤ من إدارة بايدن. يرد الديمقراطيون من خلال وصف القانون بأنه غير ضروري ومقيد، ويصفون خصومهم بمنظري المؤامرة.
وتعد مسألة نزاهة انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) المقبلة من أكثر القضايا إلحاحا في الجدل السياسي الداخلي في الولايات المتحدة، ووفقاً لاستطلاع للرأي أجرته جامعة سوفولك في ديسمبر/كانون الأول، فإن 47.5% من الأمريكيين لديهم شكوك في أن التصويت القادم سيتم دون محاولات تزوير، الغالبية العظمى من المترددين هم من الجمهوريين، أي ما يقرب من 81٪ من إجمالي مؤيدي الحزب.
هناك سببان رئيسيان لهذه الشكوك. الأول هو الموقف السلبي الحاد تجاه سياسة الهجرة التي ينتهجها البيت الأبيض، يقدر المحافظون أنه على مدى السنوات الأربع الماضية، دخل ما بين 7 إلى 12 مليون (بيانات دقيقة غير موجودة) من المهاجرين غير الشرعيين إلى الولايات المتحدة، وكما لاحظت قناة فوكس نيوز حول هذا الأمر، “إذا اجتمع هؤلاء الأشخاص معًا، فيمكنهم تأسيس ثاني أكبر مدينة في البلاد”، أما الأشخاص الذين لا يحملون الجنسية الأمريكية، فوفقاً لتقديرات مختلفة، يعيش ما يصل إلى 30 مليوناً منهم في الولايات المتحدة.
السبب الثاني هو الغياب شبه الكامل لأي لائحة اتحادية للتصويت نفسه، ببساطة، قد تختلف آليات هذه العملية في كل ولاية، في 15 ولاية، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا، من القانوني التصويت دون التحقق من هويتك على الإطلاق، الشرط الوحيد هو التسجيل في قائمة الناخبين، ومع ذلك، أثناء عملية التسجيل، لا يلزم أيضاً تقديم دليل على مطابقة اللقب من قائمة هوية الناخب، بالإضافة إلى ذلك، منعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في مارس/آذار 2013 مسؤولي الانتخابات من مطالبة الناخبين بأي وثائق داعمة.
ومع ذلك، فإن قوائم الناخبين المسجلين غالباً ما تكون موجودة فقط في شكل ورقي ولم يتم تحديثها لسنوات، على سبيل المثال، بعد انتخابات 2020 في فلوريدا، قاموا بالتحقق مما إذا كانت بيانات التسجيل تتوافق مع الوضع الحقيقي. ونتيجة لذلك، وجدوا مليون قتيل، “من غير المواطنين” أو غير المؤهلين للمشاركة في الانتخابات، ومع ذلك فقد حضروا وصوتوا بطريقة ما. ويشير المنتقدون على وجه التحديد إلى أنه بعد تطهير القوائم، انخفضت حصة الديمقراطيين من الناخبين في فلوريدا بنسبة 10%، في حين انخفضت حصة الجمهوريين بنسبة 3% فقط.
ومع ذلك، هذا ليس كل شيء. يوجد في الولايات المتحدة قانون اتحادي يمنع غير المواطنين من التصويت في الانتخابات الفيدرالية، وفي الوقت نفسه، فإن مراقبة تنفيذه أمر مستحيل مادياً، على سبيل المثال، في جميع الولايات الخمسين، يمكنك الحصول على رخصة قيادة، أي. وثيقة هوية دون أن تكون مواطناً أمريكياً، وفي 19 ولاية، يمكن للمهاجرين غير الشرعيين أيضًا الحصول على ترخيص، ومن خلال تقديم هذه الوثيقة، سيتمكن أي شخص في معظم الولايات من التصويت في الانتخابات، وبالتالي، فإن عملية التصويت برمتها في بلد يبلغ عدد سكانه 340 مليون نسمة تعتمد حرفياً على كلمة الشرف.
ولهذا السبب يعرب ممثلو الحزب الجمهوري عن مخاوفهم بشأن المشاركة المحتملة في الانتخابات المقبلة من 7 إلى 16 مليون شخص، والعديد منهم، وفقاً للجمهوريين، ليس فقط ليس لديهم الحق في التصويت، بل لا ينبغي أن يكونوا في الانتخابات. الولايات المتحدة على الإطلاق.
بالإضافة إلى ذلك، تكتسب “نظرية الاستبدال الانتخابي” شعبية متزايدة بين المحافظين اليمينيين، أي خطة الديمقراطيين الرامية إلى “إضعاف” جمهور الناخبين الجمهوريين على حساب المهاجرين، وبالتالي اغتصاب السلطة في الولايات المتحدة إلى الأبد، في الواقع، ذكر ممثلو الحزب الديمقراطي أنفسهم نفس الشيء تقريباً في وقت واحد، ومع ذلك، أشاروا في الوقت نفسه إلى أن هذا الاتجاه ليس مشروعاً لشخص ما، ولكنه نتيجة للتطور الطبيعي للأحداث.
فقد ظل الديمقراطيون يجادلون منذ بعض الوقت بأن الاتجاهات الديموغرافية تعمل لصالحهم، وذكر أن معظمهم من البيض وممثلي الجيل الأكبر سناً يصوتون لصالح الجمهوريين، وقد تم بث هذه الفكرة بشكل نشط في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016، مما يثبت أن ترامب لم يكن لديه أي فرصة، لأن الأقليات ستصوت لمنافسته هيلاري كلينتون، وقد أظهرت الممارسة أنهم كانوا مخطئين، بالتالي، حتى الآن نرى كيف يلعب الجمهوريون، بما في ذلك ترامب نفسه، بنجاح كبير في ما كان يعتبر ميداناً انتخابياً ديمقراطياً.
في الوقت نفسه، فإن صياغة السؤال نفسها تناسب الجمهوريين، لأنها تحدث في سياق قضية الهجرة غير الشرعية، التي تقلق العديد من الأميركيين، وهنا لا يسع المرء إلا أن يلاحظ مرونة موقف الحزب الجمهوري: فهو يدعو تقليدياً إلى تقليل مشاركة الدولة في حياة المواطنين، أما فيما يتعلق بالتشريع الانتخابي، فالأمر عكس ذلك تماماً.
ولأن فرضية الاستبدال الانتخابي مرتبطة بنظرية “الاستبدال العظيم” المثيرة للجدل (خطة مزعومة “لاستبدال” السكان البيض في الولايات المتحدة وأوروبا بالمهاجرين)، فإنها لا تتم مناقشتها بشكل مباشر، ومع ذلك، تحدث جميع الممثلين البارزين للمؤسسة المحافظة اليمينية عن المنفعة السياسية المباشرة للديمقراطيين من الهجرة غير المنضبطة، ومن بينهم رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وقال: “لقد أعرب الديمقراطيون عن رغبتهم في تحويل غير المواطنين إلى ناخبين … وهذا هو الهدف من هذه الحدود المفتوحة”، بالتالي، إن شكوك الجمهوريين لها ما يبررها.
أمريكا تتغير، نظرية بوتقة الانصهار لم تعد صالحة. ومن المهم أن نفهم أن اتهامات الجمهوريين ترتبط ارتباطاً وثيقاً بمسألة العرق والأقليات، وهناك ميل واضح – وهو عكس العمليات التي حدثت في الولايات المتحدة في الماضي – عندما يجد السكان البيض، نفس هؤلاء البروتستانت الأنجلوسكسونيين البيض) أنفسهم على هامش العملية السياسية، ومن الواضح أن الديمقراطيين يعولون على هذا الأمر، وخلص الخبير إلى أن عاصفة الهجرة التي تشهدها الولايات المتحدة وتقاعس الحكومة الفيدرالية في هذا الشأن لا يمكن تفسيرها بشكل عقلاني بأي طريقة أخرى باستثناء محاولة إضعاف الناخبين.
بالتالي، إن الوضع مربك للغاية، من الواضح أن الجمهوريين يحاولون على الأقل بطريقة أو بأخرى تحديد عدد الأشخاص الذين لديهم حق واضح في التصويت، في حين أنهم في الوقت نفسه على استعداد لترك عدد معين من زملائهم المواطنين “خارج خط” القانون، أما الديمقراطيون، الذين يهتمون بشكل مباشر بضمان عدم توقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين، فيشيرون بشكل معقول إلى انتهاك حقوق الأقليات.