في أي يوم نناقش ما إذا كانت هناك حرب بين روسيا وأوكرانيا. يميل الكثيرون إلى الاعتقاد بأنه لا يريد أي من الطرفين الحرب، لكن الحرب ممكنة. تعكس هذه النتيجة حالة “الخليط القابل للاحتراق” فيمكن أن تندلع الأمور في أي لحظة.
لا يهم ما هو الدافع للانهيار التالي للهدنة بين أوكرانيا والجمهوريات غير المعترف بها وما الذي دفع روسيا إلى إظهار القوة على الحدود مع أوكرانيا. فيمكنك سرد عشرات الأسباب المحتملة للتصعيد. هذه هي أيضًا رغبة الرئيس فولوديمير زيلينسكي في تعزيز دعمه الشعبي في البلاد وإعادة انتباه الغرب. ومحاولة الكرملين إجبار كييف على الشروع في تطبيق اتفاقية مينسك ، الأمر الذي يعتبر انتحاراً بالنسبة لها.
يمكنك الاستمرار في التساؤل عن سبب تفاقم الحالة. والأهم هو فهم السبب الذي لا يسمح بتحقيق تسوية للصراع بين روسيا وأوكرانيا. والسبب هو عدم توافق الأسس الهيكلية للدولة الأوكرانية والروسية. يمكن لأوكرانيا أن تكون دولة ذات سيادة (معظم الأوكرانيين يريدون ذلك) فقط من خلال إبعاد نفسها عن روسيا. السيادة تعني انتقال أوكرانيا إلى أوروبا. إن النسخة “الهجينة” من الدولة ، التي سيتم فيها دمج دونباس الخاضعة لسيطرة موسكو في أوكرانيا ، تحول البلاد إلى “دولة فاشلة” ذات طوق روسي.
في المقابل ، لا تستطيع روسيا ، مع الحفاظ على المشاعر الإمبريالية ، أن تتصالح مع موقف الأوكرانيين الذاتي. هذا يحرم روسيا من دورها كمحور في الفضاء الأوراسي. إن انسحاب أوكرانيا لا يُحتمل بالنسبة للنخبة الروسية ، التي تعتقد ، بعد الرئيس فلاديمير بوتين ، أن “الروس والأوكرانيين شعب واحد”. وبالتالي ، فإن قطع جزء من هذا الشعب هو ضربة للدولة الروسية. لا يمكن التوصل إلى حل وسط بشأن دونباس بين روسيا وأوكرانيا إلا من خلال رفض جانب واحد من أساس دولته. بل على حساب إعادة تشكيل الدولة! لا يوجد جانب جاهز لذلك. في هذه الحالة ، فإن الهدنة المستقرة بين أوكرانيا والجمهوريات غير المعترف بها هي وهم. علاوة على ذلك ، فإن جميع المشاركين في عملية السلام – ألمانيا وفرنسا وروسيا وأوكرانيا – يظهرون فهماً مختلفاً لاتفاقيات مينسك ، التي بدأ يُنظر إليها على أنها غطاء لاستحالة التوصل إلى اتفاق. لا يمكن ضمان أمن وسلامة أراضي أوكرانيا إلا من خلال اندماجها في الفضاء الأوروبي. لكن أوروبا ليست مستعدة لذلك. المساعدة التي تتلقاها كييف من الغرب ليست كافية لضمان أمن أوكرانيا. لكنها تكفي للحفاظ على عداء روسيا ، التي تعتبر سيادة أوكرانيا تهديدًا وأوكرانيا كحقل احتواء للغرب.
يؤدي تقليص موارد النظام الروسي إلى إجبار موسكو على اللجوء بنشاط أكبر إلى لعبة القوة للحفاظ على كيانها كدولة. بالنسبة للكرملين ، لا تزال أوكرانيا هدفًا رئيسيًا لابتزاز السلطة. لكن الابتزاز باستعراض القوة يتطلب توازناً بين المخاطر والمكاسب.
إن الضرر الاستراتيجي الناجم عن تحول أوكرانيا إلى خصم يتجاوز الفائدة المؤقتة التي تحصل عليها موسكو من خلال إعاقة تطور أوكرانيا ذات السيادة. لا يزال التصعيد الحالي للصراع يُلعب لصالح كييف ، ويعيد إحياء تعاطف الغرب الباهت مع أوكرانيا ، ويجبر الولايات المتحدة على تأكيد استعدادها لمساعدة كييف. روسيا ، من ناحية أخرى ، بعد أن بدأت استعراض عضلاتها ووعدت بـ “نهاية أوكرانيا” ، فإنها تخسر.
بالطبع تخسر وسخسر. فتتزايد الشكوك حول قدرة الكرملين على حل النزاعات بطريقة حضارية والحفاظ على الكرامة. من غير المرجح أن تساهم عدوانية روسيا في تعزيز مصداقيتها من جانب الدول المجاورة. إنه يجعل من الصعب على روسيا العودة إلى الحوار مع العالم الغربي. في غضون ذلك ، يعتبر هذا الحوار وسيلة للحفاظ على دور روسيا العالمي. شكل “القلعة المحاصرة” مدمر للوضع العالمي لروسيا. تحتاج روسيا أيضًا إلى حوار مع الغرب حتى لا تُترك وحيدة في ظل الصين الصاعدة.
مصدر إزعاج آخر لروسيا هو التهديد بأن أنظمة دونباس الانفصالية ستبتز موسكو ، وتضعها في مواجهة كييف وتتطفل على الصراع العسكري.
هذه ضربة لكل من الفخر السيادي وفخر الرئيس بوتين. لكن كل إجراء مهدد لروسيا دون أن يؤدي إلى النتيجة المرجوة سيزيد من درجة التصعيد. وستجعل من الصعب الخروج منها دون الإضرار بسمعة روسيا وإمكانياتها الدولية. ومع ذلك ، فإن هذا وضع مسدود بالنسبة للغرب ، الذي لا يستطيع إيجاد طريقة لحل الصراع في المنطقة الأوروبية. أصبحت أوكرانيا فخاً لروسيا: فلا يمكن تجاهلها ، ومن المستحيل إجبارها على قبول حقيقتها.
نرى صراعا تحول إلى قنبلة موقوتة. المهمة اليوم هي العودة إلى وقف إطلاق النار في دونباس والتركيز على القضايا الإنسانية والاقتصادية لحياة السكان على جانبي المواجهة. الأمر يتعلق بتجميد الصراع وليس تسويته السياسية. وطالما استمر عدم التوافق بين روسيا وأوكرانيا ، فإن الناس على الجانبين يدفعون ثمن ذلك بالدم والحياة.
ليليا شيفتسوفا – رئيسة برنامج السياسة الداخلية والمؤسسات السياسية الروسية في مركز كارنيغي موسكو وزميلة رئيسية في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي (واشنطن)
